dargeo
-
Postów
1 670 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez dargeo
-
Cały czas coś.. A to korektor źle działa, a to ugięcia na wyciągu, złączka do canona wczoraj mi się rozsypała, focuser z maximem działa sam sobie a focusmax to czarna magia (tyle ustawień) i do tego ciągłe chmury. Wczoraj miało być ładnie i było jak tylko rozstawiłem sprzęt to takie chmurwy naszły, że nawet nie mogłem gwiazdy polarnej złapać. Okazuje się, że to co miało sprawiać najwięcej problemów sprawia ich najmniej - mowa o montażu i kamerze. A przez cały rok (bo tyle czasu posiadam sprzęt) zrobiłem jedno zdjęcie, z którego jestem naprawdę zadowolony. To już nie chodzi o cierpliwość bo po takim czasie naprawdę można się wk...
-
... tit ... tit... tit... tit... tit... tit... tit... tit... tit... tit... tit... tit... tit... tit mam już dosyć tej ... tit... tit... tit... tit... tit astrofotografii
-
Ale nie takie jak mnie interesują
-
A może zebrać kilka osób i kupić hurtowo jakiś model kamery. Ja całuję w Atik383 lub QHY8L
-
Dlatego zwracając uwagi na wydatki czekam aż producenci zrobią ukłon w stronę konsumentów. Dodatkowo podnoszenie cen astrokamer przybliża mnie do zakupu Canon-a 5d
-
I to mi się podoba - dałbym kilka plusów ale nie można
-
i to jest dobre rozwiązanie
-
też będę czekał na lepszą cenę
-
i dzięki temu jest zabawnie PS: to taki prezent na święta od producentów - by żyło się lepiej
-
coś w tym jest
-
Łukasz matryce produkuje niezależny producent gdzieś w dolinie krzemowej. Jest tam sztab ludzi którzy zarabiają na siebie wymyślając rożne zabawki (czyt matryce) jedne mniej udane inne bardziej. Za wszystkie badania płaci się ryczałtem bo nie wiemy co kto wymyśli. Można nawet hipotetycznie przyjąć, że matryca do astro wyszła przypadkiem . Stosując zaporową cenę można dojść do wniosku, że astrofotografia jest nie dla mas a jedynie dla gromadki ludzi. Uważam, że obniżając ceny sprzętu większa część osób zaczyna się tym interesować a jednocześnie przychody producentów sprzętu do astro wzrastają. Właśnie punkt taki powoduje że mniej zarabia
-
oczywiście nie kupujmy, chleb też zróbmy w horrendalnych cenach, wszak nie musimy go kupować
-
Po co produkować miliony kamer jak można wyprodukować kilka tysięcy a pieniądze i tak się zarobi dzięki uprzejmości kupujących. PS: ZARAZ KTOŚ DODA: "KILKA ALE ZA TO ŚWIETNEJ JAKOŚCI" jeśli uważacie że podniesienie cen kamer o około 10% (ponad) jest uzasadnione to znaczy że jesteśmy w bardzo dziwnych czasach
-
Jak miło jest nie mieć kredytów
-
Tu nie ma co ogarniać . Pogody brakuje
-
Więc postanowiłem, że nie kupię do momentu jak ceny nie spadną i pewnie takich jak ja jest kilkunastu
-
I tu się z Tobą zgadzam w 100%. Jest to żerowanie na ludziach, a ceny nieadekwatne do poniesionych nakładów. Pewnie do tego gwiazdka się jeszcze przyczynia i jest okazja by podnieść cenę.
-
kupię, to fakt ale nie na raty tak jak zamierzam
-
może inaczej zadam pytanie: Czemu zagraniczne serwisy podniosły ceny kamer?
-
Czy ktoś się orientuje dlaczego w ostatnim okresie zdrożały kamery do astrofotografii ?? np atik383 i qhy8L Miałem zamiar kupić kamerę ale w tych cenach to lekka przesada
-
Lornetka jest tak lekka że nie ma znaczenia jaki statyw wybierzesz (ja mam manfroto oraz zwykły statyw za 100zł - sprawdzają się idealnie) - ważne jest by był odpowiedniej wysokości. może za niski ale znalazłem coś takiego: http://astropolis.pl/topic/47244-statyw-polaroid-t-57/
-
przypuszczam, że skoro się Bader chwali, że korektor jest do f4 to raczej i odległość będzie podana dla f4. Bader podaję dokładność do 1 mm Inne ugięcia mogą wynikać z tego, że musiałem założyć 2 pierścień a co za tym idzie zmiana położenia wyciągu. Co do luzu to Mateusz masz rację: jest on wyczuwalny jak się rusza przejściówką. Obyś miał rację w pierwszej kwestii i mylił się w drugiej Nawet skrócić można o około 2,5 mm np. Stosując pierścieni M48 bo wówczas odległość ostrzenia wynosi 57,5mm. Mateusz jeszcze zobaczę jak dalej oddalę i może znów przybliżę by porównać zdjęcia.
-
Na pewno jest bardziej pojechana. Pozostaje po raz kolejny rozkręcić teleskop i sprawdzić jeszcze raz kolimację (mimo że na laserze pokazuje prawidłowo) , którą już robiłem dwukrotnie ale może gdzieś robię jakiś błąd. Jeśli to nie pomoże to pozostaje wymiana newtona na coś co obsłuży klatkę APS-C
-
I znów noc bez gwiazd . Ale trzeba to wykorzystać Postanowiłem poszukać i powalczyć ze swoimi zdjęciami a dokładniej z komą i korektorem komy bo stosując pierścienie nie zauważyłem jakiejś znaczącej różnicy. Wstawiam przykładowe zdjęcie wykonane bez pierścieni oraz z dwoma pierścieniami po 0,3mm co daje nam 0,6mm dodatkowej odległości od matrycy. Szukając w sieci sprawdziłem dokładnie wymiary. Okazuje się, że Bader dla MPCC pisze o odległości ogniskowania dla gwintu T2 na poziomie 55mm (Focus distance from the T2 thread: 55 mm). Więc zacząłem dokładnie liczyć: EOS ma odległość ogniskowania do matrycy 44mm (przekreślone kółko na górze w okolicy wizjera pokazuje punkt ogniskowania w EOSie) plus 11mm ringa T2/EOS daje nam dokładnie 55mm i tyle podaje producent . Tak więc kwestia odległości Korektora MPCC od matrycy zostaje zamknięta - to nie jest kwestia korektora . Pozostaje nadal się męczyć z rozjechanymi gwiazdkami w okolicy narożników . PIĘKNY ŚWIAT ASTROFOTOGRAFII
-
40 mm to nie jest mało
