Mik

Czemu "poległeś" w walce z ampglowem? Darki go nie usunęły?

Powyższa fotka mi się podoba - super szeroki kadr i jak się trochę levele poprawi to całą pętlę ładnie widać. Wiem, że za mało materiału ale ja bym trochę mniej tła wycinał.

Rozumiem, że obiecane gry do zabijania czasu podczas trwania sesji też będą dodane

Kamerka i okular sprzedane. Można zamknąć temat.

To cała klatka (choć zmniejszona 2x bo skala jest i tak dużo za duża). Dopstrykałem 10 darków i "jasna gwiazda" z prawego-górnego rogu zniknęła ale nie jestem pewien czy to pojaśnienie po prawej to zebrane fotony czy jakiś artefakt po ampglow. Szum jest wszechobecny - pewnie przydałoby się ze 3 razy więcej materiału.

[EDIT] Ok, znalazłem przyczynę pojaśnienia i pewnie innych artefaktów. To źle zrobione darki. Robiłem je w pokoju i światło wpadało jakoś do tuby - mimo że zakręcona i dodawało różne efekty.

Jak wrócę z pracy to wrzucę całą klatkę - mam tam dokładnie takiego samego "ładnego" ampglowa jak u Ciebie . Gain ustawiłem na 100 na próbę - nie wiem czy z gainem = 0 byłoby inaczej ale na pojedyńczych klatkach było ok więc zostawiłem.

Przed NGC6888 bawiłem się w różne ustawienia gaina ale niestety nie pamiętam jakie były. Poniżej cropy ze zmniejszonych 2x klatek M27 10x180 Ha i Orzeł też w Ha 10x180 - dosłownie przetaczał się nad sąsiednimi blokami ale widać, że coś tam się łapie (ale tu ostrość uciekła bardzo).

Wczoraj znowu trochę się pobawiłem Aśką i po północy na balkonie pojawił się Crescent więc spróbowałem w Ha. Obróbka w nocy na szybko na laptopie więc totalnie zwalona ale jak dla mnie źle nie jest. 20x180 sekund tubka APO80 f/4.74. Nie mam darków więc na razie crop z centrum i zmniejszone 2x, chamsko odszumione bo wyłazi mi dużo hotspotów - próbowałem wczoraj nauczyć się ditteringu (Maxim) ale muszę chyba dokładniej montaż na polarną ustawić bo wariował guiding tak, że zrezygnowałem.

[EDIT] W weekend podpiąłem kamerkę do małego Lunta35 i niestety nie da się złapać ostrości - matryca jest za głęboko (albo to wyciąg Lunta jest za długi - swoją drogą czy da się w Luncie wymienić wyciąg z niewygodnego helikalnego na inny?)

Mam dokładnie tak samo w moim SCT 6. Z ASI178 na gwintowanym połączeniu koma wychodzi wyraźniej niż w innych kamerkach. Kolimacja oczywiście wzmaga efekt więc warto zerknąć na to. Tzn wydaje mi się, że to tylko koma - przy tej skali zawsze staram się mieć fotografowany obiekt w samym centrum kadru - wtedy "bolidy" lecą z każdej strony . Czy przekrzywiona oś nie powinna dawać "bolidów" jednokierunkowe w większej części kadru?

W takim kadrze to nie pelikan tylko sarenka albo lisek . Fajna fota.

Wkrótce będę się pozbywał bardzo dobrej kamerki mono, którą kupiłem ponad rok temu tu na forum od użytkownika znanego z dobrych fotek US. Dokładnie ta http://astropolis.pl/topic/48915-kamerka-mono-ui-1245le-m-gl/?hl=mono. Nie jest to ASI ale jakbyś był zainteresowany - cena na pewno dużo niższa niż ją zakupiłem.

Moim zdaniem fajnie wyszło chociaż jak dla mnie za duży kontrast.

Wczoraj próbowałem się z M101 ale tylko 300 sekund ale na niebie było jakieś mleko plus fociłem pod lampy na parkingu i ampglow mimo że wyszedł to był przez cały ten badziew słabo widoczny.

Pozycje 2. (kątówka kwarcowa) , 3. (barlow 2x ED) i 5. (statyw MANFROTTO 117B Pro Video) sprzedane.

Może znajdzie się chętny na poz 1. kamerkę DBK 21 AU04.AS za 400 PLN albo na poz 4. okular 7mm za 100 PLN z wliczonymi przesyłkami?

A czy dla wielkości ampglow ma znaczenie temperatura sensora? Przy jakiej temperaturze naświetlane były powyższe klatki? Jak się uda to może dziś pociągnę też takie klatki testowe u siebie.

Na razie próbowałem tylko max 120 sekund przy -15 stopniach i tam nie widziałem ampglow. Poniżej M51 20x120 zmniejszone x2 z APO80 f/4.74 na warszawskim zaświetlonym niebie - gwiazdki pojechane bo biegun był nawet bardziej na ucho niż na oko (nie widzę północy z balkonu .

To jeszcze ja dodam dla porównania swoją M57 z SCT 6" z ogniskowej 1500 mm 60x15 sekund. Crop ze zmniejszonej 4x klatki, kamerka chłodzona do -15 stopni.

Nie znam się to się wypowiem... Nowa wersja dla mnie wygląda świetnie. I właśnie uzyskała większą przestrzeń, cienie są subtelniejsze i przyjemnie wędruje się po całej fotce podziwiając gwiazdy i chmury za nimi.

Wiem, że jest mnóstwo tutoriali w necie co i jak ale fajnie jakbyś na przykładzie tej fotografii napisał jak walczyłeś z materiałem. Chciałbym tak umieć

Sorki, ale nie przekonałeś mnie tymi zdjęciami. Nadal uważam że kamerą ASI 1600 można focić DSy przy ultra krótkich czasach, tylko przy ciemnym niebie i głównie "jasne" DSy . Takie jak w Twoim przypadku.

Poza tym uważam że jak by tą kamerą można było robić fotki (zaznaczam, na krótkich czasach) porównywalne do np. Atik 383

to kamera była by dużo droższa,a nie tańsza.

Sam jestem ciekawy czy to z mojego balkonu zadziała tzn setki (a może i tysiące) krótkich ekspozycji. Nie chciałem nikogo przekonywać - bardziej "piłem" do tego, że "ludzie będą zawiedzeni". Chyba astroamatorzy są przyzwyczajeni do długich naświetlań a jeśli taka kamera (myślę tu raczej o modelu 1600 z większym pikselem, matrycą i studnią) pozwoli skrócić czas choćby o połowę to chyba powód do zadowolenia. Oczywiście jeśli efekty będą ok (porównywalne z tymi z CCD). Jak dla mnie po pierwszych próbkach, które pokazał Adam widać, że właściciele 1600-tek będą zadowoleni. A mnie też zadziwia czułość i ogólnie jakość wykonania i patenty mojej 178-ki.

Od dłuższego czasu śledzę ten wątek i obawiam się ze sporo osób ktore zakupiły kamerke bedzie nie źle zawiedzionych. Z prostej przyczyny, ta kamera się nie sprawdzi w miejscach nawet ze srednim LP. Nie wierzę że z czasami 1-5 sek uzyska sie sensowną fotkę. Nie wiem, może sie nie znam

• 3

Do mnie paczuszka też dotarła. Dziękuję!

EDIT: Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony, że model ASI178MM COOLED też ma wbudowany hub USB - kolejne 2 kabelki mniej w zestawie!

Dopiero dziś rano dokonałem regulacji i chyba jest ok. Dziękuje jeszcze raz za pomoc Kolegom.

Wielkie dzięki za podpowiedź! Przyglądałem się im ale trochę się bałem je ruszać Ale spróbuję w takim razie.

Witam,

Robiąc właśnie przegląd StarAdventurera z ciekawości sprawdziłem poprawność zainstalowania lunetki celując w odległy o około 1 kilometr obiekt i ku mojemu zaskoczeniu zauważyłem, że punkt centralny lunetki zatacza - moim zdaniem - dość obszerny krąg wokół celu.

W związku z tym chciałbym zapytać czy ktoś z szanownych Forumowiczów bawił się w regulację lunetki polarnej w tym małym montażu i może doradzić, które śrubki mogą do tego służyć?

Pozdrawiam

Michał

PW w sprawie pozycji nr 9.

Ostatnio zakupiłem w Teleskop-Express montaż ale dopiero w domu po złożeniu spostrzegłem, że chciałem zamówić inną (nowszą) wersję - ale w wyniku roztargnienia i faktu, że w necie były same recenzje starego modelu to z automatu wybrałem stary :|. W zasadzie już pogodziłem się z myślą, że zostanie on u mnie - w sumie ten stary też jest ok ale postanowiłem, że napiszę do sklepu i wyjaśnię o co chodzi. Ku mojemu zaskoczeniu zaproponowano mi żebym odesłał montaż (tu niestety na swój koszt ale to w sumie moja wina) i wypełnił protokół. Po kilku dniach dostałem informację, że sprzęt dotarł i został sprawdzony i zwrócono mi całą kwotę (łącznie z tą doliczoną za przesyłkę UPS do mnie). Zamówiłem więc prawidłowy model i po kilku dniach był już u mnie. Może to przez fakt, że robiłem w Teleskop-Express już wielokrotnie zakupy (większe i mniejsze) ale mimo wszystko jak dla mnie duży plus dla tego sklepu.

Zwolniona rezerwacja pozycji 4. (okular UWA 7mm)

Pozycje 2. (kątówka kwarcowa) i 3. (barlow 2x ED) sprzedane.

Rezerwacja na pozycję 2. kątówka 2"

EDIT:

Pozycje 2. i 3. w trakcie sprzedaży.

EDIT2:

Pozycja 4. - okular UWA 7mm - zarezerwowana.