Jrzy

Jak to określiłeś „nowa teoria” w głównej mierze dotyczy zjawisk obserwowanych w warunkach ziemskich, ale jej kształt łatwiej przedstawić w oparciu o przestrzeń kosmiczną. Teoria ta jak widzę, niedojrzała jeszcze do publikacji, ponieważ dotyczy przestrzeni czterowymiarowej w której energia jest czwartym wymiarem. W tej sytuacji rozpatrywanie jej przez pryzmat fizyki czy astrofizyki konwencjonalnej prowadzi do nieporozumień. Nie mogę spodziewać się, a tym bardziej wymagać, aby zostało przyjęte z entuzjazmem teoria łamiąca przyjęte normy. W swojej naiwności liczyłem ze zainteresuję kogoś, a tym samym uda mnie się wciągnąć go do dyskusji. Nie przewidziałem jednego, że przyjdzie prowadzić dyskusje nie o interpretacji samego zjawiska w odniesieniu do przestrzeni energetycznej, ale wyjaśniać według wzorów matematycznych odnoszących się do przestrzeni trójwymiarowej czyli jednolitej. Moja teoria ma również model matematyczny ale on jest bardzo prosty i dotyczy wszystkich zjawisk energetycznych jakie zachodzą, ale nie dotyczy żadnych wyjątków ani paradoksów, jest nie do przyjęcia. Prawdopodobnie zainteresowanie teorią wzrośnie po upublicznieniu nowych technologii. To jednak jeszcze trochę potrwa, głównie ze względów ekonomicznych.

Możemy zacząć od początku? Nie szukajmy haków w moich wypowiedziach, a raczej jeśli nie mam racji, to dla czego. Kształt orbit planet, to przestrzeń trójwymiarowa. w przestrzeni sferycznej liczy się poziom energetyczny. Grawitacja to przestrzeń czterowymiarowa. Nie jestem zbyt mocny z astronomii, dla tego szukam dociekliwych zainteresowanych moim postrzeganiem świata aby w rzeczowych dyskusjach skorygować drobne błędy lub odrzucić jeśli coś odstaje od przyjętego wizerunku. Mysle że może to być całkiem ciekawa wymiana poglądów.

Bardzo to długo trwało ale padła moja witryna i musiałem ją odnowa redagować. Trochę zmieniłem wystrój. Myślę, że teraz z zainteresowanymi mogę pojąć dyskusję nad hipotezą powstania materii i przestrzenią materialną. W następnym artykule przedstawię mój punkt widzenia energii cieplnej oraz w jej świetle model energetyczny atomu.

Wszystko wskazuje że jestem mało oryginalny w stosowaniu nazw, ale dla mnie sfera to powierzchnia kuli i proszę nie mylić ze sferami niebieskimi, bo chyba o tych piszesz. Jeszcze nie umieściłem mojego wyobrażenia czym jest materia a już rozpoczęła się dyskusja na temat przestrzeni materialnej. Przepraszam jeżeli się powtarzam i wracam do przykładu z zegarkami ale to automatycznie nasuwa się. Ja mówię o zegarku elektronicznym wy o mechanicznym. Nie to jest ważne, z jakim zegarkiem mamy do czynienia, ale o jakim mówimy. Jeśli mówimy o grawitacji to oznacza rozmowę o przestrzeni czterowymiarowej czyli o przestrzeni trójwymiarowej i wymiarze energetycznym składającym się z poziomów o kształcie sfer. Na razie przestrzeń czterowymiarową umieściłem jako wstęp do teorii następnie starałem się przedstawić przestrzeń przed powstaniem materii. Dzisiaj chcę umieścić hipotezę postania materii. Ale tak naprawdę o wymiarze energetycznym można będzie dyskutować kiedy przedstawię przestrzeń materialną. Nie jestem megalomanem a tylko przedstawiam do dyskusji swój punkt widzenia i oczekuje tego samego od adwersarza, bez powoływania się na myśli innych sławnych ludzi. Oni nic nie wiedzieli o moim punkcie widzenia głosząc swoje myśli lub interpretacje swoich obserwacji.

Prawdę mówiąc nie wnikam w sprawy patentowe nowych technologii. Z tamtą witryną jest taki problem że powinna być zlikwidowana ale informatyk, twórca strony, wyjechał do Londynu i nikt nie potrafi jej zamknąć. Pozostałe strony są wyłączone. Moją sam tworzę jak potrafię, a tą czynną wykorzystuję jako pierwszą wersję dla samej teorii. Co do sprzedawania mojej teorii, to prawdziwa klapa. Ci co zainteresowali się technologiami żadnego zainteresowania nie przejawiają samą teorią bo z niej niema pieniędzy. Mam wrażenie że wolą abym nikogo nie przekonał, lecz nie utrudniają. Pozostali nawet jak zaczynają się interesować to trudno im przełamać właściwości samej przestrzeni energetycznej. Mam propozycję dla wszystkich zainteresowanych, najpierw poznać pierwsze cztery artykuły na mojej stronie. Bez porównywania z przestrzenia trójwymiarowa. według mnie, przestrzeń sferyczna przed powstaniem materii była przestrzenią mononiczną, jako jedno jadro i z nieskończonej ilości warstw sferycznych. Z drugiej strony właściwości czarnej dziury mogą przypominać jądro czasoprzestrzeni sferycznej. To znowu zaprzeczałoby o przestrzeni mononicznej. Według mnie jest jeszcze dużo do sprawdzenia i zweryfikowania. Jak byłem w Nowym Yorku to miałem trudności w rozmowach z jankesami. Kolega płynnie z nimi mówił. Kidy zapytałem go, gdzie się tak dobrze nauczył, powiedział: żeby mówić po angielsku to najpierw trzeba myśleć w tym języku, według mnie dotyczy to również przestrzeni czterowymiarowej.

Do zbiga To może wrócimy do pierwszego wątku dla czego siła ciężkości jest utożsamiana z grawitacją. Według mnie grawitacja to sferyczny kształt przestrzeni w której gwiazdy i planety krążą na poziomach sfer tej przestrzeni

W tym tygodniu skończę korektę hipotezy powstania materii i umieszczę ja w witrynie. W tym wszystkim jest mały haczyk. Instytut z którego żartowaliście to spółka która opatentowała pewne moje wynalazki a następnie sprzedała. Nowy właściciel zawarł zemną umowę że nie będę publikował wiadomości o nowych technologiach, a on zatrudnia mnie przy prowadzonych badaniach a wyniki badań mogę wykorzystać do pracy nad teorią. Jest to dla mnie całkiem korzystny układ. Druga sprawa to moja megalomania, myślę że jednak tak źle nie jest skoro swoją pracę nazwałem wstępem do teorii i szukam ludzi których zainteresuję do tego stopnia że dołącza do któregoś z wątków.

Zaczynam rozumieć o co chodzi. Czasoprzestrzenią nazwałem przestrzeń której jednym wymiarem jest czas trwania sekundy. Pojęcie to powstało z mojej interpretacji dylatacji czasu z STW. Przestrzeń ta jest przestrzenia jaka, według mnie, powinna być przed powstaniem materii. Jej właściwości powstały z interpretacji doświadczenia z modelem wirującej tarczy. Czasoprzestrzeń kończy się z hipotezą powstania materii we wszechświecie. Nigdy nie pomyślałem że to może stwarzać złe skojarzenia. Jednak jest faktem że powstała na bazie STW i jest trochę inną interpretacja niż czasoprzestrzeń Minkowskiego która również ma te same korzenie. Nie znaczy to, że porównuje się do Minkowskiego tylko że dotyczy tych samych podstaw.

Jestem elektronikiem z zamiłowaniem do fizyki. Pasja moja zaczęła się czterdzieści lat temu kiedy poznałem szczególną teorię względności. Wpadłem wówczas na pomysł przestrzeni energetycznej i tak powstała teoria przestrzeni czterowymiarowej, której czwartym wymiarem jest energia. Nowe spojrzenie poprzez pryzmat przestrzeni czterowymiarowej wymaga wyjaśnienia wszystkiego od początku. Czasoprzestrzeń jest przestrzenią z przed powstania materii. W oparciu o jej właściwości została zbudowana hipoteza postania materii we wszechświecie. Oparłem to na logicznym wniosku, jeśli przed powstaniem materii była tylko przestrzeń, a materia jest formą energii, to przestrzeń ta była energetyczna. Powstanie materii zmieniło właściwości samej przestrzeni i powstała przestrzeń materialna. W moim odczuciu jest to poprawne technicznie i zostało potwierdzone nie tylko na modelach. Występując na forum pomyślałem w swojej naiwności o znalezieniu niepoprawnego pasjonata, z którym będę mógł wymienić poglądy i uwagi, ale nie wyszło. Szersze informacje na temat przestrzeni czterowymiarowej na stronie http://sfera2000.fm.interia.pl.

Pozostało przeprosić wszystkich za zamieszanie i naruszenie błogiego spokoju. Miło jest być wszechwiedzącym i oddawać się w kosmetycznym poprawkom już w tak pięknie poukładanym świecie. Tym swoim bełkotem logicznym połączonym z niechlujnością gramatyczną próbowałem przedstawić zjawiska naturalne w odniesieniu do przestrzeni energetycznej jako jednej z możliwości powstania materii. Przypomina to pewną anegdotę o fizyku jako o facecie któremu jeśli damy zegarek to on bez zaglądania do środka na podstawie zewnętrznej obserwacji opisze jego budowę i zasadę działania. Lubię zegarki tradycyjne ale elektroniczne są dokładniejsze i wygodniejsze. Dla tego kupiłem imitacje zegarka mechanicznego. Chociaż jest to zegarek elektroniczny to posiada mechanizm poruszający wskazówkami. Zewnętrznym wyglądem nie różni od mechanicznego nawet słychać jego mechanizm do napędzania wskazówek. Wydaję się że patrzymy na taki zegarek wy widzicie mechaniczny ja elektroniczny bez zajrzenia do środka niewiadomo kto ma rację. Może przyszłość pokaże kto miał racje. Żegnam i wylosowuje sie

Pominę milczeniem komentarz z generatorem, na astrofizyce może słabo się znam ale jestem elektronikiem to co piszecie nie ma związku z doświadczeniem. Samochód przyspieszamy w jeden sposób dodając gazu naciskając pedał, puszczamy pedał samochód zwalnia . jest drugi pedał który naciskamy samochód zwalnia jeśli go puszczamy to znaczy że możemy jechać szybciej niż przed naciśnięciem. Srebrzenie płytek to skalowanie generatora ja tak robiłem kiedy były potrzebne dwa identyczne zegary. Widzę że lepszy przykład niska temperatura węgiel utlenia się wysoka spala. Tutaj również widać różnicę prędkości. Co do innych stron w Internecie to 2004 roku publikowałem trochę przez instytut nowych technologii energetycznych ostatnio badania przejął nowy inwestor a ja nie mogę już się wypowiadać na tematy nowych technologii bo sobie tego nie życzy. Ja zostałem jego pracownikiem. Na razie prowadzę małą stonkę na interim żeby nie zapomnieli o mnie do kiedy opublikują wyniki prac z nowymi technologiami energetycznymi.

Mam nadzieję że adres zadziała ponieważ go sprawdzałem. Co do mojego punktu patrzenia to tylko różni się w jednym szczególe, patrzę na zjawiska naturalne poprzez przestrzeń czterowymiarową (sferyczną). Czy mam racje? Sam jestem ciekaw. Przez długi czas sam sobie próbowałem udowodnić że się mylę, ale mnie to się nieudało

Przesyłam o ile zadziała moje doświadczenia oraz ich interpretację według mnie możliwą do przyjęcia. Nie twierdzę że ta interpretacja jest jedyna ale od kilkunastu lat ją testuję i sprawdza się. Jeśli to was zainteresuje przygotuje w ten sposób pozostałe artykuły Hipoteza powstania materii we wszechświecie Przestrzeń materialna Ciepło magnetyzm grawitacja

Dziękuje za łącze. Moje spojrzenie na zjawiska naturalne jest pod kątem przestrzeni energetycznej (czterowymiarowej) i bardziej podchodzi pod astrofizykę. Problem w tym że niemożna jej przedstawić inaczej niż od początku, to jest od momentu przed powstaniem materii we wszechświecie. Nazwałem ja czasoprzestrzenią . w oparciu o tą przestrzeń zbudowałem hipotezę powstania materii we wszechświecie. Całość zakończona jest przestrzenią materialną. Chociaż całość może zakrawać na SF, to właściwości tej przestrzeni opierają się o model fizyczny łatwy do wykonania. Przygotuję stronę opisową tak by można nabyło przedstawić za pomocą linków.

Pomiędzy mną a resztą grupy jest taka różnica, że wy już macie pomiędzy sobą ugruntowane poglądy, a ja swoje dopiero mogę przedstawić. Jeśli pozwolicie moje przedstawić bez skreślania z góry ale błędy wytykając tak, abym mógł się do nich ustosunkować, a mogę zagwarantować że na pewno będzie o czym pogadać. Potrzebuję tylko mieć możliwość przedstawiania wzorów złożonych. Jak można wstawiać linki do takich stron.