dja.obserwator

51 minut temu, Jaro666 napisał(a):

To przepłaciłeś fest, na astromaniaku jest Lunt za 800 o 3 klasy lepszy od tej delty 🤤

Hej,

Ta osoba co sprzedaje lunta to widzę że posiada lornetkę DO extreme ED 7x50 😁 widocznie pozbywa się lunta 🤣 

Na testach optyczne nie ma testu tej lornetki niestety 😮

Jeszcze do tego sobie zakupiłem gruszkę do usuwania paproszek i kurz z obiektywów fajny gadżet 😁

😁

Nadal świeci ładnie swoim blaskiem R CrB około +6.0 mag i nic nie wiadomo kiedy nam gwiazdka przygaśnie warto więc ją obserwować 😁

11 minut temu, heizel napisał(a):

Te szkła Ed to raczej ściema. Żaden inny producent lornetek z serii BA8 oprócz delty nie napisał, że są tam szkła ed a to wszystko przecież idzie z jednej fabryki. 

 

Mam też tą lornetkę od prawie dwóch lat i uważam, że (oprócz wagi) jest super ale widzę AC dość wyraźnie w niej. Na księżycu tego nie widać ale na gwiazdach typu syriusz już tak. Tak samo anteny na dachach. Nie jest to tak uciążliwe dla mnie w nocy ale wydaje mi się, że delta wprowadziła chwyt marketingowy pisząc że są tam obiektywy ed. 

 

Mimo wszystko to bardzo udana lornetka za ta cenę

No to w lornetce Fujinona układ FMTR-SX to też ściema 🤐

Acha,jeszcze chciałem powiedzieć że cena tej lornetki była okazyjna za 1175 złoty ponieważ ostatnia sztuka na teleskopy.pl prawie trzy stówki w kieszeni zaoszczędziłem 😁

Właśnie na święta wielkanocne sobie zakupiłem bardzo fajną lornetkę DO extreme ED 7x50 i jak pierwszy raz trzymałem w rękach tą lornetkę byłem pod dużym wrażeniem 😁  W lornetce wykorzystano elementy niskodyspersyjne ,potężne pryzmaty co nie muszę się martwić o winietowanie obrazu i przyciemnienie na brzegu obiektywów 😮 lornetka potężna i solidna wykonana,obudowa dość masywna,jak na taką wagę nie sprawia mi z jej utrzymaniem w rękach,po prostu poręczna pod wiejskie niebo. W lornetce wykorzystano soczewki typu ED o zredukowanej korekcji aberracji chromatycznej czyli brak kolorowych obwódek na brzegach na przykład na księżycu. Bardzo dobra rozdzielczość obrazu dzięki soczewkom ED 😮 To jasna lornetka,dość szerokie pole widzenia nawet o 7.54 stopni według testów na optyczne 😁Testując na nocnym gwieździstym niebem,dość szerokie pole widzenia nawet więcej niż 7.5° pole kątowe jak na tą klasę lornetek. Obiektywy antyodblaskowe zielono-fioletowe a na okularach zielone średnie intensywne. Rozstaw osi okularów w jedno pole chodzi sztywnie nawet fajnie. Patrząc na nocne niebo pod wiejskie ostrość gwiazd punktowe prawie po same brzegi, po prostu bajer i potwierdzam! Naturalna kolorystyka gwiazd a dzięki braku aberracji chromatycznej 😁 Dość szerokie okulary o polu własnym około 52 stopnie. Krystaliczny obraz a ostrość jak żyleta. Miałem kilka lornetek zwykłym szkłem ale soczewki ED im nie dorównuje po prostu czysty płaski krystaliczny obraz brak dystorsji w obrazie. Dobra głębia ostrości i regulacja dioptrii osobno dla każdego oka. To potężna lornetka za te pieniądze warta zakupu.

Takie mam uczucie jak bym trzymał w rękach z klonów lornetek Fujinona 😃

Widać różnicę między lornetką DO extreme ED 7x50 a myśliwską lornetką DO titanium 7x50. 

Czyli DO extreme ED to masywne lornetki do klonów fujinona 😄

Patrzałem na rogalik i nie widziałem kolorowej obwódki na brzegach księżyca,po prostu bajer czysty płaski krystaliczny obraz jak na taką klasę lornetek extreme ED 😁

Świetna lornetka i jestem zadowolony

Mamy wybuch nowej karłowatej SS Cygni 😁

W dniu 1.07.2023 o 08:25, LibMar napisał(a):

Temat wokół T CrB staje się coraz bardziej aktywny. Gwiazda zaczęła ciemnieć, co jest zbliżone zachowaniem jak przy ostatnim wybuchu. Rozpoczęło się wiosną i ma trwać około rok, by prawdopodobnie zakończyć w formie gwałtownej erupcji. Według przewidywań, ma to nastąpić w okolicach kwietnia-maja przyszłego roku, ale termin obejmuje też do 3 miesięcy przed i po! Jest to doskonały moment, aby sfotografować T CrB teraz, przed wybuchem, aby mieć później coś do porównania 

W momencie maksymalnej jasności ma zbliżyć się jasnością do Alphekki, najjaśniejszej gwiazdy tej konstelacji. Wystarczy 2.6 mag, by stać się jaśniejszą od Nova Vel 1999, jednak do Nova Cyg 1975 zabraknie (1.7 mag). Jeśli przekroczy tę barierę 2.6 mag, to będziemy mogli mówić o najjaśniejszej eksplozji na niebie od połowy wieku! Poprzednie dwa wybuchy miały maksimum na poziomie 2.0 mag (1886) i 3.0 mag (1946).

 

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16107

https://www.aavso.org/news/t-crb-pre-eruption-dip

 

 

 

Oj ciekawiej się zapowiada. Nawet już huczy w mediach newsy czy na YouTube 

Możliwe że do jesieni wybuchnie gwiazda nowa powrotna T CrB 😁

Kometa z smartfona 😁

13 godzin temu, Mateusz F napisał(a):

 

To bardzo dobrze Ci doradził . Skoro masz 7x50 to co chcesz osiągnąć zmianą na dachówkę 8x42 ?

Racja.

Moja lornetka DeltaOptical titanium 7x50 posiada 10 lat gwarancji. Lepiej już nie kombinować 😁

Lornetka DeltaOptical titanium 7x50 dobrze wychodzi nawet na testach:

mała aberracja chromatyczna,

przyzwoicie korygowany astygmatyzm i koma,

małe pociemnienie na brzegu pola widzenia,

dobre odwzorowanie bieli,

dobre wyczernienie wewnątrz tubusów,

dobrej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4.

Co do wady dystorsji nie widzę beczkowatego obrazu a widać czyste płaskie pole widzenia 😉

Właśnie ja posiadam lornetkę DeltaOptical titanium 7x50 Porro ale zaciekawiło mnie system w tych lornetkach Vartox Viper HD/ED. 

Jednak pracownik ze sklepu sprzętu optycznego znanej marki w Polsce polecił mi jednak kanonicznie brać Porropryzmatyczną lornetkę do astronomii obserwacji gwieździstego nieba 😁

10 godzin temu, Mateusz F napisał(a):

Też mam tego Vipera 8x42 i uważam że to bardzo dobra lornetka , pole ogromne , przyzwoita punktowość gwiazd i nawet na jasnych obiektach nie widać charakterystycznej dla dachówek „krechy” od pryzmatów.

 

Tylko uczciwie trzeba przyznać że 42mm to skromna jak na astro apertura. Jeśli nie ma to być sprzęt podręczny to raczej polecałbym porro co najmniej 15x70 na statyw.

 

 

Tak bo właśnie do obserwacji i ocen gwiazd zmiennych lornetka musi być dobra duże szerokie pole widzenia. 

Tak również zastanawiam się nad tym zakupem w przyszłości https://deltaoptical.pl/lornetka-delta-optical-titanium-hd-8x42-ed

Poniżej symulacja układu zaćmieniowego 68 Herculis 😁

Gdzieś czytałem że dachowe lornetki nie nadają się do celów astronomicznych. Porro są skuteczne 😉

4 godziny temu, bartolini napisał(a):

@dja.obserwator recka na optyczne:

https://www.optyczne.pl/index.html?test=lornetki&test_l=352

Tak tak już czytałem na testach 😁

Tylko pole własne duże jest i kątowe jak na tą klasę lornetek Vortex.

Tylko że te lornetki są dachowe to nie wiem jak się spisują w obserwacjach astronomicznych gwiazd i tym podobne 😉

Szkoda że w lornetkach porropryzmatycznyvh nie zastosowano technikę HD 🤔

Witam.

Czy ta lornetka nadaje się do obserwacji astronomicznych takie jak gwiazdy zmienne czy inne obiekty na nocnym niebem?

Co to jest te HD ? 

Niby lornetka dachowa ale Bak-4 pryzmat. 

Bo kusi mnie ten zakup w przyszłości ale czy warto 😁

Link poniżej

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=25_350&products_id=6114&lunety=Lornetka Vortex Viper HD 10x50 SKU V202

Już z zbliżają się wiosenne konstelacje tylko obserwować 😉 

Zachęcam do oceny tego układu zaćmieniowego jaką jest 68 Herculis.

Bierz tą lornetkę https://deltaoptical.pl/lornetka-delta-optical-titanium-7x50?from=listing

Ja posiadam ją i jestem zadowolony pod wiejskim niebem 😁

Co myślicie o tej nowej lornetce https://deltaoptical.pl/lornetka-celestron-skymaster-pro-ed-7x50mm?from=listing