AstroLutek

Budżet powoli ociera się o canona 70-200 f/4 który jest bardzo dobrym szkłem z naszej epoki i na twoim miejscu dostukal bym te 300-400zl i kupił właśnie taki obiektyw. Można nim fotografować już od pełnej dziury czego raczej nie uswiadczysz w szklach m42.

Obiektywy m42 te lepsze są ostre ale sporo z nich nie daje idealnie płaskiego pola i koma jest prawie w każdym zauważalna tak samo jak aberracja chromatyczna której dawniej nie korygowano tak dobrze jak się to robi teraz a zwłaszcza że będziesz focil kolorowa kamera.

Gdybyś chciał wydać 400zl to można myśleć o m42 a przy 900zl to bym się zastanowił i dozbieral do tego canona który ma AF i zrobisz z niego uzytek w normalnej dziennej fotografii.

Nie dawno poszedł taki na giełdzie za 1000zl.

Zapewne Webb zaczęli budować z 10 lat temu. A pewnie kolejny już jest w planach. NASA to firma. Musi liczyć kasę.

A próbowałeś odhaczyc Agressive? Wtedy możesz zrobić więcej iteracji i masz do dyspozycji ten drugi suwak a on jest odpowiedzialny za siłę dekonwulcji. Ja robię u siebie 50-150 iteracji i jak mi wychodzi obwodka to zmniejszam psf size a trochę zwiększam psf wing. Pokombinuj metoda prób i błędów:) przy okazji dowiesz się czego po jakich ustawieniach się spodziewać.

Generalnie jak wychodzi obwodka to psf size jest za duże. Ale jak zmniejszysz to znowu spada trochę detal. Wtedy możesz podciągnąć trochę psf wing.

Jeszcze możesz zrobić wyostrzanie na 2 razy z różnymi ustawieniami.

To artefakt jak przesadzisz z dekonwulcją. Zmniejsz trochę sigme a zwiększ siłe żeby efekt wyjsciowy był podobny. Nie wiem czym wyostrzasz materiał - sposoby mogą być różne.

Wiem że nijak się to ma do waszych "dużych" Jowiszów ale dysponuje tylko 107mm APO a z niego udało mi się wyciągnąć taki obraz.

Czy to już max możliwości ? Obraz godny 107mm aperatury?

No ale nie mówcie że RC się całkiem nie nadaje do planet bo się nadaje tylko troszkę mniej

http://www.astrobin.com/156066/B/

Myślę że aż tak wielkiej przepaści nie będzie miedzy SCT6. Kwestia wielkości obstrukcji a co za tym idzie różnicy w kontraście - pewnie bardziej do zauważenia w wizualu niż w foto planet.

Poza tym RC-ek ma 2 istotne przewagi konstrukcyjne nad SCT.

1. Otwarty tubus - chłodzi się szybko.

2. LG zamocowane na sztywno.

A nie prościej kupić karuzele na filtry 36mm do koła Atika?

https://deltaoptical.pl/karuzela-do-elektrycznego-kola-filtrowego-atik-efw2-7-x-36mm,d2057.html

Temat do zamknięcia

Pw

Na tym nic. Optycznie nic. Jest bez soczewki. Nie będzie autofocusa oczywiście ale chyba jest napisane że kontrola aparatury jest.

Takie z autofocusem też są ale kosztują sporo sporo więcej. Robi takie Metabones.

http://www.amazon.com/Fotasy-Minolta-Mirrorless-Adapter-aperture/dp/B00EXTYC8U

No i matryca z EOSa M niczym nie ustępuje tym z lustrzanek. To w zasadzie jedna z najczulszych matryc. Ta sama co w 100d. QE na poziomie 50%.

Wiesz kolejność jest taka. Zawsze poleca się lustra canona. Są bezproblemowe i wsparcie z każdej strony ogromne. Nikon też sobie radzi ale odpadają np dobre szkła na m42 i ma mniejsze wsparcie softwareu. Sony raczej nikt nie poleca i mało kto używa zwłaszcza w Astrofotografii stąd sądzę że ciężko będzie poznać inne opinie. Jedno dobre sony które robi swoją robotę to A7S...

A może A6000? albo A5100?

Jeszcze jedno apropos wspomnianego EOSa M (którego też miałem). Pomimo backfocusa który jest niewątpliwie zaletą to niestety ale seria M nie jest obsługiwana z poziomu PC - to właśnie przeważyło że nabyłem EOSa 100d, który współpracuje z APT, SGP, Maximem i innymi softami.

czyli co? bo trochę nie kapuję. chodzi o telesokp?

Chodzi o to że to lustro część światła odbija a część przechodzi przez nie. Ta część która jest odbita do wizjera nie jest rejestrowana no i tak jak Mateusz pisze idzie do kosza. Dał Ci porównanie np z Canonem robiąc fotki z 200mm lustra dostaniesz 100% światła a jak podepniejsz sony to tego swiatła zarejestruje się 1/3 mniej co by odpowiadało temu samemu gdybyć Canona podpiął do lustra o średnicy 133mm...

A do EOSa M podepniejsz wsztstko bo odległość od matrycy jest tam mniejsza a zarazem wystarczająca żeby przez odpowiednią przejściówkę podłączyć dowolny obiektym z innego systemu.

100d to bardzo przyjemny aparat. Ma funkcje raczej serii trzycyfrowej a niektóre wychodzą nawet poza tą serię. 1200d to stary odgrzewany kotlet. Canon sprzedaje je zeby wyzbyć się starych podzespołów które zostały z aparatów sprzed kilku lat Nic im się nie marnuje.

Mogę Ci potestować ISO - chcesz jakieś konkretne warunki? Z moich obserwacji wynika że ISO6400 jest jeszcze niewiele zaszumione a potem 12800 i 25600 pojawia się większy szum ale fotki ciągle nie są złe...

Do 100d dorzucę kitowy obiektyw EF-S 18-55mm DC MK3 - ta seria rysuje naprawde ładne obrazki w porównaniu ze starszymi kitami.

Z obiektywem 950zł z przesyłką.

I jeszcze Księżyc z tego Canona sprzed kilku dni. APO 107/700

I Słońce z tranzytu:

Obiecane fotki:

Dzięki za link, już zapisałem przyda się.

Tu nie chodzi o to żebyś sobie zapisał na przyszłość tylko go wykorzystaj. Dostałeś narzędzie dzięki któremu dowiesz się gdzie "leży" problem (dosłownie).

Musisz tylko znać światłosiłę swojego teleskopu, rozmiar pixela Twojej kametry i w dowolnym programie graficznym sprawdzić rozmiar tych "kółek" w pixelach i już bedzie wiadomo czy to kurz na matrycy czy na szybce kamery bo dalej to raczej już nie (za małe artefakty)

Witam,

Na sprzedaż mam:

1. Body Canon 100d w idealnym stanie - wygląda jak nowy i robi przepiękne fotki - przebieg około 5-7tyś. zdjęc (muszę sprawdzić dokładnie) - Wszystko sprawne. Możliwościami zbliżony do 700d ale sporo mniejszy. Dotykowy ekran ułatwia obsługę zwłaszcza przy zoomowaniu na liveview celem ustawienia poprawnie ostrości Aparat jest jeszcze na gwarancji do sierpnia - kupiony w cyfrowe.pl - karta gwarancyjna oraz paragon zakupu w zestawie jak i instrukcja obsługi, CD, pasek na szyje, dekielek bagnetu, oryginalna bateria i ładowarka oraz druga ładowarka na 12V. Na jednym ładowaniu udało mi się zrobić 1300 zdjęć.

Aparat współpracuje z Magic Lantern

Cena 900zł myślę że będzie dobra dla obydwóch stron.

2. Filtra słoneczny w aluminiowej oprawie 160mm. Stan idealny. Oryginalne opakowanie, wszystkie śruby dociskowe w zestawie.

Dokładnie taki: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_47_112&products_id=2570&lunety=Filtr_do_obserwacji_S%B3o%F1ca_ND5_w_metalowej_oprawie_fi_=_160_mm

Cena 150zł

Fotki zamieszczę wieczorem.

Co do kompresowania - możesz od razu wszystko zrobić w VirtualDUB - wystarczy ze ściagniesz jakiś normalny kodek (np h.264) i będziesz miał rozmiar jak i jakość na wysokim poziomie.

Kodek np tutaj: https://sourceforge.net/projects/x264vfw/

Jak zapiszesz sobie poprawki które nanosisz na zdjęcia jako akcje w PS to można je łatwo zastosować do każdej następnej fotki. Nie wiem jakiego masz P

Sa ale w wersji CC jest to do zrobienia:

Podobnie w CS6

http://www.dummies.com/how-to/content/how-to-batch-process-actions-in-photoshop-cs6.html

Obraz wyrównasz zawsze robiąc darka. Natomiast nie wiem jak z fotometrią ale może można robić to ustawiając gwiazdę w lewym górnym rogu gdzie ampglow nie występuje.

EDIT: Mateusz mnie ubiegł...

Z takimi ogniskowymi masz bardzo jasne obiektywy nawet f/1.2 albo i szybsze. Lustro o swiatlosile f/1 musiało by mieć odpowiednio 18 lub 50mm średnicy...