aqhara

Sprawdzałem, czy gwiazdy są kolorowe

samyang 14/2.8
EOS 450d bez moda, balas światła dzienny, ISO 1600
450x24s
jpg prosto z Sequatora bez żadnej obróbki

W dniu 10.05.2018 o 13:21, Krzysztof66 napisał:

[...] zastosowaniu łożysk w montażu[...]

To w EQ3-2?

Możesz napisać coś więcej o przeróbce i efektach?

Przywiozłem ze szkółki na taczce z bryłą ziemi w Wigilię.
Zapakowana do dużej plastikowej donicy była w domu do Sylwestra, później cieszyła oczy za oknem.
Do gruntu trafiła gdy zrobiło się ciepło.

Poprzednia zakupiona z doniczką prawie nie miała korzeni i uschła w ogrodzie.

Linia wygląda na równoległą do kadru i wypada na wysokości jasnej czerwonej lampki.
Podejrzewam jakiś błąd matrycy wskutek mocnego prześwietlenia.

Zdecydowanie wybieram ciemną wersję, ale używam tylko matowych ekranów,  na błyszczących pewnie może być mniej czytelnie.

próby naziemne achromatu 102/660
adapter T2/PK, pierścień makro 25mm i pentax k5

Cobra 1986 http://www.filmweb.pl/film/Cobra-1986-4625

Proszę o 7mm, piszę PW

 

Ale obiektyw ma przedłużony tor optyczny o złączkę więc będzie dla małej klatki miał inną ogniskową - warto to podać bo ktoś się może zdziwić jak zakręci obiektyw od Psixa i będzie miał zamiast 180 240mm

Ogniskowa obiektywu jest cechą fizyczną i nie zmienia się po przyłączeniu do innej puszki, ani po odłożeniu do szuflady

Ze względu na mniejszą matrycę zmienia się pole (kąt) widzenia, mała klatka widzi mniej - wycinek obrazu który trafia na kliszę w średnim formacie.

Sonnar 180mm da obraz o takiej skali jak inny obiektyw 180mm projektowany np dla małej klatki.

Złączka tylko wyrównuje różnicę w odległości rejestrowej, która zazwyczaj spada z wielkością klatki - w Pentaconie Six bagnet jest po prostu dalej od kliszy niż w np EOSie.

https://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance

Kolega Tatasek był uprzejmy podesłać mi kilka zdjęć z powyższych 40-tu.

Po złożeniu pierwszej klatki z ostatnia w DSS czy w PS gwiazdy w narożnikach są rozsunięte - podwójne, co moim zdaniem wskazuje na zniekształcenia geometryczne obrazów.

Stack 40 klatek łączy wszystkie pośrednie położenia układające się w promieniste kreski.

Przesunięte, pokrzywione klatki skojarzyły mi się z panoramą, więc złożyłem je w takim programie z lepszym skutkiem, niż w DSS

Wnerwiłem się niemiłosiernie, krawędzie wyglądaja okropnie, a ten sztuczny flat to o kant dupska można rozbić.

 

40 x 25 sekund (następnym razem zmniejsze do 20 sekund) 50 darkow i biasów, sztuczny flat. ISO 1600

 

Da się to jakoś odratować?

 

 

Czy pojedyncze klatki w rogach wyglądają lepiej?

czy to ten obiektyw? http://www.optyczne.pl/125.6-Test_obiektywu-Canon_EF-S_18-55_mm_f_3.5-5.6_IS_Dystorsja.html

Przychodzi mi do głowy skutek dużej dystorsji beczkowatej przy 18mm - kolejne zdjęcia różnią się geometrycznie, DSS stackując przesuwa i obraca klatki, ale nie koryguje geometrii, więc brzegi się rozjeżdżają.

Nasuwają się rozwiązania :

1) z powyższego materiału zestackowac mniej (np 10) KOLEJNYCH klatek, będą się mniej różniły (jak na poprzednim prezentowanym zdjęciu) i porównać

2) fotografować niebo przy 30-40mm, zniekształcenia geometryczne powinny być minimalne

U mnie za oknem

Zgadza się - był tam ślad Sombrero

kolejną zagadkę zadaje kolega Jan Kowalski

Dzięki powyższej wykreślance poznałem kilka gwiazdozbiorów - świetna robota:)

Teraz kolejne pytanie:

Czego brakuje na zdjęciu?

Gdybym znał gwiazdozbiór Zodnika, to wyszłyby mi "obserwacje nieba"

Przykładowo pierwszy obiektyw wymaga przysłony 4 i optymalny czas naświetlania wyszedł mi 4 minuty.

Drugi daje dobrą jakość z przysłoną 2, więc skracam czas 4-krotnie do 1 minuty i uzyskuję podobnie naświetloną klatkę.

W tym samym czasie zrobię 4x więcej zdjęć i zmniejszę szumy stackując.

Z przysłoną 2,8 czas skróciłby się 2-krotnie.

Podobna sytuacja, próbuję sił EOSem i 50tką którą przymykam do 4 z powodu dużej komy.
Do szerokich kątów zdecydowałem się na zakup Samyanga 85, już do mnie jedzie.
Wyniki testów są dobre, przykłady astrofoto zachęcające.
Z przysłoną 2 zbierze tą samą ilość światła w 4x krótszym czasie (w stosunku do 4).

Sprzęt ten sam co w http://astropolis.pl/topic/28505-fotografia-statywowa/page-73?do=findComment&comment=660556

EOS450d mod bez filtrów
Pentax SMC 50/1.4 + nakręcony filtr IR cut

tym razem na EQ5, ISO 800, przysłona 4

Zestackowane 18 klatek po 3 minuty, dopiero zgrywając pliki zauważyłem, że przestawiłem aparat i mam wyłącznie jpg więc bez żadnych kalibracji.
Klatek było więcej, ale optyka zaparowała i wyszły głównie kolorowe placki.

Dół miałem dość mocno zaświetlony, starałem się wyrównać tło w Pixinsight, razem z tłem przyciemniłem gwiazdy.

Tak jest!

Dominik przejmuje pałeczkę

Niewątpliwie Chuck mógł korzystać z tego krzesła, na pewno polubił wielopunktowe pasy i nieziemsko komfortowy zagłówek

edit:

zobaczmy krzesło w szerszym ujęciu

masa atomowa 13 (Glin) i 14 (Krzem).

Na to bym nie wpadł

Co jest na zdjęciu?

Kojarzy mi się ze światłem.
Odbija się lub przechodzi / załamuje na granicy (nieznanych mi) ośrodków zależnie od kąta padania.

Czoło Oriona