Gracjan K.

3 godziny temu, teleskopy.pl teleskopy.pl napisał(a):

 

To już forum nie można czytać sobie spokojnie, żeby nie być stalkowanym?

Przypominam tylko, że jeżeli doszło do płatnej formy współpracy to istnieje pewien obowiązek nakazany przez UOKiK. Publikowanie treści w mediach społecznościowych nie mogą sprawiać wrażenia neutralnych, jeżeli są materiałem reklamowym, a celem ich publikacji jest przykładowo wzrost sprzedaży. 

Ja sam, prowadząc swoje projekty jestem wręcz obligowany powiedzieć że produkty są sponsorowane. 

Więc jako odbiorca, chciałbym dowiedzieć się czy współpraca z Waszą firmą a Blisko Wszechświata w jakikolwiek sposób była opłacona, i nie doszło do przekłamania treści w celu zdobycia klienta.  

7 godzin temu, Miesilmannimea napisał:

Telepskop wrócić do sprzedawcy... nienaruszony. Paczka w całości.

To dlaczego zwiedził pół kraju pozostanie kosmiczną tajemnicą...

 

Podróżuj z orlenem

 

M.

Po prostu panowie z całej polski chcieli wspólnie poobserwować!  

/Zamykam, ogłoszenie nie aktualne 

800 zł 

Jak w temacie, mam na sprzedaż Canona 550D z kitowym obiektywem oraz akcesoriami.

Dodatkowo wrzucam astrofotografie uczynione tym aparatem (SW150/750 + 550D)

Cena: 900 zł 

Ogłoszenie nie aktualne

Jeżeli chodzi o ten drugi teleskop, to sprzedaje zestaw gotowy pod astrofoto. Z filtrem komy, wzmocniony itd. Oraz z montażem.

Dobry Wieczór,

z powodu przeprowadzki i braku czasu na obserwacje sprzedam zestaw (idealny jako start do astrofotografii) który kupiłem w wrześniu tego roku. Sprzedaje zestaw:

-SW 150/750 + korektor komy "Mark III" + "autofocuser DIY" (bez sterownika) + wzmocniona tuba DIY + szukacz itd.

-Montaż Eq 3-2 + statyw + lornetka biegunowa + przerobiony napęd (na powerbank zasilanie lub PC) + przeciwaga + podświetlenie lornetki biegunowej.

Mogę dorzucić jeszcze okulary kitowe.

Cena: do uzgodnienia.

Poniżej przedstawiam zdjęcia zestawu oraz astrofotografii wykonanych za jego pomocą (aparatem Canon 550D):

Tak prezentuje się z wmontowanym aparatem. 

Galaktyka Andromedy wykonana przez ten zestaw. 

Tutaj widać wzmocnienie. 

Oraz plejady zrobione za pomocą zestawu. 

30 minut temu, Donald_Tusk napisał:

To co Państwo wypisują to czysta nie prawda! Pan Adam jest bardzo ambitnym człowiekiem, ma niesamowite osiągnięcia jak na swój wiek! Myślę, że jest tu raczej odzew czystej zazdrości wobec Adama. Nie ładne jest takie zachowanie, promujące negatywne opinie, o człowieku, który wkłada ogromne ilości serca i zapału w swoją pasję! Proszę samemu coś stworzyć a później krytykować innych bezpodstawnie! Tym trzem zapaleńcom należą się ogromne brawa, za trud w włożoną przez nich pracę! Proszę to sobie dobrze przemyśleć, a nie krytykować tylko innych i spojrzeć na siebie! Pozdrawiam D.T

Składnia bardzo podobna do:

11 minut temu, Adam Tużnik napisał:

Tak więc, serdecznie przepaszmy tych, którzy mieli inne oczekiwania do naszej produkcji. Naprawdę nie chcieliśmy nikogo zawieść.

Zgadzam się, że wszystko było pompowane - dlaczego!? Ponieważ Moi Drodzy, chcieliśmy dotrzeć do jak największej liczby odbiorców, dlatego aż tak głośno było z tym w mediach.

Pytacie co dalej - a my prosimy o trochę cierpliwości. Film albo raczej, seria zmieni nieco styl, będzie więcej odcinków, ale krótszych, ale to dopiero za jakiś czas. Wszystkie będziemy Wam

oczywiście tu na AP prezentować.

Dziękujemy serdecznie tym, którzy byli z nami - okazali nam naprawdę bardzo wiele wsparcia i otuchy - jesteśmy z Was dumni!

I bardzo przepraszamy!

Do zobaczenia!

Czemu temat tak usunięty??? Jakiś konkretny powód?

Godzinę temu, Charon_X napisał:

Z drugiej strony to może byś sie (czy ktokolwiek) z tym Adamem skontaktował. Może wyjątkowo źle to znosi i coś złego się z nim dzieje. Widać, że nie był przygotowany na krytykę. Może się załamał i popadł w jakąś depresję i trzeba mu pomóc.

Adam teraz robi...sami zobaczcie. 

I dowody:

Myślę że dalej stara się udowodnić jaki dobry film stworzył.

3 godziny temu, RomekAstrobaza napisał:

dokoncze jeszcze swoja mysl:

 

Problem tylko mialem z tym, ze zwracamy sie do siebie coraz czesciej bez szacunku pokazujac to piszac do siebie z malej litery.

Ale jak zauwazylem tylko mnie to przeszkadzalo wiec ciach temat.

 

Nie ma.co robic gownoburzy z byle powodu.

Szczerze, czy możesz już przestać robić tyle żenady wokół siebie bo napisałem do CIEBIE

Z małej litery? Bo mnie to doprawdy irytuje że osoba w twoim wieku ma problem że ktoś napisał coś z małej litery. Ale powód jest każdemu przecież znany... po prostu próbujesz odwrócić kota ogonem w tak nieudolny sposób. @slvmtz już ci chyba wytłumaczył dlaczego napisałem z małej litery. Na prawdę zadziwia mnie fakt że tematem wątku jest film Adama, a ty wałkujesz od niedzieli że ktoś napisał  "tobie, ci, wam" z małej litery. Po prostu skończ z tym i przestać robić z siebie …….*

*Wybierz sobie słowo i wielkości liter

2 minuty temu, Adam Tużnik napisał:

Nie wiem w jakim celu to robisz, ale uwierz mi zachowujesz się nie fair, jeśli nie zmienisz postępowania, nie będę udzielał Ci odpowiedzi.

Nie ma żadnej mini - afery, prawdziwy naukowiec nie opiera się plotkach, tylko Drogi Gracjanie na czystych naukowych faktach cyt. " jaki to ja zły hejter jestem i obrażam dzieło osoby, która jest znana i ceniona w Polskiej Astronomii". - więc po co to robisz?? dla zaimponowania innym? bo wybacz mi  naprawdę, ale ja w tym żadnego sensu nie widzę ...

Dobrze, wytłumaczę ostatni raz. Wrzuciłeś temat na forum AP, film obejrzałem podczas premiery i widziałem miliony jego zapowiedzi w postach itd. Nie miałem gdzie wystawić opinii bo ktoś wyłączył komentarze pod filmem to skomentowałem tutaj jako KRYTYKA ponieważ wierze że nauka na BŁĘDACH jest najlepsza. Za to zamiast otrzymać odpowiedź. "Dzięki za opinię, nastepnym razem dogramy więcej własnych ujęć, popracujemy nad scenariuszem i zmienimy lektora ale w sumie uważam że na pierwszy raz było ok  ". To otrzymuje jawny atak at perosna że jestem niewychowany i jaki ja zły jestem.  "Nie ma żadnej mini - afery, prawdziwy naukowiec nie opiera się plotkach, tylko Drogi Gracjanie na czystych naukowych faktach"...co to wnosi do tematu bo nie rozumiem? 

 więc po co to robisz?? - ponieważ lubię oceniać filmy, np. był tu taki pan RealityCheck z którym bardzo fajnie się dyskutowało i faktycznie poprawiał materiały.  Robię to głównie w dobrej wierze aby następnym razem twórca nie zrobił żadnych błędów. 

2 minuty temu, RomekAstrobaza napisał:

A jeszcze raz napisze;)

Czemu nie mozesz sie zwracac tutaj do forumowiczow z wielkiej litery? W czym jest problem?

 

Co do samego filmu juz wiele tutaj napisano - wytknieto plusy i przede wszystkim minusy tej produkcji. 

A ze mnie jest laik w tych sprawach wiec nie bede sie wymadrzal tutaj ze ekspert jestem - jak nie jestem. Wady, ktore Ty wytkales tej produkcji - zgadzam sie z nimi. Choc ubral bym je w inne slowa;)

 

Ale napisze  - wiem cos na temat poprawnego zwracania sie do kogos w internecie (i chyba kazdy powinien to wiedziec). A Ty mimo mojej uwagi nadal piszesz czy to do mnie czy do innych z malej litery ale to Twoja sprawa.  Choc regulamin forum podpowiada by pisac do siebie z szacunkiem. Ale nie zamierzam Cie nawracac hehe;)

Pozdrowionka

P.s.

Sorki za brak polskich znakow.

Ile razy ta dyskusja stoczy na to że napisałem coś z małej litery? Ludzie nie przesadzajmy, nawet nie zwróciłem uwagi czy z dużej czy z małej. 

Teraz, RomekAstrobaza napisał:

Drogi Gracjanie może i znasz sie na tym czy na innym .....

Ale kultury osobostej niestety Ci brakuje.

Z mojej strony - ciach temat.

Pozdrawiam

Szanowny Panie "RomkuAstrobaza" może nie zmieniajmy tematu na moją kulturę osobistą, a jedynie porozmawiajmy o filmie? Atak at persona jest bardzo niewskazany w dyskusji. Ja wymieniłem tylko parametry techniczne które mi się nie podobają. A tutaj zrobiło się wylewnia żali. Nie atakuj - tylko odpowiadaj na temat zarzutów które pierwotnie przedstawiłem.

3 minuty temu, Adam Tużnik napisał:

Jasne, możesz się publicznie wypowiadać nic ku temu nie szkodzi, ale nie rozumiem, czemu tak mocno naciskasz na pracę innych osób. Ja powiedziałem pewne rzeczy są do poprawki,

to był nasz pierwszy film, następne będę na pewno o wiele lepsze. Poprawimy rzeczy które nie wyszły, ale nie widzę powodu, do mocnego krytykowania mojej osoby, która jest znana i ceniona w Polskiej Astronomii, skoro doskonale Wiesz, że nie była to produkcja profesjonalna lecz czysto amatorska. Powiedz mi szczerze, co jest złego w tym, że człowiek chce dzielić się swoimi dziełami artystycznymi, w tym przypadku filmem? bo chyba nic??

Naprawdę, spójrz na to z nieco innej strony, bo moim zdaniem, jesteś jedną z nielicznych osób, które atakują mocno film, raczej po to, aby odebrać innym chęć dalszych działań....

Bardzo Cię doceniam i szanuję, więc Szanujmy się!

"mojej osoby, która jest znana i ceniona w Polskiej Astronomii" - o czym pisałem kilka minut temu??? "powinieneś trochę upiłować ego"

A powiedz mi szczerze co jest złego że przedstawiłem swoją opinie na temat technicznych aspektów filmu? Czy nie radzisz sobie z krytyką? 

Ogólnie to śmieszna sprawa, bo z mojej wiadomości na temat filmu, wyrosła mini-afera o tym jaki to ja zły hejter jestem i obrażam dzieło osoby, która jest znana i ceniona w Polskiej Astronomii.

1 minutę temu, RomekAstrobaza napisał:

Co do filmu każdy ma prawo do jego własnej oceny i się nie czepiam Twojej opinii.

Ale o szacunku o którym piszesz zapomniałeś sam. 

Jak się do kogoś zwracasz to bardzo proszę - pisz z szacunkiem i takie zwroty jak: Twój, Was, Cię - piszemy WIELKA LITERĄ:) -  tak na przyszłość.

 

Zaczepka zaczepką ale szacunek powinien być bez względu na to;)

 

A ja co do filmu juz sie wypowiedziałem na Fb - ale przekleje;)

 

"Trzeba sobie zadac pytanie. Dla kogo jest ten film?
Czy dla ludzi, ktorzy na codzien nie maja za wiele wspolnego z astronomia, czy moze dla tych siedzacych w temacie astronomii.
Dla tych pierwszych filmik na pewno sie spodoba i dowiedza sie czegos nowego.
Dla tych drugich - to oczywiste pelen zawod.

I teraz trzeba zadac sobie drugie pytanie. 
Dla ktorej grupy bedziecie robic te filmy.
Jak zrobicie typowy film dla tej drugiej grupy ludzi - to pierwsza grupa za wiele nie zrozumie i filmik wylaczy. 
Dla drugiej grupy film bedzie ok i dostaniecie kilka lajkow ale dotrze do malutkiego grona odbiorcow.
A jak skierujecie film do pierwszej grupy ogladalnosc bedzie wieksza i lajkow bedzie wiecej.

Ktora droga chcecie isc to juz od Was zalezy. 
Ciezko bedzie pogodzic te dwie grupy odbiorcow."

Nie będę komentował nawet zaczepki na temat braku napisania przez duże litery. Bo osobiście mam wrażenie że brak capslocka nie jest dużym wykroczeniem ale niech ci będzie. (Jesteśmy w internecie, nie piszę tutaj oficjalnego listu  ). Co do twojego cytatu to nie odpowiada na żaden punkt który napisałem. Ja wypowiadam się jedynie o technikaliach bo na tym się znam. Jaka jest różnica czy ktoś ma nobla z fizyki, czy jest w podstawówce jak techniczna strona jest po prostu zrealizowana źle? 

4 minuty temu, Adam Tużnik napisał:

Drogi Gracjanie,

   Jasne, każdy ma prawo do wyrażania swojej opinii, ale stwierdzenie cyt. " trąbisz z tym filmem który jest tak na prawdę kompletną katastrofą. " - jest grubym przegięciem z Twojej strony. Nawet nie Wiesz ile pracy i wysiłku, włożyliśmy aby móc pokazać piękno Wszechświata, wszystkim zainteresowanym, nie tylko miłośnikom Astronomii, ale i wszystkim nawet zwykłym ludziom, pragnących dowiedzieć się nieco więcej o kosmosie. Kocham Astronomię, promowanie swoich działań w SM, uważam za niebywały sukces w swoim życiu - to wszystko to wynik, mojej kilku letniej miłośniczej pracy, nie przypadku, czy zbiegu okolicznosci. Ja po prostu kocham robić to co lubię i tyle ... Wiemy, oczywiście, że w filmie było trochę usterek, ale my jesteśmy  z niego zadowoleni, z resztą nie tylko my - bardzo wiele, setki osób z całego kraju- dostajemy to w mailach, oraz prywatnych wiadomościach. Uprzejmie proszę Cię swoją konstruktywną krytykę zachowaj dla siebie, i poszanuj choć trochę pracę innych!

Oj drogi Adamie, wzruszyłeś mnie swoim kołczingowym pismem. Radzę przeczytać jeszcze raz moją wypowiedź, i wyciągnąc wnioski a nie pisać tutaj jakimiś ogólnikami. "konstruktywną krytykę zachowaj dla siebie" chyba zapomniałeś że dodając temat na forum PUBLICZNYM to mogę do woli PUBLICZNIE się wypowiadać  

Widziałem niestety ten "film", mam małe pytanie...Czy to jest żart? Przejdźmy najpierw to matematycznej kwestii. 74 ujęcie nie zostały wykonane przez was (pobrane z stocku), daje to około ok. 63% procent całego filmu. Lektor jest strasznie żałosny i w połowie nawet go nie słuchałem. Ujęcia nieprzemyślane, zero narracji film-widz. Najbardziej bawi mnie to że "film" wygląda jak prezentacja na informatykę a robisz temu bóg wie jaką reklamę. (Piotr z Astrofazy robiąc swoje idealne superprodukcje nie robił takiego rozgłosu).  Scenariusz rodem z wikipedii. Dla mnie jest to kompletne zaprzeczenie filmu który tak silnie próbowałeś w SM wyreklamować. Krytyka również cię boli i wyłączyłeś komentarze? Wstęp trwa 4 minuty...cały scenariusz można było upchać w 5 minutach ale sztucznie był przedłużany. Nie traktuj tego jako hejt, albo moją zaczepkę w twoją stronę ale uważam że powinieneś trochę upiłować ego. Bo od 2 miesięcy wszędzie trąbisz z tym filmem który jest tak na prawdę kompletną katastrofą. Uważam tak osobiście że jest to trochę również brak szacunku dla widza.

Pozdrawiam 

Gracjan

Jako że oceniałem twój ostatni film, pozwolę sobie zrobić to teraz. Z technicznych spraw to jest postęp ale merytorycznie... 

Uważam że ten film powinien bardziej postawić na naukę niż teorie. Osobiście zrealizowałbym go inaczej ale! Jedyna rzecz która bardzo mnie zabolała to fakt że jako popularyzator nauki nie masz wręcz prawa przekazywać swojego światopoglądu na tematy polityczne itd. Jeżeli nagrywasz film o nauce (ale nie finansowanie środowisk akademickich itd) tylko jakiś temat ściśle związany z nauką to nie powinieneś wtrącać tam takich rzeczy. Od 7-8 minuty popłynałeś kompletnie i trochę straciłeś w moich oczach jako twórca. 

Dozbierałem trochę materiału w nocy i spróbowałem jeszcze raz obrobić i efekt podoba mi się o wiele bardziej niż 1 zdjęcie  

Pogoda idealna więc postanowiłem wykonać swoją już drugą astrofotografie w życiu. Wybór padł na plejady! Początkowo planowałem równą godzinę ale w praktyce wyszło około 32 minuty [64 klatki ISO 1600) I tutaj pytanie, czy można wyciągnąć coś więcej? Co mógłbym poprawić? 

Paramtery:

150/750 + EQ 3-2 

Canon 550D [64x30s; 1600ISO]

Podsyłam również link do stacka: https://drive.google.com/open?id=1y-ud0oSu1JON1K3GnH-SQVXlGRicu9RM

7 minut temu, Za(KS)t napisał:

To nie jest po prostu kalcyt? To drugie zdjęcie jakieś dziwne, ale może to zanieczyszczenia. Spróbuj kapnąć trochę HCl na jakiś okruszek.

Przecież każdy w domu trzyma HCL   

19 godzin temu, Reality Check napisał:

Niby mam, ale tak naprawdę nie mam. Jakieś półtora roku temu postanowiłem się odciąć od social media, bo szczerze mówiąc zauważyłem więcej szkód niż korzyści z tego powodu. Zaczął mnie irytować ciągły syf i całkowicie nieistotne rzeczy, które musiałem ciągle odsiewać żeby znaleźć coś godnego uwagi i zgodnego z prawdą. Ale jeśli byłbyś skłonny chociaż udostępnić wideo na swoim FB, byłbym naprawdę bardzo wdzięczny

Nie do końca dobre podejście, FB może służyć jako idealne miejsce do reklamowania twojego kanału, Fanpage, grupy itd. 

8 minut temu, Reality Check napisał:

Od 7 lat gdzieś tworzę muzykę, zasada działania abletona czy fl studio jest bardzo podobna do adobe premiere, z tym tylko, że na video. więc już mi trochę łatwiej  poza tym, najwięcej tutorali na yt jest właśnie z tego programu  wiadomo, że efekty, przejścia, tego trzeba się nauczyć, ale da się radę. małe kroczki.

co do liczb, chciałem pokazać jakoś skale, ogromne wielkości i dystanse. stosowałem porównania gdzie mogłem, no ale bez liczb się nie obyło

Ogólnie jakbyś chciał to mogę cie trochę podpromować czy pomóc technicznie. Masz FB? 

1 godzinę temu, Reality Check napisał:

Adobe Premiere Pro CC 2017  

Czyli dość skomplikowany program. Nie lepiej by było do twoich celów użyć czegoś prostszego w obsłudze? Ogólnie film obejrzałem drugi raz i nasuneła mi się jedna uwaga. Musisz wg. mnie uprościć scenariusz - zbyt dużo danych liczbowych itd występuje  Ale to już osobista sugestia 

Godzinę temu, dziki napisał:

Jeśli nieostrzone wygląda jak to drugie, to odnoszę wrażenie że źle ustawiłeś ostrość podczas akwizycji...

Tak wygląda surowa klatka. 

22 minuty temu, Reality Check napisał:

Taak, te mlrd sobie uświadomiłem po wrzuceniu filmu, że są źle, co za idiotyczny błąd.. Nie wiem na ile mogę poprawić dykcję, bo ja niestety na co dzień tak mówię, ale postaram się. Co do edycji video, sam pewnie wiesz jak to jest przy edytowaniu pierwszego filmu, nie ma jeszcze tych umiejętności i znajomości wszystkich opcji programu, żeby być w stanie zrobić wciągające animacje czy ciekawe efekty tekstowe :/ ale z czasem, dojdę do wprawy  wolałem wstawić coś nieperfekcyjnego, i poprawiać się z każdym kolejnym video, bo inaczej to w nieskończoność bym pewnie odkładał założenie tego kanału... dzięki za wszystkie wskazówki i obejrzenie video

Rozumiem to w pełni, zaczynałem nawet gorzej niż ty a teraz? Teraz mam stworzone pełne studio (oświetlenie, tła, mikrofony itd). Dojdziesz do wprawy. Powiedz mi w czym montujesz?