Skocz do zawartości

Huncyt

Społeczność Astropolis
  • Postów

    286
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Huncyt

  1. Oooo.... Znowu ciekawy temat do gdybań. :)

     

    Jeśli chodzi o punkt 4. - nie należy obawiać się zagłady ludzkości po wojnie atomowej. W strategiach ataku nuklearnego Ameryka południowa i Afryka raczej nie stanowią celów pierwszorzędnych. A istniejące systemy przeciwrakietowe jak i ataki nuklearne na wyrzutnie wyeliminują sporo ładunków jądrowych. Ładunki powyżej 3 Mt nie mają zastosowania militarnego. Bardziej służą celom propagandowym.

    Niestety - zbrojenia nuklearne nadal mają się dobrze i systemy są ciągle usprawniane. Ta machina może być w każdym momencie włączona i przynieść najgorszą wojne w dziejach ludzkości. Ale już kilka lat po wojnie największe zagrożenia przeminą. Wojna ta nie dotrze wszędzie - co sprawia, że może znaleźć się ktoś, kto po prostu pociągnie za spust...

    Ale jakaś część ludzkości przeżyje. Nawet w przypadku pełnoskalowego konfliktu.

     

    I mam jedno zastrzeżenie - czy za 5 milionów lat na drodze ewolucji nie będziemy mówić o całkiem innym gatunku, jak teraz mówimy o szympansach :)))))) Nasz gatunek prędzej czy później wymrze:) Biologi nie oszukasz :D

     

    Edit: literówki

    • Lubię 2
  2. Odpowiadając na ostatnie pytanie - kiedy słońce zacznie wschodzić na zachodzie :) Nie ma się co załamywać. Chmurwy to rzecz naturalna, też obserwuję niebo od okolo roku i zebrałem podobne doświadczenia... Może czas zacząć nauczyć się je nazywać? :) ja swoim nadaje już łacińskie nazwy z języka potocznego :)

    • Lubię 1
  3. Nie znam się na foceniu teleskopem. Nigdy się (no dobra, telefonem z ręki:) ) nie zajmowałem. Ale czytając doświadczenia kolegów - astrofotografia to wydatkowy worek bez dna :) I wymaga niewyobrażalnych (no, prawie :) ) zasobów cierpliwości. Jeśli jeszcze Cię nie zniechęciłem, to powiem krótko - jak ustawić poszczególne elementy zobaczysz sam. W wizualu policzysz sobie jakie będzie powiększenie, ile światła zbierzesz, jaka będzie źrenica wyjściowa (niech żyje fizyka!) i wiele innych - ale i tak to co na papierze Ci wyjdzie może okazać się rozwiązaniem po prostu niekomfortowym dla Ciebie (wiem z doświadczenia). Astrofotografia wymaga jeszcze większej precyzji niż wizual. Wnioskując z Twojego postu - rozważasz wiele opcji łączenia, ale w praktyce może się okazać, że coś będzie Ci przeszkadzać - ot, za bardzo obciążysz teleskop, zapomnisz go skolimować, wyjdzie nieosiowość, nie będziesz mógł dobrze wyostrzyć obrazu, ponieważ z daną złączką będziesz mieć ogniskową za daleko/blisko. Koledzy tu na pewno wskażą dobre rozwiązania, ale co będzie Ci odpowiadać - to już tylko doświadczeniem sprawdzisz.

  4. Skoro mówimy o promocjach... :)

    http://www.allegro.pl/ShowItem2.php?item=6389814284

     

    A tu sobie ktoś delikatnie przepłacił... Plus nie wiedziałem że oficjalną walutą w Niemczech jest PLN (złoty polski) - nie widziałem ich w sprzedaży na terenie Polski, cbyba że pochodziły zza zachodniej granicy. Chciałbym zobaczyć paragon z zakupu :) Bonus to jakże dokładne zdjęcia kupowanego przedmiotu:

     

    http://olx.pl/i2/oferta/teleskop-firmy-astronomie-CID767-IDcNVbt.html

     

    Edit: literówki

  5. Gratulacje Bellatrix. :) Nikt z nas nie wątpi, że sprzęt trafia do osoby żywo zainteresowanej astronomią. :) W pełni na niego zasługujesz.

     

    Pozwolę sobie również w tym miejscu podziękować Adamowi za powiew świeżości i najlepsze możliwe rozwiązanie. Bardzo, ale to bardzo cieszy mnie ta incjatywa, bo pokazuje, że forum żyje i jest dalekie od "drobnych problemów technicznych" :D , (tylko nie popadajmy w samozachwyt :D ) Gratuluję dobrego wyboru.

    • Lubię 3
  6. To teraz coś z fizyki :) I jednocześnie ciekawostka, nad którą NASA myślała kilkanaście dobrych lat... :) Dlaczego sondy Pioneer 10 i 11 leciały o 3000mil/rok (dalej) EDYCJA: wolniej niż pokazywały dokładne wyliczenia trajektorii lotu?

  7. Pierwotnie składał się z trzech modułów, Sojuz A, Sojuz B i Sojuz W, które po połączeniu na orbicie okołoziemskiej miały wspólnie wykonać załogową misję księżycową. Nośnikiem modułów miała być rakieta Sojuz na bazie międzykontynentalnego pocisku R-7a (radzieckie 8K74)

     

    EDIT: Programu nie zrealizowano głównie przez skomplikowane technicznie łączenie poszczególnych części Sojuza na orbicie przed lotem na Księżyc.

    • Lubię 1
  8. W poprzednim sezonie obserwacyjnym, gdy księżyc był w nowiu, a mgławica Oriona znajdowała się jakieś 30 stopni nad horyzontem.

    Oczywiście nie próbowałem filtra na wszystkich obiektach, ponieważ mój stopień znajomości sprzętu był wtedy 4 miesięczny :) Mgławica ta, to było coś, co można było łatwo znaleźć dla słabo doświadczonego pasjonata :) Mimo to, właśnie te pierwsze obserwacje z użyciem filtra mocno mnie rozczarowały. Stąd też pytam o podobne doświadczenia, ponieważ być może to ja robię coś nie tak, albo nie umiem tego robić w stopniu dostatecznym :)

  9. Mimo niewielkiego doświadczenia na tym forum, pozwolę sobie wtrącić i swoje trzy grosze. Jesteśmy bardzo miłą społecznością, co niestety jak zauważyli poprzednicy, wyklucza demokrację :) Widzę to w ten sposób - Kadra (admini, moderatorzy) przedstawiają 9 potencjalnych i zdolnych. Nie, nie 10... Dlaczego? Nie wiem. Nie ma demokracji :) To po prostu wystarczającą pula. 9 wyraża zgodę na udział w konkursie. Na konkurs muszą przygotować dwie rzeczy - swoją konfigurację sprzętową, oraz krótkie treściwe uzasadnienie/przedstawienie planów wykorzystania potencjału sprzętu (maksymalnie 200 słów). Fundator - w tym przypadku założyciel - wybierze jedną osobę (oczywiście nikt nie broni mu konsultacji z Kadrą) Pod uwagę będą brane trzy rzeczy - udzielanie się na forum i wkład jakościowy, potencjał już posiadanego sprzętu oraz plan jego zagospodarowania, zbieżność potencjalnego planu z szeroko rozumianym celem edukacyjnym Astropolis. Ostateczna decyzja należy do fundatora i jest niepodważalna. W przypadku gdyby pomysł nr 2, czy nawet trzy byłby do zrealizowania poza konkursem... bedzie sie rozwazać taką możliwość w późniejszym czasie - sam z chęcią dolożyłbym komuś :) oczywiście pieniędzy np. (50zl) do realizacji dobrego celu. Ale kamera jest tylko jedna.

    • Lubię 4
  10. Chciałem zapytać, czy ma ktoś również jakieś doświadczenia z użytkowania tego filtra... Sam próbowałem go zastosować w swoim Dobsonie GSO 10", ale mając niewielkie doświadczenie w astro, być może wina leży we mnie. Staram się obserwować z miejsca oddalonego od jakiegokolwiek oświetlenia, więc bardziej miałem nadzieje na zobaczenie jakiejś mgławicy, niż wycięciu linii rtęci i sodu. :-\ Miał służyć przy obserwcjach obiektów bardziej bliskich horyzontowi, ot koło 20-25°, nic zbyt wymagającego, tam gdzie występuje lekkie zaświetlenie z łun miast - różnicy nie potrafię dostrzec z i bez szkła. :)

  11. To nie sytuacja typu śmierć/życie, żeby nie można było strzelić gafy... Fragment galaktyki. Zdjęcie moim skromnym zdaniem jest wystarczająco nieduże/ma małą rozdzielczość, żeby można bylo powiedzieć ze 100 procentową pewnością, co to jest... A mając moje doświadczenie to powiedziałbym że to fragment zderzaka w moim aucie po całonocnej jeździe i sfotografowania ze zbyt bliska i zbyt niewyraźnie :)

     

    EDIT: tak, pozwoliłem sobie na dodanie odrobiny złośliwości :) Czuję się oszukany :) Dobra robota :)

  12. To proszę uznać moje drugie pytanie jako bonusowe. Nie chcę zaburzać przyjętych zwyczajów. Odpowiedź na drugie pytanie nie będzie uprawniała do wymyślenia swojej zagadki... Teraz w kolejności jest kolega ANowak.

     

    Tak, LibMar. Po skończonym szczotkowaniu muszą połknąć pastę. Na filmie pokazuje to astronauta Chris Hadfield. A w związku z regułami, niestety pozbawiłem Cie prawa do zadania zagadki... :(

    • Lubię 3
  13. W jakich okolicznościach odkryto ten obiekt i jak został przez "odkrywców" nazwany?

     

    attachicon.giftakietam.jpg

    Słabo znam japoński.... :)

    Oko Horusa - zdjęcie wykonane przez teleskop Subaru HSC, nazwa nadana przez studentów z odpowiednika naszych studiów licencjackich - na zajęciach powiększono zdjęcie z teleskopu, dzięki czemu zwracała uwagę nietypowa galaktyka - tak naprawdę są to trzy galaktyki, gdzie pierwsza grawitacyjnie zagina światło dwóch pozostałych oddalonych od obserwatora - tworząc tą jakby tęczówkę oka (grafika w linku) - dając ten niesamowity efekt.

     

    Link do artykułu (po angielsku): http://subarutelescope.org/Pressrelease/2016/07/25/index.html

     

    Normalnie wszędzie Ci Reptilianie i Masoni... - to był także symbol Masoński :)

     

    EDIT: Poprawki, bo źle sobie przetłumaczyłem, więc źle podałem dane.

  14. Witaj. Jest tyle ziemskich minerałów, że nikt, nawet geolog nie odpowie Ci, co to za skała ze 100% pewnością ze zdjęcia i bez zbadania lub odłupania kawałka. Można powiedzieć co przypomina, ale jak sądzę z pośpiechu jaki włożyłeś w napisanie posta (dopisek PILNE), nie jesteś zainteresowany przypuszczeniami, tylko chcesz znać odpowiedź od razu i najlepiej trafną w 110% :)

     

    Dobrze więc, napiszę Ci co to za skała:

    Jest to kawałek pierwotnej słonecznej mgławicy protoplanetarnej stanowiący pozostałość po akrecji materii w wyniku której powstały planetozymale. Planetozymale te zaś łącząc się i zderzając spowodowały powstanie protoplanety o nadanej przez człowieka nazwie - Ziemia. Na skutek działania różnych procesów geologicznych poczynając od ruchu płyt tektonicznych a kończąc na wietrzeniu skał, ten jakże wyjątkowy egzemplarz skorupy ziemskiej trafił w pobliże Twojego miejsca zamieszkania.

     

    Co do dalszego jego pochodzenia nie jestem pewien, ale przypomina krzemień i wygląda na świetny kamyk do skalniaczka na ogrodzie :)

    Pozdrawiam

    • Lubię 2
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.