Hagen

Napiszę tak. Swego czasu porównałem obraz z TS APO 70/420 f6. Z racji, że Bresser ma f4,5 zastosowałem diafrgmę na 75mm co daje około f6,2 bodajrze i w użyciu była ta sama lustrzana 2" kątówka w ten sam okular Plossl TV 8mm i szczerze pisząc różnicy w obrazach się nie dopatrzyłem. Księżyc to samo, Jowisz także, obraz ostry i kontrastowy. Wiec jakie szkło jest w Bresserze? Napewno nie 5 razy tańsze! W TS APO 70/420 wg producenta FPL51(?), a może i nie? W takim razie nasuwa się pytanie, ile jest APO w chińskim APO!? Pozdrawiam!!!

Teraz, Hagen napisał:

Co się tyczy rodzaju szkła zastosowanego w Bresserze 102/460 to proszę poczytać na ten temat posty św. pamięci Janusza Płeszki a także na Cloudy Night! Pozdrawiam!!!

Co się tyczy rodzaju szkła zastosowanego w Bresserze 102/460 to proszę poczytać na ten temat posty św. pamięci Janusza Płeszki! Sprzęt na szkle FPL51 moż kupić już za 2000zł a na FPL53 za 2500zł. Pozdrawiam!!!

To była kątówka chyba Baadera z dokręcanymi końcówkami kupiona w Astroshopie cena około 1000zł. Na forach ogólnie dobrze o niej pisano, ale mnie nie zachwyciła, w lustrzanej obraz idealny a w pryzmatycznej już tak dobrze nie było. Może to kwestia egzemplarza? 

Mnie kątówka pryzmatyczna 2" nie zachwyciła, z racji aberracji jaką wprowadzała. Szybciej sprzedałem jak kupiłem. Pozdrawiam!!!

Przez maka nie raz popatrzyłem sobie, ale to wąskie pole zniechęciło mnie przed kupnem. Miałem też przygodę z APO, po trzech nieudanych próbach jakościowych zrezygnowałem, i po rozważeniu wszystkich za i przeciw wybór padł na Bressera 102/460. Wg mnie sprzęt do wszystkiego co się tyczy wizuala. Do obserwacji Księżyca i planet zakładam na obiektyw diafragmę na 75mm i przy ponad f6 w tym przypadku obraz na w/m jest praktycznie bez aberracji, ostry i kontrastowy. Do DS wykorzystuję pełną aperturę. W tej cenie lepszego nowego sprzętu sobie nie wyobrażam! 

Ps. Jeden element jest na szkle FK-61, drugi to dopasowany widmowo kron. 

Nazwą go "Ucho Thora"! 

To było TS APO 100mm f7 ED niby na FPL53. 

TS APO 100mm f7. Pierwszy optycznie do niczego, drugi zdezelowany wyciąg a trzeci jedno i drugie. Czwartego już nie chciałem. 

Lorneta TS 15x70MX Marine i Bresser AR 102sx 102/460 po tym jak skutecznie wyleczyłem się APO. 

Chyba widać, że jakaś opcja dorabia do budżetu! 

Wiem coś o tym. Gdzieś około trzech lat wstecz zapragnąlem kupić se apo, po trzech próbach czy podejściach zrezygnowałem. Problem jak nie z optyką to z wyciągiem albo i z jednym i drugim. Pozdrawiam!!!

Kasa niedługo nie pomieści się na Ziemi dlatego tak szybko chce na Marsa!

Jeżeli zamiana Słońca w czarną dziurę przeszła by "bezwybuchowo" to w zasadzie w orbitach planet czy w obłokach Oorta czy Kuipera nie zaszły praktycznie żadne zmiany ponieważ ta sama masa zostałaby w centrum układu.

Uważam aby wynik był miarodajny to w drugim przypadku (na drugim zdjęciu) Księżyc musiałby świecić dużo jaśniej.

To jest tak jakby porównać tubę 100mm do tuby powiedzmy 80mm czy 75mm przy tych samych ogniskowych i obraz w tych drugich chciał czy nie chciał bedzie zawsze ciemniejszy a aberracje siłą rzeczy bedą mniejsze z racji mniejszej światłosiły i należy pamiętać, że największe zakłucenia w obrazie wprowadza zewnętrzna krawędź czy powierzchnia obiektywu (soczewki). Pozdrawiam!!!

Najlepszym sprawdzianem optyki jest jak mawiał mój mentor od astronomii.....obserwacja Słońca. Wyjdą przy tym wszystkie wady i zalety czy to teleskopu czy lornetki. Pozdrawiam!!!

Wreszcie piękny słoneczny dzień i grzech tego nie wykorzystać. Przed chwilą wróciłem z obserwacji Słońca. Widok grupy plam na tarczy słonecznej na godz. 15.30 tak jak na zdjęciu powyżej. Widok super w każdym powiększeniu (18x, 41x, 57x, 76x i 102x). Szczęśliwego Nowego Roku dla wszystkich astrozakręconych!!! Pozdrawiam!!!

To już historia, wiem, ale w człowieku zawsze się coś odłoży. Za jakiś czas może rozejrze się za mobilnym apo, zobaczymy! Pozdrawiam!!!

Problem to miałem kolego........ z refraktorami APO i nikomu tego nie życzę. Ciagłego mailowania, tłumaczenia, dopytywania, szkoda słów. APO mnie zbrzydło dlatego kupiłem tego Bresserka, optyka jest jaka jest, ale przynajmniej wyciąg chodzi kuźwa jak należy i mobilne to jest! I nie mam najmniejszego zamiaru nikomu nic wciskać! Jak Tobie coś brzydko pachnie, dezodorant zmień! Żegnam!!!

PS. przepraszam za zaśmiecanie wątku, jeśli co to można usunąć.

A wiesz " esiulku" dlaczego  Bresserka kupiłem? Ponieważ stwierdziłem, ze szkoda kasy na APO bo nigdy nie wiadomo ile tak naprawdę jest tego APO w tych chińskich APO! Pozdrawiam i wszystkiego dobrego życzę!!!

Niestety "esiulek" miałem, jakieś może ze dwa lata temu. Nabyłem se APO od TS, wychwalane jakie to nie cudo optycznie i mechanicznie. A co się okazało, aberrą nie grzeszyło a wyciąg jak stara przekładnia chodził, wiec pojechał skąd przyszedł i przysłano następny, i co i ten też pojechał i grzecznie poprosiłem o zwrot kasy i to nie małej, wiec prosze mnie nie pisać, ze ktoś nie miał do czynienia z tym czy tamtym. W porównaniu do tych z TS APO które przerobiłem to HEX jest mistrzem świata! I dlatego kupiłem małego Bresserka 102/460 ED i to ED jest tam napewno ponieważ aberracja jest duuuużo mniejsza niż we swpomnianych TS. Pozdrawiam!!!

No cóż...., każdy ma swoje zdanie i uważam inaczej. A za sprzęt od TS szczególnie APO to dziekuję. Pozdrawiam!!!

Tarciowe wyciągi od SW już przerabiałem i dziękuję nigdy więcej. Nie wiem czemu czepiacie się jak rzep psiego ogona wyciągu HEX, to kawał porządnego wyciągu, którego nie powstydziloby się niejedno APO, wszystko chodzi  w nim jak powinno, lekko i bez jakichkolwiek luzów i wytrzyma naprawdę duże obciążenia. 

Nie wiem jak kto, ale sobie chwalę krótkiego Bressera 102/460 ED. Do obserwacji Księżyca i planet zakładam na obiektyw diafragmę 80 czy 70mm i mam obraz tychże ostry i bez aberracji. Niedawno Bresser stanął w szranki z TS APO 70/420 ED, porównywaliśmy obraz Księżyca, nie wiem jakie szkło ma TS, ale jednak wolę Bresserka! Pozdrawiam!!!

No, no, ciekawa alternatywa dla grzałek. Jeżeli jest jak piszą to, warte jest zachodu.