Skocz do zawartości

RAV7766

Społeczność Astropolis
  • Postów

    177
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez RAV7766

  1. Dzięki :-) jeszcze poprawie parę rzeczy miedzyinnymi gwiazdy trochę za zielone. Starałem się wyciągać do pojawienia się tych paskow bo przy mocniejszym wyciąganiu masakra wyglądało ale niedługo jak pogoda pozwoli i łysy ucieknie to ponownie nazbieram materiału mimo że krabik przy tym steupie jest mały to bardzo mi się podoba :-)

  2. Matryce aparatów mają nieliniowy początek charakterystyki i pewnie jeszcze inne dodatkowe problemy, które powodują że w miejscach słabo naświetlonych (do około 25%) szum kolorowy jest duży. Wystarczy naświetlać zdjęcia dłużej (by pik histogramu był powyżej tych 25%) i wtedy jest już inna bajka. Dłuższe naświetlanie to też większy/lepszy sygnał i nie trzeba aż tak "wyciągać".

    Kurcze szkoda bo całkiem przyzwoite zdjęcie by wyszło a z takimi pasiakami to odpada i mnie drażnią tylko .. a z czasami nie mogę już sobie pozwolić na więcej bo to bez guide i te 250 s. to już max

  3. Tak

    I u mnie to samo jest jak w 07 marca przy świetle księżyca cykałem fotki dla M1 i również mam takie paski i nie mogę się ich pozbyć ... darki , biasy i flaty były również :) Jak księżyc już zaszedł to strzelałem już w inny obiekt i wszystko wyszło bez problemu tzn bez tych pasków . Jest to fotka 31 x 250s . wyciągnieta tylko krzywimi i poziomami i szkoda mi tak zostawić ten materiał . Może ktoś zaradzi jak dla mnie i KIRIENA usunąć te paski z fotek ?

    m1_2.jpg

    • Lubię 2
  4. Dzięki zawsze się przyda :D ja trochę od dupy strony robiłem ale nie ważne ;) pobawiłem się trochę na nowo materiałem ale na spokojnie i bez szaleństwa .. Szczególnie skupiłem się by nie spalić jądra galaktyk . Pewnie jeszcze sporo można zrobić ale na dziś tylko tyle potrafię :) Jutro znów przysiądę bo teraz jest za mało szczegółów ...

    triplet marzec.jpg

    • Lubię 1
  5. Za bardzo się nie przykladalem przyznam szczerze ale po zastosowaniu tego filtra mam małe problemy z całym balansem kolorów ale bez niego nie mam co próbować bo lp cały materiał by zniszczyło. ISO 1600 . Tak coś tam umiem na warstwach działać ale nie do końca i staram się uczyć. Chcę w wolnym czasie jeszcze raz podejść do obróbki tego materiału bo jest go sporo i można lepiej dopiescic zdjęcie. dzięki za uwagi :-)

  6. Witam Wszystkich.

    05.03.2016 wykonałem 18 ujęć M42 które następnie zestokowałem w DSS. Parametry to: SW 150/750, detektor- Nikon d80, ISO 1250, 18 light x 120 sek. do tego klatki kalibracyjne

    Ni jak nie mogę pozbyć się szumów i ziarna...to pewnie przez wysokie ISO. Proszę szanownych forumowiczów o pomoc, co robić...? Jak zlikwidować te paskudne szumienie...? Dodatkowo w górnej części zdjęcia pojawiają się dziwne plamy, rozjaśnienia kadru, nie wiem do końca jak to zdefiniować. Mam teorię iż przyczyną tych przejaśnień kadru jest wyciąg. Lecz czy tak jest....?

    Proszę o radę.

    pozdrawiam

    Przemek

     

    W PS wgraj plugina Noiseware 5 :) tym skutecznie możesz odszumić fotkę ale tez bez przesady by zdjęcie nie było za mocno galaretowate :) mały szumik wygląda bardziej naturalniej . Oczywiście najlepiej nazbierać więcej materiału + klatki kalibracyjne ale jak wiadomo pogoda teraz nie dopisuje więc z tym większym materiałem kiepsko ..

  7. Mi to na kurz nie wygląda . U siebie mam mocno zakurzone lustra oraz poplamione od odraszania zwykła suszarka i nic nie widać na fotkach , więc naturalnie brudna optyka od kurzu jest na zdjęciach niezauważalna . Może gdzie indziej tkwi problem ?

  8.  

    A może jest tu ktoś z Rzeszowa / okolic, posiadający kolimator, chcący sprawdzić kolimację? Była by okazja i poznać się i ewentualnie umówić się na jakieś oglądanie a i jakieś piwko w gratisie wypić (pewnie nie jedno :)) mogę podjechać, to nie problem.

    hehe pewnie po tylu piwkach to teleskop gorzej rozkolimowany wyjedzie jak przyjechał hehe :D nie no żarcik oczywiscie ;)

  9.  

    Ok. Dzięki za objaśnienie i sorry za przyklejenie Ci nowej ksywki :), przy kojelnych zdjęciach postaram się dodać kompletne informacje ale mam nadzieję że będą już z zamontowanej lustrzanki i będę mógł na spokojnie pogrzebać w ustawieniach, żeby wyszło lepiej.

     

    Tym czasem: Czy jesteś w stanie na podstawie tego zdjęcia i tych spajków, ocenić (orientacyjnie) poziom skolimowania teleskopu? Może być, czy trzeba się tym zająć?

    http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=761&lunety=Kolimator_laserowy_do_teleskop%F3w_1_mW_1,25%27%27_+_adapter_2%27%27_(TPL)kup chociaż taki kolimator bo zatyczką to wiesz takie kolimowanie na słowo honoru ;) wtedy będziesz miał podgląd na żywo jak masz rozjechana kolimacje :)

  10. Zaraz, jakie zbyt wysokie parametry, przecież kolega napisał, że też go WIDZI.

    Skowron, chodzi o to?

     

    To swoja droga :) widać kolega pisał ze kolimował pierwszy raz więc co do tych rozbyłysków gamma to tu może tkwić przyczyna ...

     

    Skowron jakim teleskopem robiłeś zdjęcie ?

  11. Miałem ze sobą dwa telefony: Saturn jest zrobiony z Lenovo A916, Jowisz Samsungiem Xcover 2. Próbowałem obydwoma i akurat te zdjęcia wyszły najostrzejsze, nie ustawiałem kompletnie nic, tylko auto, bo jak napisałem wcześniej największy problem miałem z "wycelowaniem" aparatem w soczewkę.

     

    O ten rozbłysk pytam, ponieważ patrząc w soczewkę też jest widoczny na jasnych obiektach. Myłem LG i nie wiem czy telep jest poprawnie skolimowany, bo robiłem to pierwszy raz i kolimowałem zatyczką....

    Ten rozblysk to poprostu zbyt wysokie parametry :) zobacz ze na jowiszu nic nie widac tylko biala plame . ustaw iso na 100 lub 200 i ekspozycje zapewne w auto masz na 0 więc daj -1 i beda widoczne juz pasy jowisza :) juz to kiedyś przerabiałem na trybie auto to normalka .

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.