karolmasztalerza

czyli na nasze 0.000000001412 sek łuku czyli 28328611898 RAZY MNIEJ niż przeciętny jowisz (40sek łuku)

No nieźle

"Jaffa Cakes are biscuit-sized cakes introduced by McVitie and Price in the UK in 1927 and named after Jaffa oranges. The most common form of Jaffa Cakes are circular, 2

¹⁄₈ inches (54 mm)"

Oryginalne Delicje mają 54mm średnicy

Bardziej Czajniczek, Kubek i Delicje Russella

Nie wiem czy Russella: tej wielkości obiekt chyba da się wykryć, np mierząc poziom cukru w układzie?

Głeboko poza pasem kuipera czai się ogromny kubek i Delicje orbitujące wokół Trappist 1?

planety są dość wyraźne, nawet wyraźniejsze niż to co łapie kamera na klatkach surowych (wysotrzone i obrobione zdjęcie z kamery często pobije widok przez oko, ale zazwyczaj to co łapie kamera na żywo to zobaczy oko). Tu masz mojego YT, jest tu parę surowych nagrań z kamery, mniej więcej to zobaczysz przez teleskop 6" tylko wiadomo, bez kompresji itp
https://www.youtube.com/channel/UCtI11uHKAI_GGa7uGnpcc8w

No i wideo:
Wenus:

Księżyc:
Mars w takich se warunkach, coś tam widać z detali powierzchni:
Jowisz w całkiem OK warunkach tylko kamera taka sobie, widać czerwoną plamę wschodzącą po lewej i cień księżyca na górze. Momentami (gdy trafia się stabilne powietrze) widać też detale w pasach chmur
Saturn:

To co widać nie ma najmniejszego pokrycia ze zdjęciami niestety, dlatego że ludzkie oko to nie aparat: nie jest w stanie łapać fotonów (światła) danego obiektu przez kilka godzin Tutaj lepsze będą szkice od innych obserwatorów. W praktyce większość rzeczy które zobaczysz to będą mgiełki o jakiś tam zarysach kształtów i detali, nie chcę rozczarowywać czy zniechęcać ale nie zobaczysz kolorowych obrazków jak z Hubble'a, to po prostu niemożliwe Astrofotografia to totalnie inna działka, to co aparatem złapiesz w godzinę z malutkim teleskopem wizualnie zobaczysz może przez pół metrowy refraktor. Dlatego najlepiej przyjechać, luknąć przez teleskop i samemu stwierdzić czy chcę widzieć więcej czy nie. Mnie np. wizual tak mocno nie kręci, fajnie jest popatrzeć czasem, mając świadomość że dana mgiełka jest mln. lat świetlnych stąd i wgle, ale jak chcę kolorowych mgławic i cudów to biorę aparat, tubę 15cm newton (taki jak ktoś tu sugerował) montaż za 4000zł, tonę kabli, 2 kamery, dodatkowy teleskop i Bóg wie co jeszcze i zostawiam ten sprzęt żeby przez noc fotografował

 

Ale tak z mojej strony dla porównania mogę wstawić kilka zdjęć pokazujących jak widziało to mojego oko vs co kamera złapała

 

Np tutaj: pierwsze zdjęcie pokazuje co złapała kamera, drugie to takie samo zdjęcie tylko obrobione w programie graficznym żeby przypominało mniej więcej to co widziałem przez okular teleskopu
http://imgur.com/a/PtMiM

I weź tu człowieku traf w tydzień z dobrą pogodą........

Ten z zestawu też powinien dać radę doda trochę aberacji ale nie będzie źle, a można próbować, takie efekciki na 15s (chyba?) gwarantowane

http://imgur.com/GS53U1l

ja mam półeczkę i mikroruch ze skyluxa tylko mój pomysł był taki żeby całość sprzedać jakiemuś astro-amatorowi

 

reduktor ci zredukuje, nie wydłuży :D
Barlow zwykły. Ja przed ASI dałem 2x GSO, 1500mm daje fajną skalę np na robienie trapezu i innych małych gówieniek

 

a tak na marginesie, próbowałeś na tym newtonie wydłużyć ognisko i focić jasne DS'y w ten sposób? ja np robiłem coś tam z ASI120, wychodziło nawet spoko na krótkich czasach np 10s

 

no argumentowanie teleskopu na wygląd sensu nie ma: refraktor będzie lżejszy więc i wygodniejszy, do foto też posłuży

Faktycznie, ale mały refraktor z racji braku obstrukcji daje widoki takiej jak większy newton. Refraktor 102mm powienien dorównać newtonowi 130-150mm w odpowiednich warunkach. 80/400 do planet jest za mały z racji ogniskowej, chociaż latem trafił się seeing nawet nawet to saturna z rodzinką oglądałem, przerwa cassiniego i pasy ładnie było widać. Fakt, newton da większą rozdzielczość, tylko na przyszłość nie ma co z tą tubą zrobić: załóżmy że go chwyci i chce sobie astro-focić: tutaj do takiego newtona sporego CEM25P to i tak mało, HEQ5 może da radę ale będzie obciążone. Sensowe byłoby NEQ6 ale cena..... ja narazie bez guidingu z takiego newtona na cemie daję radę no ale

tu się rzecz ma mniej o optykę a więcej o wagę na ten montaż. To czy refraktor czy newton są lepsze to możemy dyskutować latami i i tak nigdzie nie dojdziemy. Jak dla mnie newtony są lepsze bo dostajesz więcej za mniej, tylko ta waga. W tym wypadku refraktor achromat 80/400 czy 100/500 byłby lepszy, bo lżejszy. Ten pierwszy to jakieś 2kg? Ja z 80/400 ciągłem na EQ3-2 do 5min klatki, z 150/750 newtonem tylko 90s max

Ja sam z tej konfiguracji fociłem, można i faktycznie do złapania "tego czegoś" się nada, ale tak jak napisałem: nie lepiej wziąć EQ3-2 z lżejszym refraktorem, zamiast się pakować w ciężkiego newtona?

Romek się nie nada. Nie do końca przynajmniej. Miałem go, tuba jest perfect, ale focić na tym montażu jest trudno. Owszem, da się, ale nijak w porównaniu z lepszym montażem. Zalecam albo tą tubę+ HEQ5/CEM25P (którego sam mam, polecam) albo ten montaż i lżejszą tubę, ja używałem z achro 80/400 ale można też ED'ka dać małego czy coś

Ja brałem tam tylko ASI120MC, Przyszła ładnie zapakowana, szybko i bezproblemowo

mój montaż to faktycznie EQ3-2 było powereseekerem coś tam porobisz, ale nie będzie to ultra astrofotografia, co nie zmienia faktu, że warto próbować

przyszła sobota się ładnie zapowiada, ale jeszcze za wcześnie żeby cokolwiek powiedzieć

 

To że weekend to wiadomo, tylko widzisz: pogoda w tym naszym kraju nie chce kooperować w weekendy

Nowy Tomyśl w Wlkp, jakbyś chciał to możesz wpaść: nie mam dobsona ale mam parę refraktorów, newtona 6" (taki dobson ale bez montażu) i montaż nowy CEM25P także mógłbyś pomacać, popatrzeć i co byś tam nie chciał porobić

Co do transportu to akurat to akurat nie będzie problemu, mam dwie terenowki także problem przewiezienia sprzętu nie wchodzi w grę fajnie, jakby ktoś pokazał podstawy obsługi, zawsze inaczej namacalnie niz przez YouTube. Nie boję się skomplikowanych sprzętów, wszystkiego można się nauczyć, z tym też nie mam problemów jeśli ktoś dobrze poinstruuje.

a gdzie ty mieszkasz? gdzieś w wlkp?

Fotka wymiata Przyda się wersja opisana.

Jest może większa wersja wgniatająca w fotel?

to ja poproszę wersję "Nie z tej Ziemii" :D

W tej opcji nadaje się na pole, tylko jest duży i ciężki. Bez samochodu ani rusz, a i tak to coś jest spore. Wersja Truss jest mniejsza i lżejsza, ale pełna tuba też jest OK

Tutaj Veil z rzeczonego 80/400, nie miałem pliku po obróbce ale miałem TIFF'a także teraz w 30s rozciągnąłem to w photoshopie. Paleta RGG, bo w B jest całe CA, ostro przycięte bo stack był w DSS w trybie "mosaic" gdzie brzegi pogwałciło
http://imgur.com/a/eLiRL