Skocz do zawartości

Werni74

Społeczność Astropolis
  • Postów

    175
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Werni74

  1. mam dokładnie ten sam może nie w tak ideanym stanie, niestety:), ale dałem troszkę taniej też. Montaz stabilny całość waży jakieś 7 kg niecałe bez odważników. Z napędem może być troche problem, bo od EQ3-2 nie pasuje trzeba troszke zmodyfikować, choć ponoć jest to możliwe. OdEQ5 ponoć pasuje. Zapytaj Janusza na Astromaniaku. On kiedys miał te montaże w ofercie. Oryginalny napęd Soligora kosztuje ok 400-wek jest drogi. ja używam do Maka 90 więc dla mnie nie ma znaczenia. . Minusem jest to że nie bardzo idzie ustawić na Az jak EQ3-2, trzeba piłować głowice by zeszła na pion. ale stabilne jest. do montażu lustrzanki dorabiam sobie właśnie adapter foto:). Pasuje ten od AZ3, ale to koszt 65 zeta plus wysyłka. kupiłem śrubę statywową, resztę. dorabiam sobie w pracy. Ten montaż Soligora to odpowiednik EQ3-2. Faktycznie troszkę oszczędniej zrobiony, ale na bank lepszy niż EQ2. Najlepiej jak byś porównał gdzieś najpierw te montaże.

  2. Ja bym odradzał EQ2:) trzęsie się jak osika;), do lekkich tub wystarczy. Podaj link do tej aukcji z ciekawości rzucę okiem, Powiedz co chcesz na nim wieszać to jest najważniejsze. Mam EQ3 soligora pancerna konstrukcja, nic nie drga, mikroruchy bajka. Fakt pewnie cięższy od EQ2. W tym nie zamontujesz lunetki biegunowej jak byś chciał pobawić się kiedyś w astrofoto. Powiedz jaki przewidujesz budżet:). EQ2 myslę że za 200-250 zł wyrwiesz, EQ3-2 czy EQ3 to od 300 zł w zwyż. Napęd do EQ2 to 100wka, do EQ3-2 150 w zwyż oczywiście jednej osi.

  3. Witam, z robieniem zdjęć na razie daj sobie spokój nie ten budżet, chyba że jakaś tania kamerka, lub co najwyżej pstrykanie księżyca:). Jeśli wielki taras to może ktoś mi to będzie miał za złe ale polecam Syntę 6-8. Dlaczego? Z Autopsji. Mój syn od 6 ma taką:). Opiera się na tubie nic nie drga. Sam wyszukuje obiekty na niebie i z łatwością naprowadza na nie tubę. Montaż EQ2 odpada, za duże drgania. Jeśli masz mały balkon to chyba Mak 102 na az3, w miarę stabilnie, ale to raczej planety i księżyc. Nie moa co odradzać my zaczynaliśmy rok temu i zarówno na Syncie jak i na Maku Syn daje radę. Odradzam jednak statyw foto, ten nada się tylko do dziennych obserwacji. Chyba że masz coś naprawdę solidnego, gdzie tuba nie będzie opadać po zablokowaniu.

  4. ja mam Syntę 6 na dobsonie , planuje przejście na 8", jak się jakaś trafi na forum. Sek w tym że Synta jest w moim rodzinnym domu 3 km od mieszkania , więc nie zawsze chce mi się jechać i wystawiać dobsona. Mam EQ3 soligora i myślałem żeby mieć coś do mgiełek i coś do planet na jednym montażu, tak na szybkie wypady. Priorytetem jest jednak Synta 8:).

  5. Chętnie bym popatrzył przez te tubkę na drogę mleczną , sam miałem kiedyś dylemat, kupić 80/400 czy Maka, kupiłem Maka90 z racji że miał służyć do szybkiego rzucenia okiem na księżyc czy planety, ale nie ukrywam że wolę zdecydowanie obiekty DS, trochę naczytałem się o aberracji w tych refraktorach, i pewnie to zdecydowało, no ale nie powiem fajnie by było mieć Maka do planet i refraktor do mgiełek, dlatego ciekaw jestem ceny za całość:).

  6. Witam, jakiś czas temu zakupiłem montaż soligora EQ3. Z racji że obecnie mam małą tubę MAK90 i docelowo też nie będzie zbyt obciążayny max refraktor BK102/500, chciałbym wykorzystywać ten montaż na szybkie wypady czy na wyjście pod blok żeby nie targać ze sobą Newtona. O ile z EQ3-2 nie ma problemu z dokonaniem przeróbki to tu nie wiem czy nie trzeba by podpiłować głowice w tym miejscu. Jeśli ktoś kiedyś dokonywał takich modyfikacji byłbym wdzęczny za pomoc. Z racji że jestem w trakcie robienia sobie siodełka pod dovetail, a nie mam też mocowania foto, nie mam jak sprawdzić w praktyce, czy te 10 brakujących stopni będzie przeszkadzać w obserwacjach wizualnych czy tez nie.

    post-30312-0-46103300-1478965392.jpg

    post-30312-0-56746500-1478965569_thumb.jpg

  7. Witam, brakuje jeszcze czegoś w okolicy 15 mm, ja mam SWANA 15 70 st i on w zasadzie najczęściej jest w wyciągu:). Faktycznie 7 mm to do planet w sam raz, może jakiś Scopos albo GSO SV 30 mm do przeglądu nieba ale 2" by się przydał. Co do map nieba to najlepiej do nauki obrotowa na początek, SKY MAP czy stellarium, się przydają gdy masz już trochę orientacji co do podstawowych obiektów na niebie, nie ma co sie sugerowac tym że komórka wskaże dokładnie położenie po nakierowaniu jej na niebo. Inwestycja w lepszy szukacz czy łożyskowanie może być pod warunkiem, że nie będziesz myślał o zmianie teleskopu, ja też tak chciałem zrobić ale po rzuceniu okiem na M13 z mojej synty 6 i synte 8, już wiem, że korzystniej będzie zmienić lustro na większe, lepszy wyciąg nie zębatkowy, lepszy szukać i 5 cm więcej lustra. Nie opłaca się modyfikować 6". Więc już się rozglądam za syntą 8 w dobrej cenie. Naprawdę na gromadach otwartych jest różnica.

  8. Dokładnie potwierdzam, mnie zaraził mój 7-letni syn, który zbierał wszelkie książki z informacjami na temat układu słonecznego, najpierw mu czytałem potem sam zdobywał wiedzę. Zaczęło się od kupna Synty i kilku szkiełek, teraz sam widzę że jego rówieśnicy chętnie biorą udział we wspólnych obserwacjach. I może to jest własnie sposób aby wzbudzać zainteresowanie, najpierw dziecko potem rodzic. Zakup jakiegoś lustra i obserwacje z rodzicami. Chcąc się dowiedzieć więcej rejestruje się na forum i szuka odpowiedzi na pytania. Problem jest jeden, zakup teleskopu. Łatwo kupić tania zabawkę, która szybko zniechęci do obserwacji, co widać np na OLX, gdzie jest masa optisanów i tego typu lunetek. Rodzic nie chce wydać kasy na coś co może szybko sie znudzić. Jedynie możliwość uczestniczenia w zorganizowanych obserwacjach sprawi że będzie widział różnice w optyce i dowie się że za np 500-600 zł może kupić używany teleskop przez, który już coś zobaczy. Dobrze więc prowadząc mobilne planetaria starać się połączyć je z obserwacjami, chociażby słońca z filtrem ND. Niedawno byliśmy na Astropikniku w Kobylej Górze, gdzie co prawda była cała masa atrakcji, bydowa rakiet odpalanie ich, pokazy łazików marsjańskich, prelekcje i wykłady, to zdecydowanie większość młodzieży i najmłodszych oczekiwała wieczornych obserwacji. Mimo niezbyt dobrych warunków, tj lampy sodowe i szybko pojawiające się chmury kolejki do Synty 16" były spore.

    • Lubię 1
  9. https://www.olx.pl/oferta/teleskop-sky-watcher-sk-102-1eq3-2-CID767-IDi4J95.html#426fc23236

     

    jak byś miał niedaleko myślę że to dobra propozycja. Kupując używkę nie tracisz na wartości, Każdy ma różne preferencje, jednemu pasuje Maczek inny uwielbia refraktory. Jeśli chodzi o nowe to najbliżej cenowo wyszło by 80/400 na az3. Dłuższa tuba pod tym montażem będzie z czasem opadać. Nie da się ukryć że dużą satysfakcję sprawa upolowanie czegoś po okazyjnej cenie. Ale to tylko moje zdanie:)

  10. Witam, wstępnie przymierzam się do sprzedaży mojego newtona, mam zarezerwowaną ciut większa 8". W zestawie kitowe okulary 10 i 25 mm, tuleja 2" plus super wykonane i dopasowane filtry z folia ND5 na tubę oraz szukacz 6x30. Fotki wykonam jutro i wstawię na forum. Na szukaczu jest szyna do mocowania star pointera:) Cena jaka mnie interesuje to 550 zł. Teleskop daje ładne obrazy nie trzeba kolimować. Wysyłka w cenie.

    post-30312-0-69750300-1474025087_thumb.jpg

    post-30312-0-88879600-1474027378.jpg

    • Lubię 1
  11. nie wiem powiem ci tylko tyle że odezwał sie niedawno do mnie czy chce kupić, dlatego podesłałem ci linka. chyba że że ktoś w międzyczasie podłapał temat. Łukasz K. ma też ale to nie SW tylko Pentaflex, chyba za 250 zł z wysyłką i szyną Vixena. po 12 września miał mieć na sprzedaż

  12. Od Maja mam refraktor Skyluxa 70/700.

    Prze te 2,5 miesiąca ogarnąłem większość tego co można ogarnąć o te porze roku, może poza Skorpionem i Strzelcem.

    Ostatnio gdy go używałem nawet nie skakałem od punktu (czyt. gwiazdy) do punktu, trafiałem z pamięci, w końcu te same widoki się utrwalają.

     

    Co do spotkania.

    Hmmm...próbowałem z 'kimś" z tego forum pisząc że jeśli się spotykają ludzie z Kalisza, Ostrowa okolic to chętnie podjadę poznam posłucham. Efekt zero odpowiedzi. To samo na "fejsie" w grupie Astronomia w Kaliszu, zero zainteresowania nową osobą w grupie. Mam swoje lata i nie jestem już młokosem, nie będę się prosił i narzucał.

     

  13. witam, może dobrze by było zainwestować w jakiś szerszy 2" okular. Z doświadczenia wiem że penetrowanie nieba w poszukiwaniu mgiełek bez znajomości ich położenia , to jak szukanie igły w stogu siana. Zwłaszcza z kitowym szkiełkiem. Ponadto sama tuba tez potrzebuje dobrej godzinki na idealne wystudzenie, obraz jest wówczas nieporównywalnie ostrzejszy. Ja obserwuje pod ciemnym niebem, dorobiłem sobie podstawki do przewozu tuby w bagażniku, a podstawę wkładam na tylne siedzenie. Domyślam się jednak że wypad z mieszkania na obserwacje może być zniechęcający zależy jak wysoko się mieszka. Pozdrawiam. .

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.