Skocz do zawartości

Mxer

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    209

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez Mxer

    IC 1795

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    W dniu 22.02.2019 o 09:53, Pav1007 napisał:

    Może jestem na to za głupi, ale czy z tego wynika, że dla mojej miejscówki (nie mówię o Warszawie, bo tabela się tyczy szerokiego pasma) - załóżmy, że jestem w tym zakresie żółtym i mam f/6 - to znaczy, że ASI1600 mam palić na UG 40 sek na klatkę?

     

    Może mi to ktoś wyjaśnić?

    Ja mam takie wartości dla asi1600

    Screenshot_2019-02-23-12-50-31-671_com.facebook_orca.thumb.png.68cd5655e70aeb767668630d89a08b42.png

    Screenshot_2019-02-23-12-50-20-114_com.facebook.orca.png

    Astrofotografia na szeroko (i mobilnie)

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    9 godzin temu, Rafał Kornel napisał:

    Całkiem ładna ta klatka, gdzie robiłeś? Z jaką przysłoną ? 

    Zrobiona we Fromborku. 1x180sek  :)

     F/8 iso1600 canon 550d niemodowany. 

    kolega szuka obiektywu to daje surowe klatki tak żeby widział a nie stakowane i po obróbce. To zdjęcie było zrobione by ustawić ostrość, materiałem z tego dnia był Miecz. 65x50sek ISO 1600. F/8.

    To okres gdy zaczynałem przygodę z astrofotografia. 

     

     

    Z surowych klatek jakie posiadam z tego obiektywu to mam jeszcze Andromedę. Fota w pełnej rozdzielczości:

    m31.jpg

    Blizny, iso1600, niemodowany 550D, F/8 i 600sek bez prowadzenia. 

     

    Szkiełko w zasadzie od 2 lat leży nie używane.

    7 godzin temu, Loki napisał:

    Szczerze mówiąc, to na Twoim miejscu nauczyłbym się obróbki i wycisnął maksa z tego co masz. Przecież gdyby na pokazanym zdjęciu poprawić kadrowanie, żeby nacisk szedł na mgławice, a nie na pas, zebrać więcej materiału i dobrze obrobić, to fota mogłaby wyjść zacna. Na cholerę Ci większy, cięższy, trudniejszy do prowadzenia i być może gorszy obiektyw, skoro obrabiać nie umiesz?

    Loki, ja już z niutkiem F4 i neq na plecach biegam. Guider mogę sobie zrobić z tego Jupitera jedynie :)

     

    Reasumując obiektyw leży i czeka, ja nie używam. Dałem za niego 141,50zl a za adapter 80zl. Oddam za 200+wysyłka. 

     

     

     

    orion_frombork_1 (1).jpg

    SkySafari polar algiment

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Słuchajcie taka sprawa, ustawiam teleskop w pozycję parkową, włączam SkySafari a ono mi mówi że jestem w czarnej dupie.

     

    Jak powiedzieć SkySafari że to pozycja parkowa, że jestem ustawiony na polarna a  nie jestem gdzieś pod horyzontem.

     

    Próbowałem nacisnąć align ale mówi mi że jestem za daleko o celu.

     

    Macie jakiś pomysł ? Oczywiście w takim ustawieniu to sobie mogę naprowadzać sprzęt jedynie na najbliższy bar.

     

    W AsiAir wykonałem Plate Solvant i dałem synchronize... ale nie wpłynęło to na ustawianie w SkySafari.

    Screenshot_2019-01-19-21-44-37-217_com.simulationcurriculum.skysafari6plus.png

    T7 Astro Camera - tani klon ASI 120MM

    w Testy i Recenzje

    Opublikowano

    W dniu 9.06.2017 o 17:49, sp3occ napisał:

    No i ja się skusiłem, tylko na inny model i przewiozłem się na dzień dobry :)
    Oprócz ceny ze strony musiałem dorzucić Urzędowi Celnemo prawie stówę... 
    Cóż, co rząd to zarządzenia...

    https://pl.aliexpress.com/item/USB2-0-Long-exposure-digital-astronomical-telescope-eyepiece-camera/32455729199.html
    Teraz trzeba pogody, żeby zobaczyć czy transakcja była opłacalna :):):)

    To mi za ASI071 kazali dopłacić 160zł.... ciekawe jak oni to liczą

    AsiAir od ZWO - krótka rezenzja by bas.sic

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Wg ZWO tak podłączamy pilota:

     

    SynScan: Mount->HC Port -> network cable -> HC —— ST4-RS232 male ->USB-RS232 female-> ASIAIR USB port
    Via SynScan, you need more cables and it support SkySafari.
    Gdzie HC oznacza Hand Controller. 
     
    Kamery obie podłączamy przez USB do RPi. 
     
    Co do algimentu to u mnie tylko teoria. Pilotem na 3 gwiazdy, pozycja parkowa i dopiero skysafari. Z tym że plate solventem możesz potem dopieszczać tak żeby Sky Safari się odnalazło.
     
    Pilota nie używamy do wyszukania ale potrzebny jest do podłączenia kabli. Być może direct mode jest potrzebny. 
    Na tą chwilę zbieram okablowanie potrzebne.
     
    Po rozpoczęciu sesji możesz wyłączyć telefon. Aplikacje AsiAir i SkySafari nie są już niezbędne do zbierania materiału. Robi to RPi. Aplikacja AsiAir możesz jedynie podglądać co się robi czyli jak guiding pracuje, podglądać sobie klatki czy oglądać film jak Ci się nudzi. :)
     
    Z mojej strony to narazie tyle teorii. Na stronie ZWO masz świetna instrukcje krok po kroku jak tego używać. 28 stron z obrazkami które przeczytasz w 30min i będziesz wiedział już wszystko.... w teorii jak ja. Wesołego po świętach. 

    Galaktyka Bodego M81

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    Dziwne że StaroPolskim zwyczejem nikt nie zjebał weny autora co do interpretacji zdjęcia co ostatnimi czasy miało nie raz miejsce. Jak dla mnie nadaje się na tapetę W10 pod każdym względem.

     

    Dziękuje w swoim, ale pewnie też nie tylko imieniu.

     

    Niutony rządzą :)

    ZWO wycofuje kolejny model ?

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano · Edytowane przez Mxer

    1 godzinę temu, MateuszW napisał:

    A o co chodziło z tą kamerą? Nie da się jej kupić? Co z nią było nie tak? 

    Wróciła już, tydzień jej nie było aczkolwiek ma wadę:
    https://bbs.astronomy-imaging-camera.com/viewtopic.php?f=21&t=8007&fbclid=IwAR1QUXbiHbdUPXZaeAu-WWl50gBCbUNjx3GqVAAlePTKREi13Eo1afqkdzg

    Na cloudynights.com wielu userów wini za to nierównomierne schładzanie matrycy, zaś ZWO mówi ze  w  postprodukcji można to usunąć. Parametry samego chipa są rewelacyjne, ale zonk to zonk. Bit rate 14, Full Well Capacity 63700, szum 1.2 i piksel 4.63um to naprawdę  powinno robić dobrą robotę ale już przy 60sek ekspozycji pojawiają się te artefakty. 

    Jest to najświeższy chip w ofercie ZWO, datuje się go na 2016 rok. Ten z ASI071 ma już 9 lat. Zresztą i ten model nie uniknął wpadek z oblodzeniem i roszeniem, poprawiono konstrukcję, dodano ramu i obecna wersja PRO jest  ok.

    Pomocy! Chciałabym kupić lornetkę

    w Astronomia przez lornetkę

    Opublikowano

    Mam delte 8x56, nikona exa 10x50 i brassera huntera 10x50 i na moje oko ta ostatnia za niecałe nie wiem ile, ja dałem 199zł kiedyś w astrokraku robi najlepsza robotę. Mała, lekka, poręczna, lekko pracująca i świetny obraz. Za resztę kasy kup jakiś fajny statyw, może być camrock evo t60... i pysznie jest i przejściówkę do lornetki. Udanych obserwacji :)

    • Dziękuję 1

    ZWO wycofuje kolejny model ?

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano · Edytowane przez Mxer

    Czy chłodzona ASI294 podzieli losy chłodzonej 1600C ?

     

    Dziś zauważyłem że 294 chłodzona zniknęła ze sklepu. Coś tam obiło się o oczy że miała problem z nierównomiernym wychładzaniem chipa, czyżby ZWO odpuściło sobie kolejny model ? Bo chyba opcja że jest tak popularna i nie nadążają produkować była by niedorzeczna. 

    modyfikowany canon - dylematy

    w Dyskusje o astrofotografii

    Opublikowano

    Używam 1100D full spektrum z niutkiem F4 i nie widzę przeciwskazań do takiego połączenia ani zaleceń żeby stosować filtry cls (ccd) dla ciemnego nieba. Filtry odcinające całkowicie IR zostały stworzone wydaje mi się że dla właścicieli refraktorów których producent  nie zadbał o należytą korektę pasma IR. 

    To takie moje własne przemyślenia :)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.