Skocz do zawartości

PapaSmerf67a

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    98

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez PapaSmerf67a

  1. PapaSmerf67a
    Canon 60da średnio się nadaje do normalnej fotografii i prawie niczym oprócz ceny nie różni się od 750d.Canon 750d jest dobry we wszystkim i ma niższe szumy od 60da mój wybór by padł na niego ale o niebo lepszym wyjściem jest kupienie canona 600d wyjęcia filtra i kupienia montażu Heq5 albo Eq5 synscan. Ps.Musisz dokupić korektor komy np. ten http://deltaoptical.pl/korektor-komy-baader-planetarium-mpcc-mark-iii-2,d524.htmlbo inaczej zapiękne te zdjęcia nie wyjdą
  2. PapaSmerf67a
    Ale nadal nikt mi o obiektywach czegoś nie powiedział
  3. PapaSmerf67a
    Już z nim gadałem przedtem bo go znam i od niego będę miał tego virtuso i polecał mi pentacona 200/4
  4. PapaSmerf67a
    Zamierzam focić galaktyki w szczególności andromedę i najaśniejsze mgławice.Będę posiadał montaż sky watcher virtuoso z metalowym dovetailem a aparat Canon 600d
  5. PapaSmerf67a
    Witam Mam zamiar przeznaczyć około 900 zł(najwyżej) na obiektyw do DS i potrzebuję pomocy w wyborze.Najbardziej jestem skierowany w strone obiektywów m42 bo są tanie
  6. PapaSmerf67a
    Jaki jest gwint w tym statywie?
  7. PapaSmerf67a
    Czas zawsze 19-23 sek
  8. PapaSmerf67a
    ISO 400 reszta zdjęć to są stackowane po 35 klatek tylko to miało 100 i nie stackowałem w RAW bo przy 3% wykrywania światła w DSS mam max 9 gwiazd i zdjęcia są prawie całe czarne więc zmieniam zdjęcia wykonane w raw na TIFF i dopiero wtedy stackuje
  9. PapaSmerf67a
    trzecie zdjęcie to ponad 100 klatek po 20 sek zapomniałem zrobić korekty statywu.To że mam ciemne niebo to za dużo powiedziane zdjęcia były robione 500m/1km od miasta 13k
  10. PapaSmerf67a
    Co myślicie? Zdjęcia wykonane Lumixem gf5 F3,5 14mm na statywie za 35 zł z saturna https://drive.google.com/file/d/0BwJ8YFERZlzqOWhFT1ZYYko5VVE/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0BwJ8YFERZlzqX3N2YllTU1JsbTQ/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0BwJ8YFERZlzqTWYzb0RQRmtSR00/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0BwJ8YFERZlzqSjhmdVptMHNIRjQ/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0BwJ8YFERZlzqMTFkOVg2bnV2ZUk/view?usp=sharing
  11. PapaSmerf67a
    Dzięki wielkie przekonałeś mnie
  12. PapaSmerf67a
    A używane szkła wchodzą w grę?
  13. PapaSmerf67a
    Ja mam 2900 tylko na aparat a na obiektywy mam odłożone 700 zł
  14. PapaSmerf67a
    czyli zostać przy tej 750?
  15. PapaSmerf67a
    To teraz pytanie canon 600d/700d/750d? a może 60d?I co sądzicie o pentaxach ks2 i k-50?
  16. PapaSmerf67a
    Wersja upgrade to z kabelkiem usb do kompa by zrobić go to i z metalowym Dovetail.I tak nie będę używał magic lataren bo gwarancji nie chcę starcić.A może coś z pentaxów?
  17. PapaSmerf67a
    Na razie nie zamierzam fotografować Ds Bo nie stać mnie na obiektywy
  18. PapaSmerf67a
    Przymierzam się do zakupu która w głównej mierze ma mi służyć do astrofotografi ale normalne zdjęcia też musi wykonywać więc zdjęcie filtra albo c60da odpada.Mój budżet to około 2900 ale 500 z tego idzie na głowice fotograficzną virtuoso wersja upgrade. Aparat(samo body) zamierzam kupić używany.Póki co zastanawiałem się nad canonem 750d/760d.
  19. PapaSmerf67a
    zamykam temat
  20. PapaSmerf67a
    Niestety mam do dyzpozycji jedynie obiketywy kit i 50mm 1,8
  21. PapaSmerf67a
    Witam kupię montaż eq3-2 lub eq5 z napędem w dwóch/jednej osiach i lunetką biegunową
  22. PapaSmerf67a
    Dzięki wszystkim czyli wychodzi na to że najlepiej zbierać na eq5 lub heq5
  23. PapaSmerf67a
    Witam zamierzam kupić teleskop Skywatcher newton 150/750 na eq3-2 z napędem w dwóch osiach i mam pytanie czy da on radę w astrofotografi Ds na lustrzance cannon 750d?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.