.michaś

W dniu 28.10.2018 o 18:00, Grzędziel napisał:

Pomyśl o bardzo dobrym, budżetowym APO jakim jest SW ED 80. Trafiają się używki w dobrej cenie. To sprzęt bezproblemowy, a z małym pixelem Canona nie przysporzy Ci kłopotów. Ja swoją przygodę z cyfrową astrofotografią zacząłem od kupna tej tuby i Newtona 200 f/5. Walczyłem z tym i z tym i bardzo szybko odstawiłem Newtona osiągając duuużo lepsze rezultaty (i satysfakcję) właśnie tym małym Edkiem.

nie lepiej ts65q? odpada problem korektorów złączek i innych pierdół.

Teleskopy masowo chorują na niewydolność żyroskopu, wszystko przez ruchy antyszczepionkowe, które sprawiają że młodzi inżynierowie nie szczepią swoich satelitów przeciwko groźnym schorzeniom

Jest szansa na 1920x1080 w kolorze?

Nie mogę się doczekać żeby zobaczyć ten tranzyt. Bilety już kupione widzimy się na plutonie

Postaraj się pojechać jak najbliżej nowiu, najlepiej w nów. Zero patrzenia w telefon, daj sobie jakieś 20 minut żeby oczy się przystosowały i powinieneś zobaczyć drogę mleczną wyglądającą mniej więcej na taką jakąś delikatną chmurkę na niebie

Dopóki więcej osób się nie upomni firmy raczej same z siebie nie zaadresują tego problemu i pozostaje atm

Godzinę temu, wessel napisał:

Kamerka ciekawa. Zastanawia mnie tylko upór producentów w stossowaniu złącz typu mini. To jest dobre do ładowania telefonu w domu a nie do podłączenia sprzętu ciężkim kablem. Mechanicznia lipa. No chyba że nastawiamy się na FO a to złącze jest pomocnicze...

Z tego co widzę na kamerze z pierwszego postu jest zwyczajne złącze usb 3.1 typ c, które jest bardzo wytrzymałe.  Nie wydaje mi się żeby kable usb były jakoś specjalnie grube i ciężkie.

21 godzin temu, Lukasz83 napisał:

Ogniczek większy (Pyrochroa coccinea) 

Stack złożony z około 80 subklatek.

Obiektyw Carl Zeiss Semiplan 3,2x na mikroskopie Biolar + Canon 500D na ISO200. Oświetlenie z 3 lampek LED IKEA.

Jaki słodziak <3

Podpieram się tym artykułem http://www.nauka.rk.edu.pl/w/p/sposoby-na-udana-fotografie-wenus-w-ultrafiolecie/ uważam Rika za wiarygodną personę

W dniu 23.01.2018 o 12:56, wessel napisał:

Myślę że typowy setup czyli OS Veloce RH  200 ( f3), ATIK ONE 9M na ASA mógłby od czasu do czasy popracować dla tego projektu, tym bardziej że mogę to robić z Wawy.

Skala 1.23 arcsec/piksel, FOV 1.1 stopnia.

Czy przedni korektor i ten na wylocie nie wytnie znacznej części UV? Wydaje mi się, że generalnie szkło jako takie dość mocno wycina/odbija UV?

Ten film z drzewami jak z jakichś gorączkowych majaków, koszmary mnie chyba czekają dzisiaj w nocy

Wrzuciłbyś opisaną wersję?

Jak mi mógł ten post umknąć? Dopiero dzisiaj go zobaczyłem

W dniu 10.01.2018 o 10:21, HAMAL napisał:

Ostatnio pewnej osobie powiedziałem, że jesteśmy wytworem innej cywilizacji, oczywiście zostałem wyśmiany, ale że był na to czas zacząłem od innej strony, opowiadałem o technologii która rozwija ludzkość, o potencjalnych jej możliwościach, o genetyce i po takim rozwinięciu zapytałem czy nadal takie niezwykłe wydaje się wytworzenie człowieka przez inną cywilizację i kiedyś przez nas samych podobnych dzieł ? Już mimika twarzy była inna, zadumana

 

W sumie w okresie istnienia ludzi na ziemi było wiele różnych cywilizacji, i poniekąd jesteśmy ich wytworem, spadkiem 

Ta fala na pierwszym zdjęciu <3

Dopóki nie dałem 100% bardzo mi się podobało

Na tej stronie o modyfikacji, widać że po modyfikacji te halo też się pojawiają.

Mi to wygląda po prostu na odblaski jasnego obiektywu

edit. albo w sumie filtr

16 godzin temu, HAMAL napisał:

Ja w tym roku siedzę w takich klimatach  zdjęcie lekko zniszczone dla wydobycia detalu, za mało materiału i ujowy seeing

Jak zwykle

W 2017 trochę seeing mu padł

Equinox ma gorszą korekcję kolorów od dużo tańszego ed80

To prawda, equinox jest gorzej skorygowany. Szkoda, że sw nie produkuje tych zwykłych edków ze zsuwanymi odrośnikami

Ja bym nie brał trypletu do obserwacji wizualnych, tylko dobrze skorygowany dublet. Nie dość że waga mniejsza to kolory lepsze.