.michaś

Raczej myślałem o naklejeniu jej gdzieś obok :^)

klik

Myślałem że wersja pro tego montażu jest wyposażona w metalowe zębatki?

Źródło Źródło 1 Źródło 2

Pozwoliłem sobie poprawić

Bezkompromisowa 135 to fuji 50-140mm f/2.8, żaden inny obiektyw na rynku nie jest tak ostry i dobrze skorygowany

Przynajmniej normalnie zawieszony newton, rzadkość w tego typu programach

Nie ma sensu pchać obiektów w skrajne rogi kadru, bo twój obiektyw nienajlepiej tam sobie radzi, lepiej zrobić mozaikę z dwóch kadrów

Uwielbiam taką skalę przy andromedzie, jeszcze lepiej jak zrobi sie mozaikę i złapie m33

Cytuj

W świetle tego do czego przez lata dążyłem tego typu zdjęcia są w olbrzymiej większości w jakości  której moje pojęcie astrofotografii nie jest w stanie zaakceptować.  Taka skala zdecydowanie przekracza możliwości optyki i kamer - efekt to rozlane placki gwiazd i ciemne ledwo widoczne fragmenty mgławic. Bardzo widoczne przesunięcia koloru, aberracja itp.

No naprawdę, czy zachwycając się nad taką fotką nikt tego nie widzi? Pokazana dwa , trzy lata temu raczej by nie została zauważona.

Dlaczego idziemy w tą stronę? Dlaczego świadomie produkujemy fotki takiej jakości ? Nie wiem...

No ja po tym widzę, że jednak kogoś dół pleców męczy bo może fejm przestanie sie zgadzać 

To nie jest kwestia palenia stosów, ale co komu przeszkadza że komuś podobają się konkretne astrofotografie, które nie wpadają w nurt tego co tworzą mistrzofie astrofotografii forumowej?

Teraz, JaLe napisał:

Kolego możliwe, że za krótko jesteś na forach, ale jest kilka osób, które mają wiedzę, reszta to ciemnota

Przez długi czas byłem tylko biernym czytelnikiem, i zdążyłem już zauważyć jak to wszystko działa

Nie nazywaj każdej krytyki hejtem, bo tak to można żyć w swoim małym świecie w którym chciałoby się tylko być kochanym przez wszystkich.

No ale co w związku z tym? Bo wywiązuje się dyskusja i zawiązują dwa obozy, jaki cel ma mieć takie szczucie na siebie ludzi po dwóch stronach barykady?

Szczerze mówiąc @wessel, to że akurat ty się nie zgadzasz z jakimś nowym nurtem astrofotografii nie oznacza automatycznie, ze jest on niewłaściwy. Wielokrotnie wypomniano też tobie dziwne praktyki w obróbce, a jednak generalnie ludzie nie umniejszają twoich prac, prócz jakiejśtam mniejszości, która jest na Ciebie cięta. Astrofotografia to sztuka, i każdy ma pełne PRAWO podchodzić do tego jak mu się podoba, a atakowanie ludzi że to popierają jest nie na miejscu. 

9 godzin temu, bas.sic napisał:

Super foto!

To pierwsza gromada jaką oglądałem przez teleskop chyba w 1996.

Mi najbardziej pasuje jednak nazwa E.T.

Wrzuciłem na pulpit (tylko obróconą o 180°).

Żeby to było E.T. to trzeba bardzo poruszyć wyobraźnią

42 minuty temu, MateuszW napisał:

Oczywiście, a co więcej możnaby uzyskać więcej bitów odcieni szarości (płynne przejścia tonalne). Ale to wymagałoby mnóstwo klatek...

Nie na tym polega astrofotografia?

Ciekawe czy stackując możnaby było uzyskać więcej detali?

Zawsze chciałem kupić tego pierdka, ale nigdy nie potrafiłem sobie tego usprawiedliwić

Mówienie że tuba 130mm jest bardzo mobilnym sprzętem dobitnie pokazuje że punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia

Ale fajny mały słodziak

Jak zawsze w moim wypadku, za b/w czapki z głów

Hamal filtr z płynu do szyb niszczy

B/W to kosmos, nigdy nie zawodzisz MaPa  Pozwoliłem sobie ukraść na tapetę w pracy.

16 minut temu, HAMAL napisał:

Co dokładnie masz na myśli bo nie wiem czy o tym samym myślimy

No jakieś takie mało kształtne te gwiazdki