Skocz do zawartości

.michaś

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    510

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez .michaś

  1. .michaś
    http://apod.nasa.gov/apod/ap161114.html
  2. .michaś
    http://apod.nasa.gov/apod/ap161112.html
  3. .michaś
    http://apod.nasa.gov/apod/ap161110.html
  4. .michaś
    Mam akurat fuji x-t1, jak tylko dotrze do mnie statyw na pewno trzasnę jakieś nocne foty;) Tymczasem zostawiam tutaj recenzję tego sprzętu dla ludzi, którzy chcieliby coś więcej poczytać www.lonelyspeck.com/fujifilm-x-t1-astrophotography-review/
  5. .michaś
    Bo bezlusterkowce są kompaktowe i nadają się do astrofotografii. Do tego bliżej im do kompaktów niż grubaśnym lustrzankom
  6. .michaś
    No tak tyle że z przejściówką już af niedomaga
  7. .michaś
    Polecić bezlusterkowiec
  8. .michaś
    Wszystko sprowadza się do tego, że on chce coś kompaktowego a wy mu polecacie lustrzanki
  9. .michaś
    Ale w cenie 2800zł MOIM zdaniem lepiej kupić fuji x-t10 ze szkłem, który na pewno da więcej frajdy z focenia niż wielki i ciężki canon czy nikon Nie mówiąc nic o jakości szkieł fuji w porównaniu do canikona
  10. .michaś
    Wolę nędzne rawy sony niż beznadziejnie zaszumione z canona 300d i gdzie muszę kłaść się na ziemi żeby luknąć w wizjer w którym nic nie widać
  11. .michaś
    Ten canon ma żenujacy bagnet, na który nie ma szkieł. Lepiej wybrać sony/fuji, przynajmniej masz dobrą optykę.
  12. .michaś
    Ale czy ja gdziekolwiek polecałem stricte kompakt? Dawałem tutaj tylko bezlusterkowce, które w niczym(no może prócz af w sporcie) nie ustępują lustrzanką. A przeważają bo nie mają kłapiącego i wprowadzającego drgania lustra. Większość posiada też elektroniczną migawkę, więc wibracje z tytułu latającego lustra i migawki odpadają. Aparaty które polecałem mają matrycę aps-c.
  13. .michaś
    Jaki jest sens kupowania canona który nieziemsko szumi zamiast kupić po prostu sony a6000, naleśnika i mieć kompakt oraz aparat do astrofotografii który sprawdzi się lepiej choćby dlatego że ma lepszy sensor i odchylany ekran?
  14. .michaś
    No ale pisał że chce kompakt, to może lepiej jakieś bezlustro? Są mniejsze i lżejsze, obiektywy też generalnie są raczej mniejsze do nich Ew coś pokroju fuji x-100s jeśli chcesz kompakta z dobrym obrazkiem
  15. .michaś
    Jaki jest sens polecania komuś kamery dedykowanej skoro chce sobie też aparatem pstrykać w dzień? Trochę czytania ze zrozumieniem...
  16. .michaś
    fuji x-t10/x-t1, w sumie wszystkie z matrycą x-trans II są bardzo fajne
  17. .michaś
    http://apod.nasa.gov/apod/ap161108.html
  18. .michaś
    http://apod.nasa.gov/apod/ap161106.html
  19. .michaś
    http://apod.nasa.gov/apod/ap161104.html
  20. .michaś
    http://apod.nasa.gov/apod/ap161103.html
  21. .michaś
    http://apod.nasa.gov/apod/ap161102.html
  22. .michaś
    http://apod.nasa.gov/apod/ap161101.html
  23. .michaś
    http://apod.nasa.gov/apod/ap161031.html
  24. .michaś
    http://apod.nasa.gov/apod/ap161030.html
  25. .michaś
    http://apod.nasa.gov/apod/ap161029.html
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.