AstroAllano

No proszę, księżyc nie przeszkodził ! Bardzo ładnie wyszło

Jedynie szkoda zabarwienia tła na żółtawy kolor.

Pięknie wyszła !

Piękne kolory !

Brak pogody zmusił mnie do dorwania starego materiału. Chyba się nie doczekam dobrej pogody...

14x10min RGB +D+B+F
SBIG 2000XCM, HEQ5
TS APO Q 65

Starsze wersje tutaj: http://astropolis.pl/topic/39099-mglawica-ameryka-polnocna/?hl=%2Bmg%B3awica+%2Bameryka+%2Bp%F3%B3nocna

Minęło pół roku a ja widzę błędy znaczne tam a co za rok tutaj

Astropozdrowienia

FULL klatka poza astropolis:

http://imageshack.us/photo/my-images/835/ponownaobrbkangc7000201.jpg/

o kurcze Zatkało mnie.

Piękne !

Kurcze ... Piękne, szeroko objęty fragment nieba

Fotka przerobiona w 1. wersji . Zrobiona pomiędzy zapracowaniem także w wolnym czasie ponownie przerobię i wrzucę 2. wersję - jak na razie za dużo spr

Z tego co można zauważyć to co raz więcej fotek M33 wpada na forum - sezon się rozpoczął.

Fotka robiona na zlocie w Zatomiu podczas 1. nocy . Zdecydowałem się na bardziej bordowe odcienie, w 2. wersji chyba pozostanę w niebiesko-żółtych .

31x10min -20 DxBxF

SBIG 2000XCM

SW 150/750

Astropozdro

Full klatka:

http://imageshack.us...nchamernik.jpg/

To się nazywa cierpliwość w trzymaniu materiału

Pięknie wyszło to połączenie .

Chyba się nie zrozumieliśmy - sądziłem że kolega pyta czy bez Ha da się w ogóle ten obiekt pokazać. Oczywiscie że Ha dodaje nowe wartości - tu dobrym przykładem jest np. M82 :)

Jeszcze się nie zaopatrzyłem w osobny guiding i chciałem mieć pewność że będą efekty chociażby lekkiej widoczności kokonu ale zdjęcie kolegi upewniło mnie że ze spokojem Oby pogoda dopisała ! Dzięki panowie .

Tak jak w temacie, wybieram się na zlot i nie jestem pewien czy do tego obiektu część Ha jest bardzo ważna ?

Pozdrawiam

Nie mam nic przeciwko

Fakt panowie, ale nie chciałem wyciągać czegoś co się nie zarejestrowało . Mój balans kolorów to R130 G100 B115. Jeżeli podwyższyłbym ten zielony tak bardzo że byłby prawdziwie zielony w środku M27 to musiałoby to być 130:200:100 ( sprawdzone ) a gwiazdy byłyby szaleńczo zielone . Oczywiście mógłbym pokombinować nad ich kolorem w PS ale nie widzę najmniejszego sensu wyciągać czegoś na siłę bo mogłoby to zniszczyć zdjęcie .

Zbuffer a gdzie mogę znaleźć dawkowanie tych kanałów ?

Astropozdro .

Jestem za a nawet przeciw . Na początku też tak myślałem bo wspominam ten obiekt z moich początków canonowskich i miał on tam barwę zielono-czerwoną lecz tu zarejestrował się w następujący sposób : Najmocniej B tochę słabiej R i malutko G. Link: http://imageshack.us...5/82731682.jpg/

Astropozdro

Dzięki Jakieś 8mcy. Sbiga mam od 3 mcy .

Ja to robię w PS CS3 tak:

1. Zmieniam na chwilę na zdjęciu Image/Mode z RGB Color na Lab Color

2. Robię maskę na gwiazdach za pomocą Color Range/ Highlights i powiększam ją ok 2-4px (Select/Modify/Expand i natępnie Select/Modify/Feather o połowę wartości powiększenia)

3. Zwiększam Kontrast tylko na kanale b

4. Na masce reguluję poziomem lub krzywą do uzyskania ostatecznie satysfakcjonującego efektu

5. Czasami jeszcze delikatnie pociągam funkcją Match Color.

Ok zapamiętam ten trik bo naprawdę warto ! Dzięki wielkie za dokładne wytłumaczenie.

Ładne gwiazdki Jcbo jeśli można wiedzieć to jak uzyskujesz taka różnicę w kolorach gwiazd ?

Fakt faktem sugerowałem się innymi zdjęciami i odjąłem w dawkowaniu troche niebieskiego i zielonego, a dodałem czewieni . Następnym razem będę pamiętał aby zachować " naturalność " zdjęcia Co do zmniejszania gwiazdek to możliwe że trochę przesadzone ale tak mi najbardziej pasowało ze względu że to nie była mgławica a wielkie skupisko ogromnych gwiazd na tym co zarejestrowałem, więc to była moja jedyna metoda aby się tego pozbyć .

Zmniejszyłem zdjęcie, bo na dużym wychodzą wszystkie błędy Ale pełna klatka tutaj : http://imageshack.us/photo/my-images/717/ngc700024072012.jpg/

no to już chyba ostateczna wersja .

Mam nadzieję że się poprawiło

Wybacz Użyję tej metody w Pix, właśnie sobie przypomniałem jak to się robiło. Ok zajmę się materiałem i kiedyś dorzucę efekt.

Mówiąc zmniejszenie masz na myśli odpowiednie wykrzywienie krzywej ? Czy może zaznaczenie gwiazd, a dopiero teraz zmniejszenie jasności krzywymi ?

Jestem pod wrażeniem. Robiłeś coś z gwiazdami czy zawsze w obróbce je omijasz ? Podoba mi się ich rozmycie.

Reedit: Znalazłem rozwiązanie .

Dzięki za Wasze wersje

Może za tydzien wrzucę swoją wersję zobaczę .

Można by jeszcze winić guiding, ale jeśli twierdzisz że wszystko było ok to pewnie masz o tym spore pojęcie, i ewentualne ugięcia i inne takie nie wchodzą w grę.

 

Ps. jeśli można by zobaczyć surowy stack to bardzo bym się ucieszył, i zaprezentował efekt mojej pracy. Jeśli oczywiście wyszło by mi to inaczej.

Guiding mieścił się w (+ -) 0,2 Pix .

Suchy stack : http://hostuje.net/file.php?id=87c4408ea507f652c8a02b9a75cd3ad8

Czy to tylko moje wrażenie, że jak na 420mm to dość duże przybliżenie Ameryki?

To już sprawka SBIG'a .

Nie znam się dobrze, ale mi to bardziej wygląda na nie dokładne ustawienie ostrości (też miałem takie problemy, tylko z canonem).

Nie wiem... Przed sesją FWHM wynosił 0.87 także był na dobrym poziomie .

Napewno byłbym wdzięczny za krytykę ale z powiedzeniem na czym polega mój błąd czy poradą W astrofotografii siedzę od niedawna także nadal się ucze . Widzę teraz dział odpowiedni dla mnie na tym forum

Obiekt sfotografowany 23.07 i 24.07 kiedy tylko pogoda pozwoliła. Wyjazdy właściwie spontaniczne aby sprawdzić alternatywne zasilanie - akumulator. Samochód nie zawiódł i odpalił Pierwszego dnia 10x10min a drugiego 6x10min, chcieliśmy zrobić 10x10min i 15x10min ale niestety pogoda, no cóż, zawiodła . Guiding był wspaniały lecz ja zawiodłem z osiowością.

Efekt poniżej

16x10min SBIG 2000XCM TSAPO 65Q i HEQ5