Skocz do zawartości

peter5

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 282
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez peter5

  1. 2 minuty temu, Setaarius napisał:

     

    Być może w f/6, f/7... sprawuje się dobrze. Patrzyłem nieraz przez N31 zazwyczaj w f/4,5 do f/5 i nigdy nie doświadczyłem tego co w ES. Co więcej nigdy nie doświadczyłem tego w przypadku jakiegokolwiek okularu, w takiej skali.

    To pewnie wersja z ali:haha:

    • Haha 1
  2. 23 minuty temu, Eternal84 napisał:

    Czy ktoś może miał okazję porównać APM 24mm 65° UFF z ES 24 mm 68°  lub z Panoptic 24 mm 68° ?

    W ubiegłym roku miałem ES 24mm 68°, które słabo się spisywały w APM 100 Semi-Apo 90. Jak dla mnie miały za dużo nieostrości brzegowej (ok. 30-40% brzegu licząc od osi), ale to były obserwacje dzienne. W nocy nie zdążyłem przetestować. 

    A kto testuje taką lornetkę w dzień:mad:. W apm 100/45 semi apo es 24/68 spisują się bardzo dobrze w całym polu więc proszę nie siać propagandy. 

  3. 7 minut temu, Eternal84 napisał:

    Opinie są różne co do tej kolimacji. Niektórzy twierdzą nawet, że APM nic więcej nie robi pomimo dodatkowej niemałej dopłaty. 

    W zasadzie to kolimacja jest lub jej nie ma. Niejednokrotnie podejrzewając rozkolimowanie wystarczy obrócić okular w mocowania o pewną wartość i to rozwiązuje sprawę

    Pewnie, że nic nie robi, tylko wciska kit naiwnemu klientowi za grubą kasę, no może wybierze ciut lepszy model z magazynu, bo część pewnie rozkolimowana. Polecam poczytać szczególnie wypowiedzi Janusza, bo miał większe pojęcie o sprzęcie niż my razem wzięci:original: https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=10&t=47489&start=0

    • Lubię 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.