Ketrab

Jakieś malutkie na wschód od Torunia

Dzięki! Zawsze uwielbiam gwiazdy odbite w wodzie więc tego typu ujęcia mnie urzekają.

P.S. ''Spajki'' rządzą

loki_p, co to za jezioro?

Zdecydowanie najgorszy z prezentowanych tutaj kolaży, ale wstawię - być może ktoś doceni.

 

 

Powiem tak - To zdjęcie na dole na środku jest świetne - według mnie najlepsze

Trzeba bacznie obserwować tą trójkę bo ładnie wychodzi to trio

To ja dorzucam dwie dzisiejsze fotografie cienia Ziemi na Ziemi
Ot tak na nowy rok

Jednak to ja popełniłem gafę. Otóż kolega pożyczył mi imbusa 2mm którym On regulował LW. I jak nie trudno się domyśleć i u mnie ten imbus działa.
Sprawdziłem i ja posiadam - nie wiem czemu imbusa 2,5mm.

Tak więc pozdrawiam i temat do zamknięcia

Oprócz imbusa (podejrzewam, że taki sam jak na zdjęciu, ja mem newtona 150/750) będziesz potrzebował do kolimacji "pudełka po kliszy" .

 

Prowizoryczny kolimator z kliszy mam - widzę dzięki niemu że muszę ustawić poprawnie lustro wtórne. I właśnie problem jest z imbusem/kluczem. Sprawdzałem z tym co mam i imbus 2mm nic nie daje. Mam na razie trzy wyjścia:

1. Kupić nowe imbusy [co i tak tata ma w planach] i tym sposobem uzyskać potrzebny imbus (choć wątpię czy to na pewno ma być imbus)

2.Kupować inne klucze na czuja a złe oddawać do sklepu.

3.Czekać aż wypowie się tutaj właściciel 130/900. Wiem że większość ludzi reguluje LW 2mm imbusem ale jakoś ja tego nie widzę.

4.Pytać sprzedawce - może On wie?

Jeszcze spróbuje pożyczyć od kolegi co ma Twój teleskop imbus 2mm który wchodzi do regulacji. Może ja coś źle robię/zły imbus biorę?

Pozdrawiam

Witaj.

Kupując tubę powinieneś dostać odpowiednie kluczyk i śrubokręt.

W moim SW 200/1000 do ustawienia LW pasuje imbusik 2mm.

Pozdrawiam.

 

:-D

No właśnie nie dostałem takiego kluczyka... a imbusy sprawdzałem i albo coś źle robię, albo faktycznie nie wchodzą....

Witam,

Około półtora roku temu kupiłem teleskop SW 130/900. Niektórzy mówili że warto, inni że nie. Osobiście jestem zadowolony i wcale nie narzekam. Stwierdziłem że czas umyć lustro wtórne i główne. Starannie i ostrożnie wykonałem krok po kroku. Z radością stwierdziłem że wszystko jest dobrze dopóki nie nadeszła....kolimacja. Po rozeznaniu tematu doszedłem do wniosku że żaden z imbusów ani żaden ze śrubokrętów nie chce wejść do śrub służących do kolimacji lustra wtórnego.
Aktualnie obraz w teleskopie [na przykładzie Wenus] to kulka z wieloma spikami - raczej nie to powinienem widzieć. Poza tym przez kolimator z kliszy widzę że lustro wtórne nie jest skolimowane więc dowodów mam aż nad to.

I tu moje dokładne pytanie:

Czy wiecie, jaki śrubokręt/imbus służy do poprawnego ustawienia lustra wtórnego w teleskopie SW 130/900?


Dziękuję z góry

Gdybyś się zdecydował to wybór chyba powinien zależeć od tego czy interesują Cie nowe możliwości które będzie miał X-A10.

Najważniejsza nowość to chyba migawka elektroniczna. Ja nie mogę fotografować np księżyca moim małym makiem, bo wstrząs migawki wprowadza sporą nieostrość.

Nowy aparat będzie dość podobną konstrukcją do starych X-A.., matryca będzie ta sama. Pytanie czy producent nie zmieni czegoś budowie wew. aparatu co mogłoby zwiększyć nagrzewanie się sensora. To będzie wiadomo dopiero po testach.

Co do moich zdjęć to nigdzie ich nie publikuję. Nie mam się dotąd specjalnie czym pochwalić, brak poważnego montażu nie pozwala na razie rozwinąć skrzydeł . Fotografuję głównie ze statywu i czasem używając Virtuoso więc czasów rzędu kilkadziesiąt sekund nie przekraczam.

Mogę w weekend nieco ogarnąć zawartość dysku i coś wrzucić. Co by Cię interesowało, pojedyncze klatki(raw, jpg) np na różnych ISO? Mam też klika zdjęć obiektów zestackowanych i obrobionych, ale dość podstawowo (DSS bez darków i biasów, obróbka w darmowych programach).

 

Wszystko ma swoje plusy i minusy. Poczekam na testy - i tak aparat w marcu lub później chciałbym zakupić więc jakieś na pewno testy się pojawią.

Co do zdjęć to zadowolę się każdym - chce poprostu zobaczyć jak wychodzą gwiazdy i obiekty Co uznasz za ciekawe to prosiłbym abyś to wrzucił = będę bardzo wdzięczny.

[mogą być czyste RAWy lub obrobione ]

Teraz jak już znasz większość za i przeciw i gdybyś wybrał Fuji to pozostaje kwestia dostępności aparatu. Wielkie sklepy typu Media Markt prawie nie handlują tym sprzętem. Stacjonarnie znaleźć go można w specjalistycznych sieciach typu Fotojoker i ABFoto.

Trochę się w temacie wyłożyłem, bo widzę, ze z dostępnością modeli o których pisałem jest już krucho. Jeszcze chyba tydzień temu widziałem X-A1 w kilku sklepach. Możliwości kupna jednak ciągle są:

x-a1: http://cyfrowa.pl/prestashop/fujifilm/1280-fujifilm-x-a1-16-50mm.html

x-m1: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-fujifilm-x-m1-czarny-i-ob16-50-f-35-56.html

x-a2 z dwoma obiektywami: http://cyfrowa.pl/prestashop/fujifilm/1494-fujifilm-x-a2-16-50-50-230.html (tu już jednak sporo ponad budżet)

 

Fuji X-A10 dopiero miał premierę, więc dostępny w Polsce będzie zapewne za miesiąc dwa.

 

Ja swój aparat kupiłem już prawie dwa lata temu. Wtedy to były okazje. Aparat+ obiektyw 16-50+ obiektyw 50-230+ grip+ karta pamięci+ wypasiona torba foto w pakiecie za 1899 złotych w sklepie stacjonarnym...

Gdybym się jednak zdecydował na Fuji to powinienem bardziej celować w X-a1 czy raczej poczekać i dozbierać na Fuji x-a10?

X-a1 jest tańszy ale mniej dostępny, natomiast X-a1 nie do końca wiadomo jak się spisze w astrofoto, choć wysokich wymagań nie mam

Jeszcze jedno - wspomniałeś o tym że Ty robisz zdjęcia aparatem X-A1. Mógłbyś pokazać kilka lub dać link do strony gdzie takowe zamieszczasz? Chciałbym zobaczyć jak one wychodzą

Dzięki

 

http://pliki.optyczne.pl/FujiX-A1/dark/dark06400.jpg

http://pliki.optyczne.pl/C700D/C700D_dark_iso006400.JPG

Zdjęcia w ciemności, oba 300 sekund naświetlania i ISO 6400, identyczne warunki. Aparaty: Fuji X-A1 i Canon 700d. Obejrzyj w skali 1:1 i porównaj:)

 

Muszę przyznać że jestem pod wrażeniem tych darków( na korzyść Fuji). Praktycznie zero szumu w porównaniu do canona więc łatwiej było by robić astrofoto.

Tylko niestety z tego co widzę to:

Fuji X-A1 praktycznie nie dostępny, a jeżeli już jest to jako Body,

Fuji X-M1 tak jak powyżej

Fuji X-A10 też znaleźć za bardzo nie mogę

Jakbyś ewentualnie znalazł to prosiłbym Cię o linka

Te aparaty Fuji są dość interesujące - pytanie tylko czy na tyle popularne aby je zamówić z gwarancją(nie mam możliwości płacenia w innej walucie więc import bezpośrednio od producenta odpada) oraz szczerzę wolałbym omijać allegro itp serwisy - jakoś uważam że Media expert czy Media Markt są bardziej wiarygodne.Będę jeszcze szukał Fuji - może akurat znajdę

Choć nadal nie jestem jeszcze zdecydowany czy odpuścić Canona. Oglądam trochę zdjęć z 700d oto jedno z nich:

http://nightscapes.pl/galeria/pionoramy/droga-mleczna-czyli-sen-na-jawie/

Wiem że wiele tutaj zależy także od innych czynników: doświadczenie, miejsce, obróbka, obiektyw itp.

Poszukam jeszcze tego Fuji - może coś ciekawego znajdę

P.S. Naprawdę wielkie podziękowania jaro1 że tak mocno się tu udzielasz - opisałeś dość dokładnie to na czym akurat mi zależy. Gdyby jeszcze te aparaty były łatwo dostępne...

Dzięki

Rozważ Fuji X-M1 lub X-A1.

 

Oczywiście rozważę, jednak mówmy sobie szczerze - na aparatach znam się słabo. Dlatego wolałbym wybrać aparat dobry który ludzie polecają [taki jak np Canon 700d]. I faktycznie jak Wukasch powiedział, lepiej nazbierać na lepszy bo zima idzie więc i tak słabo z pogodą teraz :/

podlinkuj 1000d z gwarancją .

Kurczę chyba mi się coś w głowie popstrykało bo Canona 1000d nie ma na gwarancji. Jest tylko 1200d i 1300d z tych tańszych. I oczywiście Canon 100d. Z tego co piszesz to raczej jednak 100d sobie odpuszczę. Dość mocno się nagrzewa i nie nadaje się do dłuższych ekspozycji. A uchwycenie ruchu gwiazd lub postawienie aparatu na FASTRONie też bym miło widział. Jutro coś poszukam o 1300D i 1200D. Może czegoś się dowiem. Dzięki

A gdyby tak poczekać pół roku i uzbierać na Canona 700d?

Grzanie matrycy w 100d to jest problem przy czasach 120-300s . Mówimy tu o różnicy ok 10 st powyżej canona 1000d w tych samych warunkach.

 

 

Czyli powinienem jeszcze raz dokładnie przemyśleć wybór między Canonem 100d a 1000d. Oczywiście na początku chciałbym bawić się w krótkie naświetlania ale częste [ przez godzinę może dwie]. Te 10 stopni to raczej dużo. Ma Pan jakąś sugestie? Że np lepiej było by wybrać tego 1000d zamiast 100d?

Kolego Ketrab chyba musisz jeszcze sporo poczytać o fotografii bo kuleją u ciebie podstawy podstaw

No tak to jest niestety Dużo rzeczy nie rozumiem i jeszcze nie wiem ale liczę na wyrozumiałość

Bez prowadzenia będa ładne, jednak będziesz miał duży szum. Jak amsz prowadzenie to mozesz robić tak, ze drogę mleczna naświetlasz dłużej na niższym iso, to samo z ziemią, i po prostu potem łączysz to w postprodukcji

Jakieś prowadzenie kiedyś za rok może, osiem dokupie. Ciekawą opcją jest FASTRON. Poeksperymentować zawsze można

Winietowanie nie ma nic wspólnego z nagrzewaniem się aparatu, moze pomyliłeś z amp glowem?

A co do ekranu to zgadzam się, nie wiem jak z nagrzewaniem, ale odchylany ekran jest bardzo pomocny

Faktycznie chodziło mi o amp glow. Jednak z tego co na szybko przeczytałem to wystarczy zrobić darki i problem z głowy. Przynajmniej tak mi się wydaje....

Oj trudna ta astrofotografia :/

 

Winietowanie zależy wyłącznie od obiektywu i rozmiaru matrycy, a tą te trzy aparaty mają w takim samym rozmiarze, więc z tym samym obiektywem będą winietowały tak samo

Co do grzania się aparatu (matrycy) to ma to negatywny wpływ na szum na zdjęciach (im większa temperatura matrycy tym większy szum).

Ciekawą opcją na którą zwrócił bym uwagę jest aparat z odchylanym ekranem który sam w sobie się dość mocno grzeje i dodatkowo niepotrzebnie ogrzewa matrycę, więc odchylając ekranik nieco poprawiamy chłodzenie matrycy

Niestety aż tylu pieniążków nie mogę na aparat przeznaczyć. Czyli podsumowując:

-Canon 100d będzie tak samo winetować jak inne o podobnych parametrach

-ten aparat będzie się nagrzewać i powodować większy szum

Czy to uniemożliwia mi robienie ładnych astropejzaży z rozgwieżdżonym niebem u góry i krajobrazem na dole?

Czy może jest jakaś gwiazdka nadziei?

Winietowanie to akurat kwestia obiektywu

To chyba gdzieś źle przeczytałem. Czyli posiadając mały aparat jakim jest Canon 100d i w przyszłości dobry obiektyw, to pozbędę się negatywnych skutków ogrzewania się aparatu?

Z tych, które podałeś to 100d wydaje się być najodpowiedniejszy.

Też mi się tak wydaje - tylko obawiam się winetowania przy naświetlaniu np 200x30s [timelapsy itp]

Ale dzięki za odpowiedź

1000d od lat już nie produkują , 100d nowe występują już stosunkowo rzadko . 1300 ma kilka systemów niekoniecznie ważnych w astro i chyba 1200d będzie tańszy . Jeżeli chcesz fotografować np dsów przy pomocy twojego teleskopu to prawdopodobieństwo odniesienia sukcesu jest bardzo małe .

Akurat DSy nie są czymś na czym mi bardzo zależy. Przede wszystkim chiałbym mieć aparat do astropejzaży, czyli fotografie Drogi Mlecznej na tle łąki, gór itp

I właśnie tutaj tkwi sedno - obawiam się ze 100d będzie posiadać duże winetowanie, a modele 1300d i 1200d chyba tego nie będą posiadały.

Dzień dobry!

Mam nadzieję że piszę ten post w dobrym miejscu
Mam zamiar kupić aparat do astrofoto, jednak od tygodnia szukam i szukam i nic nie mogę znaleźć.... Mam nadzieje że ktoś z Was będzie mi umiał doradzić co i jak.
Więc opisze może moje potrzeby i takie tam:

Posiadany teleskop: SW 130/900 EQ-2
Główna miejscówka: niestety balkon w mieście ale mam możliwość czasem wyjechać np do Zwardonia.
Do czego ma służyć aparat?
-Astrofotografia statywowa bez prowadzenia - czyli ''strzały'' na gwiazdy i Drogę Mleczną
-Astrofotografia planet przez avikowanie
-RNAV Spotting
-Oraz w mniejszym stopniu aparat ma służyć w dzień

Budżet: max 1800zł, nie więcej(!)
Zależy mi aby w komplecie był już kitowy obiektyw oraz aparat MUSI posiadać gwarancje.
Od tygodnia przeglądam fora i na razie moje oko zwróciły:
Canon 100d - słyszałem jednak że się dość przegrzewa i przez to jest duży szum
Canon 1000d
Canon 1300d

Aktualnie posadam aparat Kodak EasyShare Z740, jednak oczywiście zależy mi teraz na lustrzance.

Jakieś sugestie?