tomero

Proszę o ocenę moich prób astrofoto , a w szczególności określenie tego co zaznaczyłem. Nie wiem czy jest to niedokładność ostrości , osi optycznej , lub może jakaś wada optyki typu aberacja itp., a może wina sprzętu (jakość,klasa).

Ja też , jeśli można.

Dzieki Sumas Pozdrawiam

ROZUMIEM!

Witam Tak więc stało się jasne , że oprócz wizualnych obserwacji nieba nadeszła ochota na fotografowanie tego co widzę ( lub chciałbym zobaczyć ). Może sprzęt jakim narazie dysponuję nie jest wystarczający , lecz od czegoś trzeba zacząć. SkyLux po paru modernizacjach (wyciąg,montaż,lunetka cel.,dod. okulary) daje zadowalające (mnie) obrazy, aczkolwiek zdaję sobie sprawę iż stosując lepszej jakości okulary można spodziewać się jeszcze lepszych rezultatów (jakościowych). Narazie nie stać mnie na wydatek kilku setek na np.; http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...643b2d6f392ff08 lub inny. Przy kit-owej K20mm jest b.przyzwoicie , a z moim okularem od lornetki (przeróbka własna) ok.18mm mam wrażenie że jeszcze lepiej jeśli chodzi o ostrość w środku pola . Aparat jakim dysponuję to kompaktowy Nikon CoolPix 7600 z obiektywem Nikkor ED 7.8-23.4mm 1:2.8-4.9 Posiadam też uchwyt mocujący "Baader MicroStage" Oczywiście pierwsze fotki już były ale jak narazie nie mam się czym chwalić (muszę popracować nad ostrością). Teraz pytanie do Wszystkich Astrofotografów jeśli mozna oczywiście ; Proszę o przybliżenie mi ewentualnych różnic , korzyści i wad podczas foto w ognisku głównym ,a foto w okularze. P.s Może dwie fotki pod krytykę i by nie być gołosłownym. Projekcja okularowa SkyLux , 18mm okular lornet., Nikon 7600

Dzięki za info. i chyba odpuszczę . Może cena jest przystępna (150,-) ale co dalej to niewiadomo? Korzystajac z okazji chciałbym jeszcze Piotrze poradzić się w jednej kwesti , a mianowicie mam możliwość zamówienia objektywu do refraktora z rynku Radzieckiego . Nie bardzo jednak wiem co oni produkują i czy wogóle w tej dziedzinie. Jeśli tak to jaki Twoim zdaniem można by było obiektyw z tamtąd ściągnąć. Człowiek który ma tam konkretne kontakty w optyce może znależć to co nas interesuje , ale musi znać szczegóły (marka,model,symbol) Jeśli coś byłoby atrakcyjnego to myślę że można ściągnąć X sztuk dla zainteresowanych.

Witam Mam pytanie , czy ta kamera będzie nadawać się do adaptacji pod astrofoto z refraktorem? Oczywiście pod względem danych tech. Co do mozliwości z zakresu czasów naświetlania czy konstrukcji obiektywu -do sprawdzenia. Jeśli ktokolwiek zna lub wie coś na temat tego sprzętu to proszę o opinie.

Oczywiście że tylko i wyłącznie z odpowiednim filtrem słonecznym Posiadam folie Baader-a , a oprawę do niej zrobiłem sam (real foto ponizej). Trochę jestem majsterklepą i nawet noszę się z zamiarem skonstruowania jakiegoś sprzętu do obserwacji , ale narazie się uczę i poznaję niebo. Poza tym sam jeszcze nie wiem tak naprawdę co będzie dla mnie najodpowiedniejszym wyborem czy reflektor czy refraktor o jakich parametrach. Muszę jeszcze trochę sie zahartować na moim SkyLux-e z jego różnorodnymi usprawnieniami i modyfikacjami , no i może odwiedzić któryś ze zlotów astro gdzie pewnie wymiana doświadczeń i informacji da mi konkretne spojrzenie na temat . Mimo wszystko szacunek za Bardzo Ważną Uwagę nie tylko dla mnie. P.s. Jak potrzebny jest opis mojej oprawy (materiały,wykonanie) proszę bardzo mogę to udostepnić.

Dziękuję za informacje i poeksperymentuję z nimi przy obserwacji słońca. Jak tylko coś konstruktywnego w tej materii osiągnę to będę informował , choć może sprzęt jakim operuję nie do końca pozwoli na doświadczenia i reultaty. Ciekawe czy ten ЧФ-1,4x bedzie pomocny przy obserwacji ksieżyca ?

Witam Jestem posiadaczem filtrów prod. Radzieckiej o oznaczeniu; O-4x 116x1 ЖЗ-8x 116x1 ЧФ-1,4x 116x1 Interesuje mnie, do czego i kiedy można użyć tych filtrów i czy ewentualnie mogę z nich skorzystać podczas obserwacji moim sprzęcikiem.

Witam Dzięki Wojtku za zainteresowanie i komentarz . Właśnie ostatnią noc CAŁĄ spedziłem przy okularze i dzięki wcześniejszym lekcjom odnalazłem i ustrzeliłem kilka M-ek (M-42!,M13,,M31!,M-33?,M-39,M-44!) . Wiem już teraz że, tak jak piszesz wyżej, dla mojego SkyLuxa graniczna jasność to~6-7mag no i najlepiej widoczne objekty to klasy M-42, M-31 i oczywiście plejada M-45 i gromady M-42(super),M-44. Co do aplikacji wspomagajacych obserwacje , jednoznacznie stwierdzam że "Cartes du Ciel" jest dla mnie najlepszym pomocnikiem. Wcześniej , jak jeszcze nie prowadziłem obserwacji "na żywo" , to namiastką obecnych wrażeń były dla mnie zainstalowane wirtualne obserwatoria takie jak "TheSky6" czy "Starry Night Pro 5". Ładne i zbajerowane to złego słowa nie powiem - napewno- ale nic więcej! Rozbierzność we współrzędnych w oby dwóch prog., a i zawiechy PC też były, szczególnie w "Starry Night Pro 5".Wydruki nie do końca przejrzyste i czytelne. "Cartes du Ciel" jest przede wszystkim najbardziej wiarygodny , a wydruki map są jakby z nieba zdjęte . Obsługa prosta i łatwa do dostosowania. Pozdrawiam -

McArti Tylko sprawa wyglada tak iż z ręki sprawdzałem na obiektach naziemnych przy świetle dziennym i tak naprawde to nie wiem jaki będzie efekt na nocnym niebie przy słabo oświetlonych obiektach. Mimo wszystko spróbuję umieścić je w oprawie i się okaże. Może znasz jakiś sposób na to jak określić najdokładniej odległość jednego szkła od drugiego )---( ? Chyba że dwie małe tuby ze szkłami (jedna w drugą) i na "oko" Tylko na oko to.................?

Witam Mam pytanie do Wszystkich ATM-owców i nie tylko : -czy można zkonstruować okular ze szkieł od obiektywu ze słynnej swojego czasu SMIENY. Posiadam takową całkowicie zdefragmentowaną . Szkła z obiektywu są nienaruszone i dwa z nich podczas prób tzw. z ręki w konfiguracji z moim refraktorem dają niezły obraz . Podczas prób porównywałem obraz z posiadanymi okularami od refraktora i mam wrażenie że może coś ciekawego z tego powstać. Wydaje się mi również iż obrazy ze szkieł Smieny jakością przewyższają posiadanego przezemnie K 12mm od SkyLux-a. Jeśli ktokolwiek ma takową wiedzę to może podzieliłby się swoimi wiadomościami o których pewnie nie wiem , a z kolei szkoda by było nie spróbować . Kilka innych części typu tyleja , oprawa ze starego okularu czekają na wykorzystanie.

Dzieki już drukuję mapki. P.S. Korzystam z "Cartes du Ciel".Co sądzisz o tej aplikacji?

McArti Dziś również zapowiada się piękna nocka więc juz szykuję się do obserwacji . Może plecisz mi (biorąc pod uwagę sprzęt jaki puki co posiadam) coś ciekawego do ustrzelenia? Okulary standartowe z zestawu : RK 20 mm (Reversed Kellner) i tylko on daje najlepsze obrazy K 12 mm powiedzmy że ............... K 4 mm b.kiepski ! Dodatkowo: Plossl 4 mm Omni ??? Filtr Baader Fringe Killer Lornetka 10X50 Meade

Do lekarza czym prędzej. P.s. Wizyta u Pana Doktora mgr. 2000,- Do banku Nara

Serdeczne Dzięki za wszystkie wskazówki. Polaris - dzieki twojej podpowiedzi związanej ze "starhopping" dzisiejszej nocy poraz pierwszy zobaczyłem coś innego od np.: Księżyca, Saturna czy Plejady Siedmiu Sióstr, a mianowicie w Andromedzie M31 i M32 McArti - chyba miesiąc albo więcej "rwałem włosy" z tymi skalami , a one są nie potrzebne Ciekawe czy każdy kto po wieluuuuuuuuuuu próbach , poraz pierwszy widzi na własne oko takie zjawisko chce zmieniać sprzęt na lepszy? Jeszcze raz dzieki za pierwszą a myślę nie ostatnią lekcję.

Dzięki za wskazówki . Dla potwierdzenia mojej nikłej jak narazie wiedzy na temat obserwacji chciałbym jeszcze tylko spytać czy na początku jakiejkolwiek obserwacji niezbedne jest ustawienie "Polarne" wraz z wypoziomowaniem całego instrumentu?

Dzięki , to by tłumaczyło małą precyzyjność możliwości odczytu ze skal jakie są w moim refraktorze (mała podziałka). Jak byłbyś tak uprzejmy to proszę naprowadź mnie na schemat o którym piszesz.

Drogi McArti W takim razie jeśli nie używamy skal , to jak odnaleźć obiekt znając jego RA i DE ? Czy skala RA , a raczej jej oś , nie pozwala na podążanie za obiektem (np.:foto)? Podczas obserwacji minionej nocy , obserwując np.:Vegę skale RA i DE ustawione zostały na aktualne współrzędne RA/DE Vegi ,tak że przy pomocy tylko osi RA mogłem podążać za Vegą wraz z upływem czasu przy niezmiennej DE (statyw i montaz wypoziomowany i ustawiony "Polarnie" Alt/Azym). Po około godzinie obserwacji w/w obiektu oczywiście współrzędna RA na montarzu zmieniła się zgodnie z aktualną podaną przez np.: Cartes du Ciel gdzie współ.DE nie uległa zmianie ( to chyba prawidłowo?). W momencie gdy skierowałem refraktor na inny obiekt odczyt ze skali DE był zgodny z aktualnym podanym w w/w programie , lecz skala RA (dolna lub górna) pokazywała zgoła inną wartość niż aktualna. W związku z powyrzszym moje pytanie jest takie: jak ustawić montarz i jego skale by podczas obserwacji obiektów ich współrzędne odczytywane ze skal RA/DE pokrywały się z aktualnymi wygenerowanymi z pomocnych aplikacji astronomicznych? Jeśli gdzieś "zabłądziłem" to proszę o POMOC i radę.

Dzięki A może coś po polsku?

Witam Wszystkich Astronomia zainteresowałem się od jakiś sześciu-osmiu miesięcy i chyba zachorowałem Jak narazie obserwuje wszystko to co mogę zobaczyć na nieboskłonie gołym okiem , a potem oczywiście jak znajdę w okularze . Mój problem polega na tym iż , w żaden sposób nie jestem wstanie ustawić statywu wraz z montażem w położeniu równikowym-równonocnym . Jako laik i nowicjusz w tej dziedzinie nie umiem korzystać ze skal RA i DE. Pozycjonowanie Polarne (Az , Alt) już opanowałem i raczej nie sprawia mi to większego problemu , lecz brak skali azymutu w moim montażu zmusza mnie raczej do kożystania ze skal RA/DE . Tu pojawia się dla mnie problem z zwiazany z ustawieniem montażu w tym położeniu . Nie mam pojęcia jak; -ustawić statyw ( jaki kierunek , punkt odniesienia) -ustawić montaż (punkt odniesienia) -"wyzerować" skale RA/DE (punkt odniesienia) Jeśli znajdzie się ktoś kto uświadomi mnie w tej kwestii to bedę serdecznie wdzieczny za każda pomoc i edukację. Z góry serdecznie dziękuję i przepraszam jeśli ten post znalazł się w nie tym dziale co powinien.