Jeżeli mogę się dołączyć do wątku, to co koledzy sądzicie np. na temat kamery ZMO ASI290MM(mono) ?

Leszek

Piszesz, że posiadasz Sky-Watcher N-250/1200. Otóż ja też go mam od niedawna. Dziś tak naprawdę go odpaliłem i nie mogę ustawić ostrości. Nie wiem co robię źle.

Pozdrawiam

Jesteśmy na podobnym etapie. Poczekajmy co doświadczeni koledzy napiszą. Dziś pierwszy raz uruchomiłem mój nowy sprzęt.

4 godziny temu, Iluvatar napisał:

A to zależy, jak ustawiasz na Polarną. Jak lunetką, to będzie to trochę problematyczne, jak masz kawałek na wschodzi lub zachodzie, to metodą dryfu dasz radę.

4 godziny temu, Zywis napisał:

Metoda dryfu: https://astropolis.pl/topic/16692-metoda-dryfu-jak-ułatwić-sobie-życie/

Przy pomocy programu, np.: Alignmaster.

 

 

Dziękuję koledzy. Wieczorkiem popróbuję. Jeszcze mam problem z połączeniem montażu (NEQ6) z kompem. Chcę pokombinować przez przejściówki z wejściem do kompa USB. Czy warto, czy strata czasu ?

Witam

Skorzystam z okazji i podczepię się pod wątek, zapytam doświadczonych kolegów o rzecz pewnie banalną, ale jak to z żółtodziobami bywa, muszę o to zapytać.

Otóż mam jedno miejsce, gdzie jest możliwość obserwacji, gdyż jest zaciemnione, ale odsłania mi się tylko południowa część nieba. Pytanie moje jest takie:

czy to, że część północną zasłania ściana budynku ma wpływ na ustawienie Polaris (NEQ6), czy po prostu ustawiamy według schematu ?

Z góry dziękuję.

12 godzin temu, Maro21 napisał:

oj, rozwiń myśl , bo chyba nie o to idzie. Wybrałeś sobie jeden z bardziej hardcorowych setupów do ogarnięcia , no ale kto "bogatemu zabroni" .

jaki tam bogaty ? Po prostu jestem na takim etapie życia, że uznałem, iż coś mi się też należy, bo całe życie tylko inwest, inwest i g...o z tego się ma. Tylko samego PeFRONu już w tym roku kupę kasy zabóliłem, ale dobrze, że chociaż w taki sposób można pomóc tym, którzy potrzebują. A na co mam się oglądać. Moja P. doktor na ostatniej wizycie mi powiedziała, że czas pomyśleć też o sobie

1 minutę temu, Zywis napisał:

ciekawe jak będzie z ugięciami takiego długiego Newtona i tego wyciągu, bo pewnie dojdzie do tego jeszcze guider...

Właśnie gdzieś wyczytałem, że niektóre kamerki dość dobrze sobie radzą jako guider. To oszczędność wagowa.

2 minuty temu, delaa napisał:

Słuchaj co mówi "Forum" ;-) to oszczędza nerwy czas i pieniądze ;-)

(przetestowane). QHY8L da Tobie 1.35''/pixel czyli też wymagająco w sumie 

ta kamera ma piksel wielki jak stodoła a i tak przy tej ogniskowej robi się ciepło...

Pozdr.

Muszę poćwiczyć, ale niebo niech się oczyści trochę. Oczywiście dziękuję za cenne uwagi.

Pozdr.

P>S> ... a tu co chwila deszcz pada

5 minut temu, Grzędziel napisał:

Do tej tuby zdecydowanie nie szedłbym w mały pixel (mały to znaczy <5 mikronów). Pamiętaj, że obraz gwiazdy -teoretycznie punktowy jest degradowany przez seeing, niedoskonałości trackingu, optyki no i samą naturę jego powstawania czyli prawa fizyki (dyfrakcję). Jeśli obraz będzie znacznie większy niż wymiar pixela to nic nie uzyskasz a stracisz na ostrości no i zasięgu -ta sama ilość fotonów zamiast trafić do jednego pixela rozleje się na wiele, czyli w każdym fotonów będzie mniej i zarejestrowany sygnał może nie przebić się ponad szum.

Rekomenduję kolorową QHY8L ewentualnie coś z KAF 8300 (QHY9, Atik 383) kolor lub mono. Ale do mono jeśli chcesz robić kolorowe fotki to jeszcze dochodzi koło filtrowe, filtry no i spora wiedza jak to poskładać razem. QHY8L to kamera sprawdzona, czuła, o formacie APS-C więc nawet z tak dużą tubą uzyskasz spore pole widzenia (>1^o). Jest w sieci mnóstwo świetnych zdjęć nią zrobionych. Tylko do kompletu musi byś jeszcze korektor komy.

ZWO 120 to kamerka z malutkim pixelem i malutką matrycą. Będziesz miał duże problemy nawet ze znalezieniem obiektu. Szczerze odradzam do tak dużego teleskopu.

A tak w ogóle to przygodę astrofotograficzną radzę zacząć lustrzanką cyfrową Canona.

Tak. Oczywiście. Na początek lustrzanka ( ten mój Nikon D5000), a tuba poczeka jeszcze, wróci na chwilę do kartonu. Cenne te Twoje wskazówki. Bardzo dziękuję.

Wszystko już nie długo się okaże. Czekamy na pogodę.

Pozdr.

3 minuty temu, wiesmen napisał:

Skrytykują, ale dołożyłem jeden krążek i chodzi bez zarzutów jak na razie.

2 minuty temu, delaa napisał:

Moim zdaniem... trochę "grubo"...

Ale zobaczymy co powiedzą koledzy.

Pozdr.

Skrytykują, ale dołożyłem jeden krążek i chodzi bez zarzutów jak na razie.

Warunki nie najlepsze. Trochę światła z ulicy, ale nie jak w centrum miasta, na obrzeżach, nawet dość ciemno. Sprzęt tuba optyczna Sky-Watcher N-250/1200 (BKP250/1200) OTAW Dual na Speed  na  montażu paralaktycznym Sky-Watcher N-EQ6 Pro SynScan. Chciałbym i focić i filmiki utrwalać zarówno obiektów jak i głębokich kawałków.

Witam

Koledzy, jaką kamerkę polecacie na teleskop ?

16 godzin temu, Grzędziel napisał:

Fajny bas, ale dla mnie Twoja sympatyczna gęba jakoś mi bardziej pasuje do saxu. ...Ptaszyn, Gerry Mulligan -jakoś tak mi się skojarzyło. Sorry za off-top, ale też muzykuję i nie mogłem się powstrzymać, żeby tego nie napisać.

A wracając do sprzętu astro to jak będziesz w Teleskopach kupował (ale w Warszawie) to powołaj się na Grzędziela, że Ci sprzęt zarekomendował to może jakiś rabacik dostaniesz.

Dzięki za podpowiedź.

10 godzin temu, ryszardo napisał:

Mam wrażenie, że my wszyscy coś tam gramy i to nie jest przypadek...  

 

Dusze artystów

P>S. Tak Fender. Dobry jest. JCM też poczciwy

Dnia 1.09.2017 o 08:19, delaa napisał:

Hej.

Oczywiście mozesz wystartować z tą Sigmą... ale jak się trochę oczytasz i naoglądasz zobaczysz jakie bedzie miała wady...

Ja też myślalem że drogie i dobre teleobiektywy (a mam;-) zrobia robotę.... w ułudzie posiadania akceptowalnej optyki do astro z płaskim polem i

z dobrą korekcją aberracji żyłem do momentu kiedy nie zobaczyłem na własne oczy jak wyglada obraz - choćby "ziemski" z takiego

budżetowego maleństwa jak TS 65Q - to się nie da porównać...

Pomyśl od razu o guidingu (niezaleznie od ogniskowych) - to bardzo proste otrzaskasz się z tym i będzie jak znalazł na przyszłość.

Gdzie będziesz kupowal montaż ?

Wiesz że to produkt chiński i masowy więc może a raczej wymaga "zerowego" przegladu... żebys się nie wkurzał... od początku.

Pozdr.

PS.

Ja tam jestem lamą i laikiem bez szkoly ;-) ale koledzy z większym doświadczeniem myślę że pomogą...

PS. 2

Fajne basidlo  - też plumkam ;-) JCM 2000 chyba ? też fajny ;-)

 

W "teleskopy". Tak, oczywiście z tą SIGMĄ trochę ćwiczę, ale raczej po to, aby ze światłem powalczyć i powiem, że już kilka ciekawostek łyknąłem, o których wcześniej nie

miałem pojęcia, bo skupiałem się raczej na pstrykaniu fotek ... Zestaw zamówiłem. Już jutro będą pakować. A z chińszczyzną to tak już jest. Musimy się uczyć z tym żyć.

Mam nadzieję, że nie będę się wkurzał

1 minutę temu, Grzędziel napisał:

To 500 sobie daruj, Sigma chyba trzyma klasę, ale obstawiam, że APO będzie najlepsze.

Tak zrobię, ale do samego złożenia zestawu rozpocznę z Sigmą.

Grzędziel napisał 1 min. temu

Nie wiem jakie masz teleobiektywy, ale jeśli nie są to szkła najwyższej jakości to TSAPO65Q będzie dawał nieporównanie lepsze obrazy. Astrofotografia to dziedzina fotografii gdzie wymagania sprzętowe są bardzo wysokie.

To już wiem. Montaż 6tys. Co do teleobiektywów, to SIGMA DG 120-400, f/4,5 - 5,6 APO HSM, a 500 to jakaś podrzędna marka (nie mam go teraz pod ręką.

A TSAPO65Q pooglądam. Jak mi podleci, to go biorę.

Czyli tak, jak wczoraj postanowiłem. Ten EQ6 kupię i na początek zawieszę

na nim mojego Nikona D5000. Mam do niego kilka obiektywów 200 - 500.

Dziękuję. Utwierdziłeś mnie w tym.

Pozdrawiam

Wiesław

No właśnie. Nie mam o tym pojęcia. Za dużo się oczytałem.

Proszę o poradę jeżeli chodzi o ten montaż NEQ6, który już zdecydowałem, że kupię,

chciałbym coś dobrać do tego, ale jak widzisz, nie wiem co ...

(apropos: to samo pytanie zadałem też na innym Forum jakby co)

Pav1007

Dziękuję bardzo za podpowiedź. Pomogłeś mi podjąć decyzję. Zatem do roboty.

Jutro zamawiam. Jeszcze tylko kilka szczegółów zapytam u sprzedawcy.

Pozdrawiam

Wiesław