MichalKaczan

Parks Gold 7.5mm w trakcie sprzedaży.

Aktualne

Pozostały :

1. Parks Gold 7.5mm i 2.Takahashi Hi-LE 3.6mm

ad 1.

ad 2.

 

 

 

3 godziny temu, HAMAL napisał:

Napaczyłem się tak i tak  z kurtką na głowie dla idealnej ciemni, okiem prowadzącym i zasłoniętym otwartym drugim  najlepszą M82 widziałem w wielkim powiększeniu co ciekawe, zalecanie małych powiększeń do galaktyk to jakiś archaik. Obserwacje 270/1500.

1 godzinę temu, astrokarol napisał:

Ciekawe skąd to się wzięło. Galaktyki dla mnie najlepiej wyglądają przy ŹW 1,2 - 1,9 mm co daje u Ciebie 225-142x. Choć są też takie które lubią ŹW 2,3 mm i mała grupa ŹW 3 mm i więcej.

Na szczęście takie ogólnikowe stwierdzenia typu "galaktyki=małe powiększenia" są już coraz rzadsze. Tak jak pisze Karol, zależnie od jasności powierzchniowej galaktyki stosuję różne źrenice wyjściowe.

Jest jeszcze jeden mit, często powtarzany - polskie warunki to powiększenia do 200x, wyjątkowo więcej. Ja prawie zawsze obserwuję w powiększeniach 230x-300x, a nie sądzę żebym miał jakieś wyjątkowe miejscówki.

Najważniejsze to samemu eksperymentować, wtedy jest fun. 

ps .coś sie w kolorze czcionki pozmieniało...

Właściwie cały katalog Arp:

https://ned.ipac.caltech.edu/level5/Arp/Arp_contents.html

to galaktyki oddziałujące i/lub zderzające się ze sobą. Jest tego z 338 pozycji do przejrzenia. Bardzo ciekawa lektura dla oka.

6 godzin temu, HAMAL napisał:

Obserwowałem niebo latami, najbardziej kochałem galaktyki, żeby nie było, ale obecnie uważam, że najwspanialszą formą ich obserwacji jest astrofotografia krókoczasowa 20-30s, choćby taka bez zapisywania zdjeć.

Tyle, że nie ma tej magii patrzenia przez okular, najlepiej jeszcze z kocem na głowie, żeby lepiej poczuć kosmos

I zaległe dwie pięknotki:

NGC 5371, 10.5mag, 4.2'x3.4'

Położona w Psach Gończych tuż obok Hicksona 68 i wraz z nim tworzy piękny kawałek nieba. Obserwowałem ją wielokrotnie podczas różnych sesji w górach i prawie zawsze mogłem wyłuskać górne (czyli południowe) ramię. Zerkaniem, z halo galaktyki wyskakuje lekko zagięta wypustka. Ramię północne jest sporo trudniejsze i zerkaniem wyskakuje tylko czasami i przy bardzo dobrej przejrzystości. Obok świeci gwiazda 9mag, która nie ułatwia zadania. Tak, czy inaczej to świetny cel.

NGC 5248, 10.1mag, 6.2'x4.5'

Tutaj spore zaskoczenie. Już w jakiś czas temu próbowałem wyłuskać nieco szczegółów z miejscówek 21.55-21.62mag/arcsec2 wg mapy LP. Niestety bezskutecznie. Dopiero w górach mi się to udało i było zaskakująco łatwe. Możliwe też, że jednak południowy horyzont na moich "nizinnych" miejscówkach pozostawia sporo do życzenia. Z marszu widoczne jest dolne (ciągnące z zachodu na północ), łukowato zagięte ramię, nieco oddzielone od jasnego centrum. Drugie ramię trochę słabsze, ale po chwili, zerkaniem również oczywiste. Piękna galaktyka, naprawdę perełka Wolarza.

Może jeszcze będzie okazja przed nastaniem białych nocy na wiosenne galaktyki. Mam nadzieję, że tak.

cdn

Ciąg dalszy poszukiwań. Było ostatnio kilka nocek obserwacyjnych, w tym jedna z naprawdę dobrą przejrzystością. Tym razem na tapecie perełki Panny i Warkocza Bereniki i uciekający Lew. Padły jeszcze dwie spiralki oprócz niżej opisanych, ale opiszę je później. Oczywiście było też sporo porażek. Tym bardziej cieszy to co się udało  

NGC 4535, 9.84 mag, 8.2'x7.5'

Kwietniowy obiekt tygodnia na FA:

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/21318-obiekt-tygodnia-4042020-ngc-4526-i-4535/

W Delosie 8mm (232x) z początku widoczna jako okrągła chmurka światła o nierównomiernej jasności. Pięknie komponuje się z kilkoma gwiazdami świcącymi na jej tle. Zerkaniem wyskakuje poprzeczka i łukowate pociemnienia na tle galaktyki. Po dłuższym chwili, co jakiś czas, wyskakują i znikają roztapiając się w halo dwa słabiutkie ramiona, nadając galaktyce kształt litery S. Przepiękna galaktyka 

NGC 4536, 10.38mag, 7.1'x2.5'

Również Obiekt Tygodnia :

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/17037-obiekt-tygodnia-26042019-ngc-4527-i-4536/

W akcji również Delos 8mm (232x). W tym powększeniu bardzo duża, słabo skoncentrowana i rozciągnięta . Obserwowałem ją podczas dwóch nocy na 700 m npm i przy lepszych warunkach jedno z ramion widoczne właściwie na wprost, długie i odcięte krótką przerwą od jasnego centrum. Drugie ramię krótsze i zawinięte też właściwie widoczne bez problemu. Byłem w szoku, że doświadczyłem takich widoków tak łatwo. Następnej nocki już tak dobrze nie było - to jaśniejsze ramię widoczne tylko zerkaniem. Także przejrzystość rządzi.

NGC 4618, 10.80mag, 3.6'x2.3'

Niezwykły kształt. Jasne, rozciąłe centrum i niesymetrycznie położone halo. Zerkaniem mogłem zobaczyć, że w tym halo znajduje się ciemne wcięcie oddzielające centrum od ramienia. Po chwili staje się jasny przebieg tego masywnego ramienia: wychodzi z centrum, staje się coraz grubsze i zakręca, tworząc łuk bliski 180 stopni . Fajny widok. Są tam jeszcze dość jasnye obszary HII:  IC3668 i IC3669. Niestety nie zwróciłem na nie uwagi. Także jeszcze tu wrócę

NGC 4725 , 9.00mag, 9.7'x7.1'

Przy dobrej przejrzystości robi wrażenie. Wcześniej oglądałem ją z nizin i widoczne było tylko halo z ledwo zaznaczonym, mglistym łukiem. Teraz jest ogromna i mogę podbijać powiększenie. Widoczne bardzo jasne centrum i dwa jasne ramiona po obydwu stronach galaktyki. Szczególnie jasne są dwa łuki po przeciwnych stronach. Środek przecina delikatna poprzeczka. Same ramiona sprawiają wrażenie cętkowania. Świetny widok, nie spodziewałem się tyle zobaczyć.

NGC 3596, 11.26mag, 3.5'x3.4'

W końcu, po kilku podejściach udało mi się dostrzec co nieco. Przy 300x (Delite 11mm + TMB 1.8x) czasami, zerkaniem wyskakuje blade łukowate pojaśnienie , oddzielone od jasnego centrum. Co ciekawe widziałem górne, czyli południowe ramię. Na zdjęciu widać, że w tym miejscu obydwa ramiona przebiegają obok siebie i może stąd było łatwiej. W mniejszych powiększeniach już widać, że coś się tak kręci, ale nie mogłem potwierdzić jak te spirale przebiegają.

cdn

Bardzo lubię Twoje czarno-białe fotografie. Lekki szum, duża skala. Miodzio

A jednak da się w 16" dostrzec delikwenta Ta podłużna galaktyka jest zaskakująco jasna jak na 15.5mag. Warunki miałem średnie, jeśli chodzi o zasięg, natomiast seeing był bardzo dobry. W użyciu powiększenia 230,300,370,420x. Galaktyka była widoczna jako podłużna smuga światła, czasami odnosiłem wrażenie, że pociemnienie rozdziela ją na dwie części. Samego dysku jednak nie byłem w stanie potwierdzić. Żałowałem, że nie wziąłem platformy paralaktycznej. Dziś spróbuję pod lepszym niebem, bo wybieram się na 700m npm, także zapoluję na dysk.

Ps dzięki Łukasz za inspirację!

16 godzin temu, oprzemo1 napisał:

To Taurus, w załączniku jedna z pięciu klatek, które przedostatnio udało mi się zrobić a nawet zestackować. Pozostałe były po prostu trochę poruszone ale ostrość była OK - podczas pierwszego testu jakoś nie miałem takiego problemu a wczoraj co kilka minut gubił się focus. 

Fajnie to wyszło. Tak z ciekawości: jakiej platformy i kamery używasz?

16 godzin temu, lukaskot779 napisał:

Również posiadam teleskop 10" (w moim przypadku Synta). Generalnie dysponuję raczej średnim niebem - w całej okolicy według Light Pollution Map na żółto choć 2 razy miałem okazję obserwować pod trochę bardziej przyzwoitym niebem niż wyżej opisane 

Przechodząc do sedna sprawy - dopiero wtedy zdałem sobie jak wiele zmienia choćby trochę ciemniejsze niebo - wtedy bowiem udało mi się pierwszy raz dostrzec spiralne struktury galaktyk; dotychczas widywałem tylko jądra otoczone mgiełką. Pierwszą z galaktyk, w których zobaczyłem strukturę spiralną była M51 - dokładnie tę, w której jako pierwszej w historii obserwacji zauważono spiralną strukturę. Ramiona widziałem dość wyraźnie, pomagało też zerkanie. O ile dobrze pamiętam widziałem też pomost do NGC5195. Jeśli się nie mylę to spośród wszystkich galaktyk które wtedy obserwowałem właśnie w M51 ta struktura była najwyraźniejsza. Zawsze najpierw spoglądałem przez Maxvisiona 18mm, następnie przez Meade UWA 8,8mm. Pamiętam, że w tym drugim obraz był na pewno ciemniejszy ale przyjemniejszy dla oka - spirala mimo tego przyciemnienia ukazywała więcej szczegółów w wyniku większej wartości powiększenia. Zgodzę się zatem z MichalKaczan że do tego celu najlepiej sprawdza się źrenica około 1,7mm - dla mojej Synty 10" która ma światłosiłę f/4,7 przy ogniskowej 8,8mm wychodzi ona 1,87mm.

 

PS. MichalKaczan - piękna przygoda, sam w miarę możliwości spróbuję zmierzyć się z tymi galaktykami

PS. Mariusz Psut - czekam z niecierpliwością na rezultaty tych eksperymentów - sam jestem ciekaw co da radę jeszcze wyciągnąć tymi naszymi 10-tkami  widziałem Twoje relacje z https://astropolis.pl/topic/68285-noc-cudów/ i bardzo mi się spodobały

Tak, M51 wymiata, jeśli chodzi o widoczność ramion spiralnych. Podobnie M33, ale te są bardziej rozmyte. Podczas ostatniego nowiu, będąc w górach doświadczyłem "życiowego" widoku M51,podobnego do krótkoczasowych fotografii. Widziałem też spiralkę w M81, M61,M99 i M100. Co ciekawe miejscówka wg map LP to "tylko" 21.55mag, z przyzwoitym zasiegiem 6.4mag ale przejżystość atmosfery była fenomenalna. Jakiś czas temu w Zatomiu (coś koło 21.80mag wg mapy) nawet nie zbiżyłem się do takich widoków. Także oprócz ciemnego nieba atmosfera musi być dobrze przewiana.

Godzinę temu, Jan Astralbreeze napisał:

Przecież nie napisałem że ocenię działanie produktu w 5 minut, pewnie zajmie to miesiąc , czyli kilka wyjazdów do miejsca gdzie mam warunki. Stawiam na to że przez 1-2 podejścia będę po prostu się uczył, a zdjęcie zrobię za 3 może 4 razem, na początek pewnie dam ze 100 sekund naświetlania i oczywiście spróbuję na czymś prostym, a gwarancja jest zwykle na rok więc nie wiem o co chodzi

Wydaje mi się, że nie ma szans zrobić 100sek naświetlania na platformie z taką ogniskową. Bawię się trochę w robienie fotek 16" teleskopem na platformie z reduktorem ogniskowej i to co udało mi się uzyskać, to w miarę nieporuszone kilku sekundowe ekspozycje. Ustawienie platformy musi być bardzo dokładne, no i zero wiatru. Samo trafienie w obiekt jest często niezłym wyzwaniem przy tej skali i bez goto. Później od nowa ostrzenie kamery itp Myślę, że Twoje oczekiwania co do szybkości ogarnięcia tematu są zbyt optymistyczne.

Godzinę temu, Mariusz Psut napisał:

A ja właśnie rozmyślam nad jakimś 5mm z górnej półki do Księżyca i planet o polu >70° (chociaż chwilowo jestem finansowo za krótki)  i szczerze mówiąc t6 jest moim nr1. Delite ma opinię " ortroskopii z wygodami" tylko to 62°.Delos znowu 4,5mm co da mi 277× i może być troszkę za dużo (a może nie). 

I tylko ten ER w Naglerze... 

Używam Delita 5mm w dobsonie 16". Daje mi powiększenie 370x i 10' pola widzenia, ale da nim się obserwować pomimo takiego pola. Wg mnie t6 średnio się nadaje jako okular planetarny. Nie daje takiej ostrości jak np orciaki lub Delite. Jeśli już miałby to być okular planetarny, wielosoczewkowy to wg mnie do wyboru są Pentax lub Delite.

Wygląda to na świetną alternatywę dla Naglera T6, który w moim odczuciu ma zbyt mały ER. Okular często mi parował i maział rzęsami, więc zamieniłem go na Delite 5mm (świetna ostrość obrazu, lepsza niż w T6).

A tutaj 20mm ER i pole 80 stopni!

Gratuluję zakupu.

7 godzin temu, mack_mnk napisał:

Hm, może byłaby szansa dojrzenia tej drobnicy nawet w 16-calowym Newtonie pod bardzo ciemnym niebem. Na razie nie miałem problemu z wypatrzeniem całego kwintetu Stephana gdzie jedna z galaktyk ma 14mag, a Arp 148 ma 15.6mag... 

Zdjęcie bardzo ciekawe i super porównanie z Tycho

Też mam taką cichą nadzieję, że powinno się udać w 16" na górskiej miejscówce. Cóż, jak nie sprobuję to się nie dowiem. Tutaj donoszą, że w 16" jest to możliwe:

deepsky forum

Super foto! , to się nazywa deep sky . Dobrze rozumiem, że jasność Arpa 148 to 15.5mag? Jeśli tak, to jest cień szansy na dostrzeżenie go w wizualu.

Godzinę temu, Mariusz Psut napisał:

Wspaniały połów. 

Ostatnio ja też nabrałem apetytu na galaktyki. Wspaniałe patrzeć na te odległe światy... 

Zastanawiają mnie duże powiększenia jakie stosujesz. U mnie najlepiej było widać w ES 14mm. Przy 138× w 9mm już trudniej było wyłowić halo z tła. Tylko że ja mam 10" i podmiejskie niebo z tym że to "pod" jest troszkę optymistyczne. 

Ciekawe czy gdybym miał więcej lustra (16") to z moim niebem i dobrymi szkłami choć zbliżyłbym się do takich widoków...

Dzięki, niestety prawda jest okrutna .Większe lustro i w tym przypadku niewiele da. Np M81 z podmiejskiej miejscówki nie pokazuje ramion nawet w 16", a co dopiero w tych engiecach. Podejrzewam, że jasność tła przewyższa ich jasność. Takie czasy, że duży teleskop łatwiej dziś dostać niż ciemne niebo

Co do powiększeń, to zauważyłem, że do wyciągania z tła niektórych obiektów najlepsza jest źrenica wyjściowa ok 1.7mm. W Twoim przypadku byłoby ok 150x. Rzeczywiście jest trochę ciemniej, ale dobra adaptacja wzroku, zerkanie i skupienie robią robotę.

Tutaj masz kolejny przykład zderzania galaktyk, w dodatku dość łatwy do odnalezienia na niebie. 

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/21120-obiekt-tygodnia-22032020-ngc-3226-i-3227/

  Już od dwóch dni prognozy pogody pozostawały  łaskawe i zapowiadały niezłą przejrzystość na nockę z soboty na niedzielę. W dodatku weekend i 3 godziny okienka obserwacyjnego- takiej szansy nie można było nie wykorzystać.  Później już tylko uprzedzenie żony o fakcie właściwie dokonanym, usypianie dzieci, pakowanie sprzętu i w drogę w miejsce odosobnienia. Na miejscówkę przyjechałem przed 21.00, niebo super przejrzyste i z niezłym zasięgiem. 

Abell 21 w Bliźniętach- Na rozgrzewkę. Najpierw próba z ES24mm (80x), ale czuję że można się do niej bardziej zbliżyć. W Delosie 14mm (135x) i OIII wygląda jak księżyc tuż przed pierwszą kwadrą. Bardzo jasna mgławica. Końce wyraźnie jaśniejsze, zwłaszcza górny. Po kilku minutach zaczynają pojawiać się pociemnienia na jej tle w kierunku N-S. Próba z Uhc - detal właściwie podobny, z tym, że mgławica bledsza i o wiele trudniej dostrzec pociemnienia. Widoczna zerkaniem także bez filtra! Piękna

 Teraz kierunek Hydra:

UGCA 150 - galaktyka spiralna o jasności 11.3mag. Piękne wrzeciono o długości ok 5'.Mocno przeszkadza pobliska gwiazda 8.5mag i czyni ją trudniejszą niż wskazywała by jej jasność.  Najlepszy widok miałem w Delosie 8mm - symetryczne dość cienkie wrzeciono, najlepiej widoczne zerkaniem.  Na jej tle trzy słabsze gwiazdki. Żadnego śladu pasma pyłu widocznego na zdjęciach.

Abell 34 - drugie podejście. Takiej przejrzystości nie mogłem zmarnować, zwłaszcza, że A34 to już deklinacja -13stopni. Parametry na to nie wskazują : 12.9mag i średnica ok 4,5' , jednak można sobie połamać na niej ząbki

Na początek próbuję BCO32mm i ES24mm z OIII. Mam problem z identyfikacją. Nie wiem gdzie jej dokładnie szukać, bo jakimś cudem nie chce mi się załadować zdjęcie DSS z SkySafari. Ustawiam więc teleskop w polu (DSC) i zerkam z każdej strony. Coś błyska powyżej dwóch gwiazdek 9-10mag, ale za cholerę nie mogę stabilnie jej utrzymać. Odchodzę na dłuższą chwilę od teleskopu, kilka głębokich wdechów i wydechów i próba z BCO32mm. Znów w tym samym miejscu wyskakuje szare okrągłe i niepełne kółeczko, tym razem momenty widoczności są o wiele dłuższe. Już na koniec sesji udało mi się w końcu ściągnąć zdjęcie DSS i potwierdzam położenie.  Cieszę się jak dziecko

Teraz Sekstans. Zaczynam od obiektów, które aktualnie górują:

Parka NGC3018 i NGC3023 o jasności odpowiednio 13.9 i 13.5mag. Okulary: Delos 8mm (232x)i Delite 5mm (370x) Pierwsza to mała, podłużna galaktyka położona tuż koło gwiazdy 10 mag. Natomiast nie dalej jak 3'  od niej leży NGC3023, w której już coś się dzieje. Jej kształt to taka wydłużona, esowata łezka. Mam wrażenie, że gdybym miał kilka cali więcej można byłoby się pokusić o jakąś spiralną strukturę.  Tuż obok galaktyki udało mi się wyzerkać malutki kłębek światła, wyglądający jak region HII. Już w domu, grzebiąc w internecie okazało się, że sprawa z tym kłębkiem jest bardziej fascynująca. Idąc za francuską wikipedią:

"Simbad i HyperLeda przedstawiają jasny region na wschód od NGC 3023 jako oddzielną galaktykę, PGC 28275. Jednak baza danych NASA / IPAC wskazuje, że region ten jest częścią galaktyki NGC 3023  (PofG, „Część galaktyki” „) 9. Przy prędkości radialnej 1890 km, która jest prawie taka sama jak w przypadku NGC 3023, trudno jest wybrać jedną z tych dwóch opcji. Niezależnie od wyboru, ten region jest sceną intensywnej działalności gwiazdotwórczej. Jeśli ten jasny region jest naprawdę galaktyką, wówczas NGC 3023 składa się z pary łączących się galaktyk,  a PGC 28275 należy dodać do grupy NGC 2967."
Kolejna rzecz, to jasność "kłębka": 16.6mag wg jednego ze źródeł, to mój rekord

NGC 3044 - kolejna piękna igiełka. Wewnątrz widoczny jaśniejszy pas światła, który leży niesymetrycznie względem środka galaktyki. Zerkaniem w Delosie 8mm mogłem dostrzec kilka zagęszczeń na tle galaktyki.

Sekstans B (UGC 5373)- 11.4mag. Tu również podana jasność może zwodzić. Jest galaktyką karłowatą, widoczną prawie od razu jako podłużne pojaśnienie, pod warunkiem, że wiedziałem gdzie patrzyć.

Chwila na relaks oka, czyli klasyki. Znów jest pięknie: widoczne struktury spiralne w M81,M66,M51. Na M51 testowałem nowy nabytek - Delite 11mm i cóż, szczena opada, za dużo by pisać Ngc 3109 sobie odpuszczam, jest już nisko i mam wrażenie, że niebo lekko zaczyna się psuć. Chyba już Łysy daje znać o sobie.

Palmoar 3 - 14.3mag, średnica 1.6'. Jak bym nie zerkał, jakiego okularu nie użył - nic nie widziałem.

NGC 3115 na otarcie łez. Jasność 9mag, więc świeci jak żarówa. To kolejna (chyba już trzecia) galaktyka ustawiona krawędzią. Takie lubię najbardziej. Widoczne ekstremalnie jasne centrum z dwiema jasnymi wypustkami przechodzące w słabsze halo. Można szaleć z powiększeniem. Niejeden Messier jest mniej jasny.

Sekstans A - kolejna galaktyka karłowata. Namęczyłem się z nią niemiłosiernie. Niby tylko 0.5mag słabsza od Sekstans B, ale, albo Łysy zepsuł niebo, albo rzeczywiście ma tak małą jasność powierzchniową. Momentami widoczna jako ekstremalnie słaba poświata na granicy percepcji. Obszar HII o  oznaczeniu A3 trochę łatwiejszy. Jeszcze do niej wrócę.

Parka NGC 3169 i NGC3166 : Już na szybko, bo zimno jak cholera. Jasność odpowiednio 10.35 i 10.45mag. Obie bardzo jasne i tworzą piękny kard w Delosie 8mm. Jest jeszcze trzecia NGC3165, ale tak skupiłem się na  tej parce, że o 3165 zupełnie zapomniałem. NGC 3169 : jasne jądro otoczone zwiewnym, podłużnym halo.  Natomiast 3166 to okrągła mgiełka z jasnym centrum. które nie jest idealnie okrągłe. Z jednej strony centralne zagęszczenie dość gwałtownie odcina się od halo galaktyki. Na zdjęciach DSS w tym miejscu widać pas pyłu.

Jeszcze na pożegnanie M106 z Ngc4127 (znów widoczne pasmo pyłowe!) i M63. Od mrozu nie czuję już stóp, kawa się skończyła, nic tylko wracać do domu. Do następnego razu

1 godzinę temu, astrokarol napisał:

Aż sprawdziłem ile mam kilometrów do najbliższych gór (Gór Świętokrzyskich)- 150km  W sumie nie tak daleko ale ciekawe jak z LP (mapa nie wróży nic dobrego).

 

150 km to już jest kawałek Ja mam ok 100km i na wypad jednonocny to już dla mnie max. Za to jakość nieba rekompensuje niedogodności. Co do LP, to ważny jest nie tyle zenit ile to co się dzieje w kierunku połódniowym. Na nizinach obserwuję z miejsc 21.50 wg mapy. To miejce na którym byłem to 21.55mag + w kierunku południowym 21.60 i różnica jest ogromna. Swoje też robi wysokość. Kiedy w dolinach jest mglisto lub jest smog, wtedy na górze jest miodzio

10 minut temu, diver napisał:

Piękny materiał.

Możesz powiedzieć w jaki sposób pozyskałeś i spreparowałeś obrazki?

Dzięki, odnalezienie tych mgławic nie było by możliwe, gdyby nie kawał dobrej roboty Reinera Vogela. To właśnie z jego  opracowania pochodzą zdjęcia: 

http://www.reinervogel.net/index.html?/Abell_PN/Abell_PN_e.html

Okular Vixen SSW 10mm, 83stopnie pola. Był to w zasadzie jeden z moich "wołów roboczych" w obserwacjach. Niestety pojawił mi się astygmatyzm w prawym oku i szukam czegoś z większym odsunięciem źrenicy. 
LER jest na tyle komfortowy, dzięki wysuwanej muszli ocznej, że nie maziam rzęsami po soczewce. Jednak dla okularników jest za mały.
W Newtonie f4.5 okular jest ostry praktycznie po same brzegi. Ma świetną transmisję.
Optyka w stanie bardzo dobrym. Obudowa nosi ślady użytkowania, ale myślę, że i tak jest w niezłym stanie. Zawsze trzymany i przechowywany w walizce na okulary. W komplecie pudełko i zaślepki (górna nieoryginalna, zapodziała mi się podczas obserwacji)
Cena: 700zł + przesyłka