Jump to content

lkosz

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    465
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

409 Good

About lkosz

Informacje o profilu

  • Skąd
    Wrocław

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Sam ten temat ostatnio zgłębiałem, i odpowiedź brzmi - to zależy od: tolerancji na aberrację (ja na przykład to słabo toleruję i unikam, ale są tacy, którym nie przeszkadza) jasności i typu obiektu (czym jaśniej, tym gorzej; gorzej w bardzo dużych powiększeniach; im bardziej coś jest planetą, tym gorzej, bo potrzeba szczegółów, a nie błękitnego kisielu dookoła) pasma w jakim chce się oglądać (czym bardziej szerokopasmowo i równomiernie w paśmie, tym gorzej) jakości i jasności tuby (dłuższa ogniskowa + wyższa jakość = mniej aberracji chromatycznej) zastosowanych filtrów (aberrację można redukować, lub wręcz likwidować, ale robi się to albo tnąc pasmo - filtrami wąskopasmowymi, dolno/górnoprzepustowymi, ewentualnie "semi apo" lub "fringe killer", albo używając konstrukcji z korekcją, czyli apochromatu) jasności teleskopu w połączeniu z jakością okularów (okulary dają też niezłą aberrację i niektórym nawet refraktora nie trzeba) Najpierw lepiej ustalić obiekty które chcesz obserwować, a do których posiadany Newton nie wystarcza, co konkretnie chcesz osiągnąć i w czym Newton przeszkadza, następnie budżet. I dopiero na tej podstawie dobierz teleskop, ewentualnie z filtrami, który spełni założenia, a swoimi wadami nie będzie nadmiernie przeszkadzać. Z aptekarską dokładnością, bez bajania o uniwersalnej tubie Potem najlepiej samemu spojrzeć przez planowany teleskop, ale z braku laku ewentualnie na youtubie można znaleźć nagrania bez filtrów i korektorów po drodze. Jeśli to ma być coś małego do szerokiego pola, to może po prostu niewielki apochromat?
  2. Czyli tak jak myślałem... skolimuję go w dzień, a w nocy poprawię na gwiazdach i pozaogniskowo sprawdzę kształt pierścieni. Noo po to był kupowany, uzupełniająco do MAKa, do planet i słabszych obiektów. Refraktor po przemyśleniu jednak wolę kupić ciut lepszej klasy niż najtańszy w danej aperturze, może taki: link z filtrem semi apo. Aaale to za rok-dwa.
  3. @ZbyT to takie praktyczne pytanie - zamówiłem tego Skywatchera. Warto wykonać sprawdzenie jakości zwierciadła metodą Foucaulta, czy wystarczy test obrazu w dzień i w nocy przy powiększeniach ok. 300x?
  4. nom, toczą się kompletnie pomijając pytania autora wątku. Ale nie przeszkadzajcie sobie
  5. Sprzedane. Proszę o zamknięcie tematu
  6. @Tuvoc okropni byliście co jeden to bardziej niszczył marzenia o sprzęcie za 30k, aż do szorowania po glebie linkiem do "pierwszy teleskop" Ekipa astropolis była dużo lepiej wychowana, tam też jest link do zbiórki: https://astropolis.pl/topic/70060-spacetrip/ I pomyśleć, że LibMar wstydził się zbierać 1/4 tej kwoty...
  7. To chyba bot napisał. Kiedyś dostałem podobnego maila z tytułem: "Baczność użytkownik!" Jakby tak podsumować z czym mi się kojarzy część 1, z tym ekranem w ciemnej miejscówce, to z tym: Druga - karmienie zwierząt, trzecia - mydło i powidło w sali, czwarta - strona na FB. I dejcie na to 30000zł. Co to ma wspólnego z astronomią? Kometa Neovise wspomniana w opisie jest już ciemna, i robi się coraz ciemniejsza więc nie jest to najszczęśliwszy wybór do promocji nim się te pieniądze zbiorą, to już dawno za Plutonem będzie się mrozić. To jak promować projekt tranzytami Wenus, albo kometą Halleya Perseidy, Księżyc, konstelacje, planety i galaktyki. Te starlinki i inne sztuczne satelity pomińmy milczeniem, bo to jak pokazywać komuś smog, albo wysypisko śmieci. Złapać teleskopem ISS - powodzenia. Zastanawiam się czy autor opisu w ogóle lubi astronomię, czy może wcisnął ją dlatego, że fajnie się nazywa, a później to coś się znajdzie.
  8. Podsumowując: tuba aluminiowa/stalowa - nie ma znaczenia, byle odpowiednio sztywne było jak jest wybór, to wyciąg z mikrofokuserem SW ma rozsądniej zrobiony uchwyt oraz regulację zwierciadła głównego w porównaniu do GSO i jego rebrandingów w budżecie 2000zł, najrozsądniejszy jest SW 200/1000 PDS, który ma lustro z pyreksu, mikrofokus i jest zoptymalizowany pod użycie z kamerą: nieznacznie skrócony tubus i trochę większe zwierciadło wtórne źródło, do tego jest dość lekki - niecałe 9kg i generalnie, to jest to czego szukam i lepiej przy tym budżecie nie będzie Zgadza się?
  9. @ZbyT dzięki za odpowiedź. Aaaa to ten od Skywatchera ma lustro z pyreksu... Tego nie wiedziałem. Znaleźć informację z czego ma lustro nie jest łatwe... Teleskop i tak będę wychładzać więc materiał tubusu (stal vs. aluminium) ma w ogóle jakieś znaczenie w moim przypadku? Rozkolimowują się te aluminiowe teleskopy, czy jak, że mają gorsze opinie od stalowych? Zajmowania się fotografią nie planuję, małą kamerkę wykorzystuję pomocniczo w wizualu. Podlinkowałem te, które były dostępne, nie trzymam się ich kurczowo. Masz jakieś swoje typy w budżecie ok. 2000zł? @bobitsu300 dobson jest na dzień dobry skreślony tubę będę wieszać na paralaktyku
  10. Hmmm zadałem tylko pytanie, nie bijcie A który z nich ma lustro z pyrexu? I w ogóle co proponujecie? nie mogłem znaleźć z czego ten bresser ma lustro, reszta, jeśli wierzyć opisom, ma BK7
  11. https://www.firstlightoptics.com/all-telescopes/skywatcher-explorer-200p-ota.html https://www.firstlightoptics.com/all-telescopes/skywatcher-explorer-200p-ds-ota.html https://www.astroshop.pl/teleskopy/omegon-teleskop-pronewton-n-203-1000-ota/p,57598#tab_bar_1_select https://www.astroshop.pl/teleskopy/bresser-teleskop-n-203-1000-messier-hexafoc-ota/p,14198 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p49_TS-PHOTON-8--f-5-Advanced-Newtonian-Telescope-OTA.html https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_287&products_id=1865&lunety=Tuba optyczna Messier NT 203 203 1000 OTA https://www.astrozakupy.pl/teleskop-gso-newton-8-203-1000-m-crf-ota/1224/ Jakby ktoś się zastanawiał, to główne różnice między tymi tubami są w jakości wyciągu, i materiale tubusa - większość to kłopotliwe aluminium, te tańsze mają prostsze wyciągi. Zastanawiałem się między Skywatcherem, GSO i TS-PHOTON, i wybór padł na ten ostatni: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p49_TS-PHOTON-8--f-5-Advanced-Newtonian-Telescope-OTA.html Optyka GSO która ma dobre opinie, ale tubus stalowy (tuba GSO jest z aluminium), wyciąg crayforda 10:1. Co myślicie?
  12. "HQ camera" https://www.raspberrypi.org/documentation/hardware/camera/ https://botland.com.pl/pl/kamery-dla-raspberry-pi/16332-kamera-raspberry-pi-hq-imx477r-123mpx-dla-raspberry-pi-633696492738.html gwint z filtrem są zdejmowalne
  13. Nowa kamerka do raspberrypi też ma piksele 1.55x1.55um
  14. To będziesz drugi w kolejce jakby co, bo @zbyszekzz chce wziąć wszystko co zostało Chwilowo rezerwacja na wszystkie przedmioty poza zasilaczem i osuszaczem
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.