Jump to content

lkosz

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    866
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

814 Excellent

About lkosz

Informacje o profilu

  • Skąd
    Wrocław

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Jeśli się nic od trzech lat nie zmieniło, to napęd jednoosiowy nie miał chyba żadnych zabezpieczeń, procek był podpięty na pałę pod zasilanie, z niewielkim kondensatorem odsprzęgającym. Górna granica napięcia to 6V dla tego układu. Szczegóły tu: https://astropolis.pl/topic/63632-opis-napędu-jednoosiowego-do-montaży-eq3-2-sterowanego-pilotem/ Sam napęd pracował stabilnie przy zasilaniu z powerbanka, kabel USB -> DC można kupić za grosze na allegrze. Może być byle jaki, tam nie idą duże prądy. Nie ma zbytnio sensu podnosić napięcia do 6V.
  2. standardowo - allegro, olx, jakieś grupy na facebooku
  3. Radiowe zło czycha na Ciebie @kubaman 5G czy WIFI6, jeden pies. Strzeż sie! @Flaytec1 może doprecyzujmy - mikrofale są dopóty bezpieczne, dopóki zamiast anteny w routerze nie masz magnetronu. Użycie magnetronu istotnie poprawiłoby zasięg, ale może ugotować kwiatek obok i usmażyć ci jajka. Urządzenia WiFi nadają z mocami rzędu 10-500mW antenami dookólnymi - moc całkuje się po torusie, to nie są anteny kierunkowe. Trzeba by duuużo takich routerów, żeby cokolwiek podgrzać z odległości 1m o 1K. Osoby z rozrusznikami itp. urządzeniami to osobna kwestia. Jeśli ktoś się boi wifi, t
  4. Jak potrzebujesz szerokie pola, to refraktor jest telepem pierwszego wyboru. Drugi - newton. AC nie ma żadnego znaczenia, bo i tak będziesz używać długoogniskowych okularów. SW100ED ma ogniskową 900mm i nie wystarcza, więc rozumiem że potrzebujesz większej apertury i krótszej ogniskowej? No to masz achromaty 6" z ogniskowymi 750mm Bressera lub SW. Ewentualnie ten TS152/900. Ze zwierciadeł odpowiedniki to newton 8" 1000mm lub 800mm. Czym większa światłosiła, tym rosną wymagania co do okularów, i o tym też trzeba pamiętać. Te newtony to nie są za darmo. Na wielkości tub pewnie jesteś
  5. 1200 to już nie brzmi jak szerokie pole a AC nawet w 1200 jest... zauważalna. Delikatnie mówiąc
  6. Jak zobaczę cenę, to się wtedy ewentualnie ucieszę
  7. https://www.urania.edu.pl/ https://www.space.com/ ewentualnie google scholar Jest tego tyle, że nie da rady tego tu przepisać
  8. Też się domyślam w czym może być różnica. Tylko spodziewać się - to jedno, a wykazać, że tak rzeczywiście jest, i ma to faktyczny wpływ na obraz - to drugie. Pół biedy gdyby do tych opisów były zdjęcia porównujące zniekształcenia, no ale nigdy nie ma. W tym porównaniu 90mm jest tylko zdjęcie Księżyca, ale z adnotacją że teleskopy trochę rozkolimowane. I się domyślaj teraz jak duży to miało wpływ w każdej tubie No i chyba poza tym tanim C90 dwie pozostałe są nie do kupienia (jako OTA) Zastrzegam, że mam na myśli sprzęt konsumencki, dla ludzi którzy nie mają milionowych dotacji. Dy
  9. A czy jest w ogóle różnica w obrazie między tymi "markowymi" MAKami, a pozostałymi, i na czym ona polega? Chodzi mi o konkret pomiar, nie odczucia.
  10. No i Andrzej mnie ubiegł można też z drugiej strony - puścić coś szybciej niż prędkość fazowa światła, i się promieniowanie Czerenkowa-Wawiłowa zrobi. Najlepsze że statystyczny człowiek będzie się bał tej świecącej wody, a nie tych neutronów, no bo ich przecież nie widać
  11. no to chyba masz jednak lepsze niebo, niż to 4.5 magnitudo... ja przy zasięgu 4 - 4.2 ledwo widzę cokolwiek poza jądrem w M31 w 8" lustrze Możesz spróbować z tym ar-80 albo ar-90 który ma trochę krótszą ogniskową. Przy długoogniskowych plosslach daje spoko obraz. Jak trochę dopłacisz do 100/460 bressera, to będziesz mieć wyciąg hexafoc, który moim zdaniem jest wart uwagi (mniejsze wersje mają plastikowe wyciągi R&P), i niby szkło ED. Co do powłok w AR-80 się nie wypowiadam, bo nie miałem w ręce. AR-90 ma. Dokup sobie też kątówkę, te dodawane przez bressera to straszny pla
  12. 4.5-5 magnitudo nie brzmi jak ciemne niebo... widzisz w lornetce M31 lub chociaż lokalizujesz ją bez problemu?
  13. Mam większą wersję - AR90, używam jako guider i szukacz, po to też był zresztą kupowany. Lekki, całkiem stabilnie siedzi na grubszym statywie fotograficznym (takim za 70zł, a nie 30) więc w razie czego można przyoszczędzić/zwiększyć mobilność. Czy warto? Zależy jakie masz niebo, jeśli widzisz te interesujące Cię DSy albo gwiazdy zmienne gołym okiem, ewentualnie przez małą lornetkę, to można. W kwestii optyki, to zależy w jakich powerach chcesz obserwować. To są jednak proste tanie achromaty, o krótkiej ogniskowej, cudów nie będzie, acz źle nie jest.
  14. Pytanie nie jest o przemienność mnożenia i dodawania, tylko o łączność. Wszystko zależy od implementacji, jeśli algorytm ma zrobione naiwne mnożenie i dodawanie (tzn. bez zadbania o szczegóły*) to uzyskasz inne wyniki. Pisząc wprost: A + (B + C) != (A + B) + C na komputerze. Matematycznie jest to oczywiście spełnione dla wszystkich typów liczb. Na komputerze dla żadnych - działa to tylko miejscami. Łatwo to sprawdzić, wystarczy w C wybrać trzy liczby zmiennoprzecinkowe, w miejscach gdzie dostępna "ilość" liczb jest nieduża (cecha znacznie podniesiona, mantysa w pobliżu limitu) i
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.