lkosz

Jeśli się nic od trzech lat nie zmieniło, to napęd jednoosiowy nie miał chyba żadnych zabezpieczeń, procek był podpięty na pałę pod zasilanie, z niewielkim kondensatorem odsprzęgającym. Górna granica napięcia to 6V dla tego układu. Szczegóły tu: https://astropolis.pl/topic/63632-opis-napędu-jednoosiowego-do-montaży-eq3-2-sterowanego-pilotem/ Sam napęd pracował stabilnie przy zasilaniu z powerbanka, kabel USB -> DC można kupić za grosze na allegrze. Może być byle jaki, tam nie idą duże prądy. Nie ma zbytnio sensu podnosić napięcia do 6V.

standardowo - allegro, olx, jakieś grupy na facebooku

Radiowe zło czycha na Ciebie @kubaman 5G czy WIFI6, jeden pies. Strzeż sie! @Flaytec1 może doprecyzujmy - mikrofale są dopóty bezpieczne, dopóki zamiast anteny w routerze nie masz magnetronu. Użycie magnetronu istotnie poprawiłoby zasięg, ale może ugotować kwiatek obok i usmażyć ci jajka. Urządzenia WiFi nadają z mocami rzędu 10-500mW antenami dookólnymi - moc całkuje się po torusie, to nie są anteny kierunkowe. Trzeba by duuużo takich routerów, żeby cokolwiek podgrzać z odległości 1m o 1K. Osoby z rozrusznikami itp. urządzeniami to osobna kwestia. Jeśli ktoś się boi wifi, t

Jak potrzebujesz szerokie pola, to refraktor jest telepem pierwszego wyboru. Drugi - newton. AC nie ma żadnego znaczenia, bo i tak będziesz używać długoogniskowych okularów. SW100ED ma ogniskową 900mm i nie wystarcza, więc rozumiem że potrzebujesz większej apertury i krótszej ogniskowej? No to masz achromaty 6" z ogniskowymi 750mm Bressera lub SW. Ewentualnie ten TS152/900. Ze zwierciadeł odpowiedniki to newton 8" 1000mm lub 800mm. Czym większa światłosiła, tym rosną wymagania co do okularów, i o tym też trzeba pamiętać. Te newtony to nie są za darmo. Na wielkości tub pewnie jesteś

1200 to już nie brzmi jak szerokie pole a AC nawet w 1200 jest... zauważalna. Delikatnie mówiąc

No SW zapewne 750mm, a TS 900mm

Jak zobaczę cenę, to się wtedy ewentualnie ucieszę

https://www.urania.edu.pl/ https://www.space.com/ ewentualnie google scholar Jest tego tyle, że nie da rady tego tu przepisać

Też się domyślam w czym może być różnica. Tylko spodziewać się - to jedno, a wykazać, że tak rzeczywiście jest, i ma to faktyczny wpływ na obraz - to drugie. Pół biedy gdyby do tych opisów były zdjęcia porównujące zniekształcenia, no ale nigdy nie ma. W tym porównaniu 90mm jest tylko zdjęcie Księżyca, ale z adnotacją że teleskopy trochę rozkolimowane. I się domyślaj teraz jak duży to miało wpływ w każdej tubie No i chyba poza tym tanim C90 dwie pozostałe są nie do kupienia (jako OTA) Zastrzegam, że mam na myśli sprzęt konsumencki, dla ludzi którzy nie mają milionowych dotacji. Dy

A czy jest w ogóle różnica w obrazie między tymi "markowymi" MAKami, a pozostałymi, i na czym ona polega? Chodzi mi o konkret pomiar, nie odczucia.

No i Andrzej mnie ubiegł można też z drugiej strony - puścić coś szybciej niż prędkość fazowa światła, i się promieniowanie Czerenkowa-Wawiłowa zrobi. Najlepsze że statystyczny człowiek będzie się bał tej świecącej wody, a nie tych neutronów, no bo ich przecież nie widać

no to chyba masz jednak lepsze niebo, niż to 4.5 magnitudo... ja przy zasięgu 4 - 4.2 ledwo widzę cokolwiek poza jądrem w M31 w 8" lustrze Możesz spróbować z tym ar-80 albo ar-90 który ma trochę krótszą ogniskową. Przy długoogniskowych plosslach daje spoko obraz. Jak trochę dopłacisz do 100/460 bressera, to będziesz mieć wyciąg hexafoc, który moim zdaniem jest wart uwagi (mniejsze wersje mają plastikowe wyciągi R&P), i niby szkło ED. Co do powłok w AR-80 się nie wypowiadam, bo nie miałem w ręce. AR-90 ma. Dokup sobie też kątówkę, te dodawane przez bressera to straszny pla

4.5-5 magnitudo nie brzmi jak ciemne niebo... widzisz w lornetce M31 lub chociaż lokalizujesz ją bez problemu?

Mam większą wersję - AR90, używam jako guider i szukacz, po to też był zresztą kupowany. Lekki, całkiem stabilnie siedzi na grubszym statywie fotograficznym (takim za 70zł, a nie 30) więc w razie czego można przyoszczędzić/zwiększyć mobilność. Czy warto? Zależy jakie masz niebo, jeśli widzisz te interesujące Cię DSy albo gwiazdy zmienne gołym okiem, ewentualnie przez małą lornetkę, to można. W kwestii optyki, to zależy w jakich powerach chcesz obserwować. To są jednak proste tanie achromaty, o krótkiej ogniskowej, cudów nie będzie, acz źle nie jest.

Pytanie nie jest o przemienność mnożenia i dodawania, tylko o łączność. Wszystko zależy od implementacji, jeśli algorytm ma zrobione naiwne mnożenie i dodawanie (tzn. bez zadbania o szczegóły*) to uzyskasz inne wyniki. Pisząc wprost: A + (B + C) != (A + B) + C na komputerze. Matematycznie jest to oczywiście spełnione dla wszystkich typów liczb. Na komputerze dla żadnych - działa to tylko miejscami. Łatwo to sprawdzić, wystarczy w C wybrać trzy liczby zmiennoprzecinkowe, w miejscach gdzie dostępna "ilość" liczb jest nieduża (cecha znacznie podniesiona, mantysa w pobliżu limitu) i