Skocz do zawartości

ansmann

Społeczność Astropolis
  • Postów

    377
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez ansmann

  1. Cześć,

    jeśli ktoś zna "na szybko" sposób na podniesienie GRUBa to byłbym wdzięczny.

     

    Objawy:

    Po włączeniu pojawia się napis "GRUB _" i cisza...

    Zainstalowany jest SUSE i z poziomu GRUB wybiera się SUSE/WIN XP. Niestety do tego momentu komp nie dociera :(

     

    Pozdrawiam.

     

    Uruchamiasz kompa z płytki z SUSE, potem dajesz "Instalacja/Naprawa" nie pamiętam dokładnie jak to jest w SUSE, w każdym bądź razie musi być opcja naprawy bootloadera.

     

    Pozdrawiam

  2. Jeśli by trafić żeby ISS leciał prosto przez zenit to wtedy można by tylko w wysokości lecieć na dobsonie i byłoby o wiele łatwiej nawet przy 150x i przy obserwacji przydałby się filtr bo ISS dość jasny i dodatkowo miałem od niego spajki i poświate wtedy dałoby rade dokładniej zaobserwować szczegóły : ]

    Wczoraj wieczorem oglądałem dwa przeloty ISS, pierwszy o 21:52 przy powiększeniu 48x, drugi o 23:27 przeszedł mi prawie przez zenit. Na trasie od horyzontu, do zenitu musiałem tylko raz przesunąć telepa w azymucie, więc prowadzenie było o wiele łatwiejsze :D. Dlatego też pozwoliłem sobie na powiększenie 96x. Wcześniej nawet nie spodziewałem się, że tak dobrze będzie widać poszczególne elementy stacji. Przelot o 01:02 przegapiłem oglądając NASA TV. :szczerbaty:

     

    Na dzisiaj CalSky przewiduje mi po dwa "wysokie" przeloty ISS i STS-117. Oby pogoda dopisała, bo jak na razie, to widze same chmurzyska.

     

    Pozdrawiam :Beer:

  3. Mam zamiar kupić sobie krótki okular planetarno-ds'owy.

     

    Zastanawiałem się nad 5-7mm, wybór padł ma 6mm, co z Syntą 200/1200 da powiększenie 200x.

    Ostatecznie wybieram między: Vixen LV 6 mm oraz Baader Genuine Ortho 6 mm

     

    Przeszukałem forum pod względem opinii, recenzji i czego tylko się dało na temat tych okularów.

    Bardzo pomógł mi test Hansa (szykują się nowe testy - okulary 5mm). Naprawdę świetna robota :notworthy:

     

    Na korzyść LV przeważyły:

    1) Pole pozbawione wad, aż po same brzegi. (w teleskopie na dobsonie jest to duży plus, przynajmniej dla mnie :D)

    2) Większa uniwersalność (do słabych DS lepszy od Ortho)

    3) Duży ER

     

    Dodam tylko, że nie miałem okazji obserwować innymi okularami niż te dołączane do Synty.

    Czasami z barlowem x2 (może to trochę dziwne, ale wole obraz w PL25mm z barlowem, niż w PL10mm)

     

    Czy w dobrze wychłodzonej i skolimowanej Syncie, pod ciemnym niebem (zasięg, to często: 5.6-5.8mag) mogę się spodziewać dużej różnicy w dawanych obrazach, w porównaniu do kitowych okularów?

     

    P.S. Czy może ktoś napisać, ile mniej więcej wynosi ER w kitowych Plossach 25mm i 10mm

     

    Ciemnego Nieba :Beer:

  4. Apropos Canona A430, dlaczego nie ustawiłeś manualnie czasu i przysłony by nie przepalać Jowisza ? :huh:

    Jeżeli myślimy o tym samym aparacie: Canon PowerShot A430

     

    ff40548dd5095d74m.jpg

     

    to niestety nie posiada on trybu manualnego. Tzn. jest tryb "pseudo" manualny w którym można wybrać niektóre opcje: Jasność, Czułość, Balans bieli, Tryb migawki (zdjęcia pojedyncze, seryjne, samowyzwalacz), Kolory, Rozdzielczość i kompresję.

     

    Są jeszcze programy tematyczne, ale bezpośrednich ustawień czasu, czy przesłony nie ma :angry:

     

    Spróbuje powalczyć z programami tematycznymi, a nuż któryś się nada :szczerbaty:

     

    Ciemnego Nieba :Beer:

  5. Moje pierwsze astro fotki.

     

    9bcdd438060829a3m.jpg

     

    Saturn:

    - data: 01.05.2007

    - seeing: dobry (chwilami bardzo dobry)

     

    Jowisz:

    - data: 03.05.2007

    - seeing: bardzo kiepski (chwilami tragiczny)

     

    Obie fotki to stack ok. 30 klatek - Saturn, i ok. 40 klatek - Jowisz.

     

    Projekcja okularowa, aparacik (Canon A430) trzymany w ręku.

    Synta 200/1200, SP10mm + Barlow x2

     

    W przypadku Jowisza powiększenie 240x było zdecydowanie zbyt duże, jednak przy mniejszym Jowisz był na tyle jasny, że mój aparacik odbierał go jako świecącą kulkę, bez szans na jakiekolwiek szczegóły :angry:

     

     

    Jowisza obserwowałem od 3:30 do 5:30, najlepszy widok, zarówno kontrast, jak i szczegóły widziałem przy jasnym już niebie 4:30-5:00 i powiększeniu x96.

     

    P.S. Wiem, że moje fotki nie umywają się do tych prezentowanych na Forum, jednak myślę, że jak na pierwszy raz nie jest tak źle :szczerbaty:

  6. Przed chwilą wróciłem z polowania na Wenus :D przez kilka minut próbowałem namierzyć ją "gołym" okiem, jednak w miejscu w którym powinna być zalegało stado delikatnych cirrusów :angry:. W ruch poszedł szukacz i już po chwili była moja.

     

    P.S. Jak już uda się ją znaleźć, to ciężko uwierzyć w to, że była tam przez cały czas i się jej wcześniej nie widziało :Boink:

  7. Atlas jest w formacie PDF i w tej wersji najlepiej wygląda. Spróbowałem konwersji na BMP/TIFF/PNG ... i zarówno rozmiary, jak i jakość map po takiej konwersji pozostawiają wiele do życzenia :(. Jeżeli z jakiegoś powodu nie działa Ci Acrobat Reader, to może spróbuj otworzyć atlas w: Foxit Reader 2.0 lub innym programie czytającym pliki PDF.

     

    Ciemnego Nieba :Beer:

  8. mysle o plynie Boader Optical Wonder i o sciereczce z tej samej firmy :)

    Moje okulary i barlow właśnie przeszły swoje pierwsze czyszczenie. Pełno było na szkle odcisków palców, pyłków i chyba nawet tusz do rzęs :blink:

     

    Choćby nie wiem jak się człowiek stara, to nie da się uniknąć zabrudzenia okularów, zwłaszcza, kiedy do sprzętu dopadnie się ktoś, kto nie ma zielonego pojęcia jak to wszystko działa :Boink:

     

    Ale do rzeczy. Czyściłem płynem Baader Optical Wonder i ściereczką z mikrofazy, również Baadera.

    Teraz moje okulary wyglądają jak nowe, żadnych śladów po paluchach, pyłkach, czy czym tam jeszcze były pokryte :) Szczerze polecam.

     

    Ciemnego Nieba :Beer:

  9. Co prawda nie miałem okazji obserwować przez 6'', ale moim zdaniem naprawdę warto dołożyć te 250zł i kupić Syntę 8'', wszystko zależy od tego jakie masz warunki. Jeżeli waga i rozmiary 8'' nie są dla Ciebie problemem. to polecam większy teleskop. Oczywiście 6'' to nie jest wcale mało, do czasu, kiedy spojrzysz przez coś większego. Dwucalica złośliwa to podstępna i kosztowna choroba :szczerbaty:

     

    Ciemnego nieba :Beer:

  10. Dopiero teraz miałem dłuższą chwilę na zapoznanie się z tą książką i muszę powiedzieć, że jest rewelacyjna.

    Bardzo dużo zdjęć (większość przez Newtona 10" f/6) i ilustracji, szczegółowo opisane "mapy", ktoś musiał włożyć w to naprawdę dużo roboty i czasu.

     

    Poza opisami poszczególnych fragmentów księżyca, są np. takie ciekawostki, jak:

    - informacje + mapy o wyprawach księżycowych,

    - opis "ciemnej" strony księżyca,

    - informacje o fotografowaniu/filmowaniu

    - ciekawa bibliografia i szczegółowe dane o naszym satelicie, i wiele, wiele innych.

     

    Jeżeli dla kogoś 105MB to dużo, to jest jeszcze wersja DOC

  11. Przeszukałem nasze forum i nie znalazłem więc wrzucam:

     

    Moon Book by Alan Chu

     

    Wspaniałe źródło informacji o Księżycu za free! Format pdf, 225 stron, angielski, świetne fotografie, ogrom włożonej pracy. Polecam wszystkim.

    Uwaga plik ma 105 MB.

     

    Pozdrawiam

    Szymon

    Dzięki, za namiary, jedyny problem w tym, że bardzo wolno się ściąga. <_<

     

    EDIT:

    Jest jeszcze TUTAJ i idzie zdecydowanie szybciej :D

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.