Skocz do zawartości

ansmann

Społeczność Astropolis
  • Postów

    377
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez ansmann

  1. pomimo iż korzystamy z identycznych rozwiązań foto.
    Napisz coś więcej o tych rozwiązaniach. Domyślam się, że używasz lustrzanki w ognisku głównym teleskopu?

     

    Czy ktoś miał podobny problem lub wie czym może być spowodowany?
    Spowodowany jest winietowaniem Synty w połączeniu z aparatem.

     

    Jak temu zaradzić? Jeżeli się nie mylę, to trzeba by wymienić lusterko wtórne na większe.

    Ale najlepiej będzie jak wypowie się ktoś bardziej doświadczony.

     

    Synta 8" + Canon EOS 350D:

    bc7019b53665db18m.jpg

     

    P.S.

    Mam nadzieję, że nie napisałem jakiejś głupoty :Boink:.

     

    Pozdrawiam

  2. Witam.

    Jeżeli to możliwe, proszę o identyfikację maszyn i linii lotniczych.

     

    aea9d5fbbd919973m.jpg

     

    Synta 200/1200

    Canon EOS 350D

     

    Niektóre chyba udało mi się zidentyfikować tzn. tak mi się tylko wydaje :szczerbaty:.

     

    1) ? / Lufthansa

    3) ? / Lufthansa

    7) ? / Finair

    8) Airbus 318 / Air France

    9) Fokker 100 / Austrian Arrows

    10) B737-500 / Air Baltic

    12) ? / LOT

     

    Pozdrawiam

  3. Może aż oślepnięcia się nie obawiam ale jednak naświetlić trochę oczy można i będą bolały jak po spawaniu.

    Ponadto nerw wzrokowy jest u mnie trochę podniszczony i dlatego wolę zapytać.

    Oczy boleć nie będą, ale po dłuższych obserwacjach Księżyca pozostaje mocny powidok.

    Przez jakiś czas wszędzie widziałem kratery :lol:.

     

    Jeżeli zależy Ci na komfortowych obserwacjach, to myślę, że warto zainwestować w filtr.

    Filtr szary czy polaryzacyjny przyda się również do obserwacji jasnych planet.

     

    Pozdrawiam

  4. Od wczoraj maleństwo zdążyło już urosnąć. Mamy już dwie grupy i szykuje się następna :D.

    Trafiła się dłuższa dziura w chmurach:

     

    Synta 200/1200, Canon EOS 350D, Folia ND5.

     

    slonko_25.03.2008.jpg . slonko_25.03.2008_crop.jpg

     

    A teraz kilka pytań:

     

    - Czy składając kilka / kilkanaście zdjęć da się wyciągnąć granulację?

    - Czym stackować? Próbowałem RegiStaxem 4, ale co chwilę się wysypuje.

     

    Dziękuję za wszystkie porady i komentarze. Przerabianie jak najbardziej wskazane. :Beer:

  5. Faktycznie maleństwo... Troszkę razi środek Słońca, nie próbowałeś przyciemnić?
    Bardzo możliwe, że jest zbyt jasny. Zdjęcie obrabiałem na starym monitorze, którego nie da się poprawnie wyregulować.

     

    To jest stack paru klatek czy pojedyncza ekspozycja?
    To jest pojedyncza ekspozycja. Myślę, że stackowanie wielu klatek ma sens tak samo, jak przy zdjęciach DSów. Spróbuje coś złożyć, wezmę też poprawkę na jasność monitora.

     

    Przepraszam, że grzebałem przy Twojej fotce, ale przykręciłem trochę jasność itp, i wydaje mi się że plamki są nieco wyraźniejsze chociaż zanika krawędź Słońca. Mam nadzieję że się nie obrazisz.
    Dziękuje za wskazówki :Beer:
  6. Polecam Taki's 8.5 Magnitude Star Atlas Używałem go przez jakiś czas i bardzo mi się podobał. Tylko zasięg mógłby być ciut większy.

     

    Gwiazdy - 8.5 mag.

    Gr. Otwarte - 10.0 mag.

    Gr. Kuliste - 12.0 mag.

    Mgławice Planetarne - 12.5 mag.

    Galaktyki - 12.5 mag.

     

     

    Jest jeszcze: The TRIATLAS Project. Moim zdaniem opisy są zbyt nieczytelne.

     

    25 map. Gwiazdy do 9.0 mag.

    90 map. Gwiazdy do 11.0 mag.

    661 map. Gwiazdy do 12.6 mag.

     

    EDIT:

     

    Program do tworzenia Obrotowej mapy nieba. Planisphere v2.0

     

    Pozdrawiam

  7. Po rozkręceniu tego adaptera powinien być gwint T2 czyli M42x0.75.

    Udało Ci się wkręcić Zenita do końca?

     

    A jak to jest z lustrem? Wyostrzę czy trzeba będzie podnosić?

    Nie mam jeszcze złączki T2/EOS, ale próbowałem z M42/EOS (wkręciła się tylko na pół obrotu :szczerbaty:).

    Nie ma problemu z ostrzeniem.

     

    Pozdrawiam

  8. Ze zdjęciami też próbowałem, niestety ten aparat nie ma prawdziwego trybu manualnego.

    O ile przy foceniu Księżyca to nie przeszkadza, to tutaj jest to już problem.

     

    Zdjęcia wychodziły prześwietlone i strasznie pojechane (w trybie automatycznym), albo bardzo ciemne i zaszumione w innych trybach. Niestety przy kręceniu filmików jestem całkowicie zdany na automatykę aparatu, mogę co najwyżej wybrać mniejszą rozdzielczość :szczerbaty:.

     

    Zdaję sobie sprawę z tego, że w astrofoto planetarnym, przynajmniej tym amatorskim, niezastąpiony jest porządny webcam, lub dedykowana kamerka. Do tego montaż paralaktyczny lub chociaż platforma. Niestety nie mam ani jednego, ani drugiego. Na razie próbuję tym co mam :D.

     

    Cieszę się, że choć trochę się podobają :Beer:

  9. No teraz to mi zabiłeś klina :rolleyes:

     

    Jeśli faktycznie robiłeś jak piszesz (widziałem Twoją galerię) to efekt jest niesamowity. Tylko to " z ręki" mi nie pasuje bo wszystkie klatki by były minimalnie względem siebie zrotowane co nie dalo by takiej ostrości no chyba że masz ręce chirurga , jesteś pewny że nie stosujesz mocowania? ;)

     

    Niestety nie mam żadnego mocowania do aparatu.

    Mam w planach zakup adaptera Baader MicroStage 6030, ale jak do tej pory zawsze znajdowało się coś ważniejszego :D.

     

    Jedną ręką trzymałem aparat, a drugą (a właściwie dwoma palcami) jednocześnie obiektyw i muszlę oczną okularu.

    Trzymałem jak najdelikatniej się dało, żeby nie wprowadzać niepotrzebnych drgań, ale na tyle mocno, żeby obiektyw nie latał w tę i z powrotem. Na szczęście obiektyw aparatu jest tylko trochę mniejszy od muszli ocznej, więc trzymanie ich razem nie stanowi żadnego problemu.

     

    Starałem się delikatnie kierować obiektyw w stronę z której wyłaniał się obraz Saturna, bardzo powoli przesuwałem aparat, próbując utrzymać obraz planety jak najdłużej w centrum kadru, aż do przeciwnej krawędzi, za którą uciekał Saturn. Dzięki temu, pomimo małego pola (LV6mm + Barlow 2x) mogłem kręcić dłuższe AVIki, nawet do 20s.

     

    W RegiStaxie używałem automatycznego alignowania, podczas optymizacji widać, że obraz "trochę" się trzęsie. Wyłazi też niewielka rotacja, ale jak widać nawet coś z tego wychodzi ;). Do złożenia Saturna z mojego poprzedniego postu w tym wątku wybrałem większość klatek, nawet tych niezbyt ostrych. Na dokładniejszy przesiew nie miałem już siły.

     

    Jak komuś się nudzi, to wrzuciłem filmiki, z których udało mi się popełnić powyższą fotę. Ciekawy jestem, ile da się z tego wyciągnąć:

    MVI_5877.avi, MVI_5878.avi, MVI_5881.avi.

     

    Będę musiał posiedzieć trochę dłużej, powybierać tylko najlepsze klatki (jeżeli można o takich mówić).

     

    Pozdrawiam

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.