ansmann

W tej złączce masz z jednej strony gwint T2, a z drugiej bagnet Canona. Nie będzie pasowała.

Jeżeli szukasz podobnej złączki, to musisz szukać takiej z bagnetem Minolta/Sony Alpha. Np. TAKA.

Nie wiem, jaki wyciąg jest w tym teleskopie. Jeżeli jest dostęp do gwintu T2, to powinno pasować.

Poza tym może być problem z "nieostrzącym" wyciągiem. Poczekaj, aż wypowie się ktoś, kto używa(ł) ten teleskop w połączeniu z lustrzanką.

(...)

ale nie zgodze sie że niebo jest czarne jak smoła.często jestem w krakowie i tam moim zdaniem smog uniemożliwia obserwację a u mnie jest niebo czyściutke jak łza

(...)

Nie zrozumieliśmy się . Miałem na myśli to w jakim stopniu nocne niebo jest zanieczyszczone światłem. Im ciemniejsze tym lepiej.

Witam.

Po pierwsze musisz napisać co chciałbyś obserwować.

Księżyc i planety, czy raczej DSy (galaktyki, mgławice, itp.)?

Musisz też określić skąd będziesz obserwował. Czy jest to balkon w dużym mieście, tereny podmiejskie, czy wieś z ciemnym jak smoła niebem.

Jeżeli interesuje Cię tani sprzęt, to obowiązkowo przeczytaj ten artykuł: Teleskop za jak najmniej.

Poza tym na Forum jest już "kilka" tematów z pytaniem o pierwszy sprzęt. Warto się z nimi zapoznać.

Wzór na strzałkę to D²/16F, gdzie D - średnica zwierciadła, F - ogniskowa.

W tym wypadku będzie to 1,6875 mm.

Zajrzyj na te strony, znajdziesz tu informacje o szlifowaniu zwierciadeł:

Budujemy własny teleskop

Jak samemu zrobić TELESKOP?

Szczerze gratuluję Aniu.

To, że czytając ten tekst skupiasz się na ekranie, nie znaczy, że nie widzisz niczego poza tym ekranem. Być może nie opisałem tego zbyt dokładnie, ale mniej więcej na tym to polega. Spróbuj ustawić obserwowany obiekt w centrum pola widzenia, ale nie patrz się dokładnie na ten obiekt. Wódź wzrokiem po całym dostępnym polu widzenia, przez cały czas będziesz widział obserwowany obiekt.

Chodzi o to, żeby nie wpatrywać się bezpośrednio w dany obiekt, tylko patrzeć tak jakby "pod kątem". Spróbuj podczas obserwacji skupić wzrok gdzieś obok obserwowanego obiektu. Na początku może wydawać się to trochę dziwne, ale to naprawdę działa.

Polecam przeczytać ten wątek: Zobaczyć więcej.

Bo gdybyśmy wiedzieli że tak jest to budowalibyśmy zegarki które raz przyśpieszają a innym razem zwalniają.

Tak właśnie jest. Zegary w satelitach GPS są korygowane ze względu na dylatację czasu. Nie spodziewasz się chyba, że ktoś będzie uwzględniał poprawki relatywistyczne przy produkcji "zwykłych" zegarków.

Podobny sposób rozumowania czasoprzestrzeni.Moim zdaniem nie powinno być takiego określenia.Jak można zakrzywić próżnię.Na próżnię przecież nic nie działa.

Obawiam się, że nie rozumiesz pojęcia czasoprzestrzeni. Czasoprzestrzeń to nie próżnia. Po raz kolejny proszę, żebyś zapoznał się ze Szczególną Teorią Względności. Jeżeli tego nie zrobisz, to dalsza dyskusja (przynajmniej dla mnie) nie ma większego sensu.

A jeszcze dokładają zegarek że to czas.No chyba że w Rosji na zegarek mówią czasy.

Nikt nie napisał, że zegar = czas. We wcześniejszych postach napisałem, że do potwierdzenia dylatacji czasu użyto bardzo dokładnych zegarów. Jak już wspomniał Jarek, Twoje teorię o wpływie temperatury, pola magnetycznego, fal radiowych itp. na zegary atomowe można włożyć między bajki.

Szybkości większe od światła zawsze były i zawsze będą ,ale my nie potrafimy je dostrzec.

Skoro nie potrafimy dostrzec czegoś co porusza się z prędkością większą od c, to skąd wiesz, że to możliwe? Z powyższego zdania rozumiem, że masz na to jakiś namacalny dowód.

Bo jeśli są czarne dziury z których nie może wydostać się światło to oznacza że prędkość grawitacji w tych dziurach przekracza prędkość światła.

A co to jest prędkość grawitacji? Proszę zapoznaj się jeszcze z Ogólną Teorią Względności. A jeśli chodzi o czarne dziury, to polecam książkę "Czarne dziury w czasoprzestrzeni" autorstwa Kitty Ferguson.

(...)

Na zegar wpływa dużo czynników.

(...)

W takim razie proszę podać jakie to "normalne" czynniki wpływają na pracę zegara atomowego, czy zegara Mössbauerowskiego.

Jako ciekawostkę podam tylko, że zegar Mössbauerowski odmierza czas z dokładnością 10^-16. Oznacza to, że zegar ten będzie się późnił/spieszył o mniej niż sekundę na 300 milionów lat!

P.S. Polecam zapoznać się ze Szczególną Teorią Względności, której zrozumienie nie jest takie trudne, jak mogłoby się to wydawać.

(...)

Jeśli zegarek leci z prędkością światła a od niego obraz leci też z prędkością światła czyli razem 2-wie prędkości światła a więc 10 sek szybciej.

(...)

Niestety takie założenie jest błędne. Światło nie podlega klasycznemu dodawaniu prędkości. Do tego trzeba użyć transformacji Lorentza, z której wynika, że "obraz" zegarka poruszającego się z prędkością światła* nie może poruszać się z prędkością większa od c.

Poza tym dylatacja czasu została wielokrotnie potwierdzona eksperymentalnie. M.in. w sposób opisany już przez gmalana, oraz w eksperymencie z zegarami Mössbauerowskimi. Z powodu dylatacji czasu, konieczne są ciągłe korekty czasu w satelitach GPS. To jak ludzki mózg postrzega czas nie ma tu żadnego znaczenia.

* Choć to i tak niemożliwe, bo nic co posiada masę nie może poruszać się z prędkością światła.

:/ Posypała się u mnie czcionka. Brak polskich znaków i pojawiają się jakieś znaczki. Też tak macie?

U mnie jest tak samo.

P.S. To mój pierwszy post po aktualizacji silnika forum. Muszę przyznać, że jest bardzo dużo zmian. Trochę czasu minie zanim przyzwyczaję się do nowego layoutu.

Problem z wysyłaniem PW, Brak uprawnień?

Jacku, w swojej drugiej sesji sfotografowałeś modliszke. Gdzie ją sfotografowałeś? I czy to jest gastrica?

Jeżeli chodzi o poniższe zdjęcie, to jest to samica Sphodromantis gastrica.

Modliszka pozowała na moim biurku. Kupiłem ją jako L1, udało mi się ją wyhodować aż do dorosłości (na zdjęciu jest już dorosła).

Niestety w marcu padła ze starości . W Polsce można spotkać modliszkę: Mantis religiosa, niestety nie występuje w moim rejonie.

Ta sama modliszka dwie wylinki przed dorosłością. Dopiero po ostatniej wylince zmieniła kolor z zielonego na brązowy:

16.

Kolejne fotki:

17.

18.

19.

20.

21.

22.

Czy jego nie powinno się przypadkiem regulować innymi śrubami niż tymi od naciągu?!

Jeżeli dobrze zrozumiałem, to piszesz o tych śrubach które naciągają cztery ramiona pająka. Tych śrub nie ruszaj, do kolimacji służą trzy śrubki umieszczone przy mocowaniu lusterka wtórnego. Jeżeli masz problem z poprawnym ustawieniem luster względem siebie i wyciągu, to odłóż kolimator laserowy i spróbuj metody opisanej na stronie Hamala.

EDIT:

(...) samo LW kolimujesz przy pomocy inbusa 2 bodajże (...)

Jeżeli dobrze pamiętam, to ten imbus ma 2,5 mm.

Zdjęcie swojego dyfuzora będę mógł wrzucić najwcześniej jutro wieczorem. W tej chwili mogę napisać, że budując go wzorowałem się m. in. tymi stronami: LINK, LINK.

Użyte materiały: tektura, klej, folia aluminiowa, kalka techniczna, gumka recepturka.

11.

12.

13.

14.

15.

Canon EOS 350D

Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO

Domowej roboty dyfuzor na wbudowaną lampę błyskową

Z czasami to bywa różnie, najczęściej jest to 1/200s, przy ISO 100-200.

Przysłona f/11-f/14

Właściwie tego programu także nie mogę do końca rozgryźć.Gdy włączałem i instalowałem program wcale mi się nie zacinał a teraz włączyłem i zacina mi się jak nie wiem co.Poradźcie coś.

Masz wielordzeniowy procesor? Jeżeli tak, to spróbuj ustawić koligację tak, żeby Stellarium korzystało tylko z jednego rdzenia.

Żeby to zrobić klikasz prawym przyciskiem myszy na nazwę procesu w Menadżerze zadań i wybierasz "Ustaw koligację...", odznaczasz jeden z rdzeni i już.

Jeżeli to zadziała, to daj znać, napiszę jak ustawić to na stałe.

Wybierasz "Konfiguracja [F2]" na zakładce "Główne" u dołu okna masz przycisk "Zapisz ustawienia".

Przed chwilą sprawdziłem i po ponownym uruchomieniu wszystko jest tak jak być powinno.

(...)

Czy można zmusić CS2 do czytania rawów z Canona 1000D, tzn. czy są jakieś aktualizacje?

(...)

Najnowsza wersja ACR, która działa pod CS2, to wersja 3.7, niestety ta wersja nie obsługuje EOSa 1000D.

EOS 1000D jest obsługiwany od wersji 4.6, która do działania wymaga przynajmniej CS3.

Zawsze możesz przerobić RAWa na format DNG (który jest obsługiwany w CS2) przy pomocy darmowego programu Adobe DNG Converter.

Pozdrawiam

W akumulatorze, który rozebrałem ten trzeci środkowy styk na 90% był przylutowany do płytki wewnątrz akumulatora.

Niestety, na zewnętrznej stronie płytki nie było żadnych elementów, jeżeli jakieś były, to pod spodem, żeby się do niej dostać musiałbym odlutować całą płytę.

Teraz mój akumulator jest już sklejony, więc obawiam się, że nie będę mógł Ci pomóc.

W moim przypadku, po prostu wlutowałem się z przewodami w miejsca w których wcześniej były podłączone ogniwa. Postaram się zmierzyć rezystancję pomiędzy wszystkimi stykami, może to coś pomoże.

Pozdrawiam

Gratuluję, to zdjęcie jest naprawdę rewelacyjne.

Złapałeś tyle kłaczków, że Hubble ze swoim Deep Fieldem musi się mieć na baczności.

Miałem bardzo podobne grzałki z rezystorów. Na szukaczu były grzałki bez rzepów, przymocowane na stałe.

Bardzo dobry pomysł z przymocowaniem "rozdzielacza" pod stopką szukacza.

Przed następną zimą będę musiał pomyśleć nad jakąś grzałką na LW, bo już parę razy zdarzyło mu się przymarznąć.

(...)

sam mam eq5 i jestem ciekawy czy by się dało złożyć jakis system autoguidujący? jak laptop ma sterować skoro w obu montażach nie ma wejsć do guidowania?

(...)

Da się guidować EQ5. Wystarczy odpowiednio przerobić pilota, żeby to komputer sterował przyciskami w pilocie.

Na forum jest WĄTEK, w którym to wszystko jest opisane. Wraz ze schematami, jak to podłączyć.

TUTAJ jest opis wraz ze zdjęciami.

Co prawda nie jestem Lechu, ale pozwolę sobie odpowiedzieć w sprawie M104.

Podczas wczorajszych obserwacji skupiłem się głównie na galaktykach w Warkoczu Bereniki, Pannie i Dużym Misiu. Poza nimi padło też kilka emek rozrzuconych po niebie, w tym M104. Galaktyka była dość dobrze widoczna zarówno przy powiększeniu 48x i 120x. Nie będę się rozpisywał, powiem tylko, że zerkaniem wyglądała mniej więcej tak jak na TYM SZKICU. Podczas obserwacji znajdowała się ok 26° nad horyzontem, przy zasięgu w zenicie ok 5,3 mag. Seeing był raczej średni, chwilami 6-7/10.

Sprzęt to oczywiście Synta 200/1200 wraz z kitowymi okularami 10mm i 25mm.