Jump to content

Rafał P

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    33
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

6 Neutral

About Rafał P

  • Rank
    Alderamin

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Hahaha. Punkt widzenia, zalezy od punktu siedzenia no i dzieki tym 5 stronom sie tak zakonczylo;) Te 5 stron pozwolilo poznac ludzi,, zaglebic sie w temat luster i zapewnilo dobra zabawe:p Mam nadzieje, ze kiedys komus to pomoze. No i...czasami tak jest jak 2 koguty trafia na siebie;) Isset serial skonczyl sie happy endem;) Odstaw popcorn, wez husteczki:p
  2. Konczac temat i cala ta sytuacje. Pragne wszystkim zainteresowanym podziekowac;) Po nieprzespanych nocach( moich jak i zapewne Sebastiana), dzis finalnie zakonczylismy ten spor po rozmowie telefonicznej. Sebastian zrobil bonus i reszte gratow dosle, ja tez sobie obiecalem, ze juz tylko bede patrzyl od gory na lustro. Teleskop zostaje finalnie u mnie i mam nadzieje, ze bedzie dlugo sluzyl. Moze kiedys uda sie porownac jakosciowo z innym teleskopem z czystej ciekawosci. Temat do zamkniecia. Pozdrawiam i czekam na czyste niebo;)
  3. Nie mam pojecia. To jedno z paru zdjec jak robilem dokumentacje.
  4. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1145 z późn. zm.) TYTUŁ XI, SPRZEDAŻ, DZIAŁ I ,Przepisy ogólne. Aczkokwiek tu sa tez wzmianki o prawach konsumenta, co mnie nie dotyczy. Dzial II jest bardziej ogolny i dotyczy tez sprzedazy osob prywatnych. Co do Pana Sebastiana. Cos zostalo wspomniane, ze nie chce mi sie tego sluchac nt luster itd. Jasno Panu odpisalem. Tez mam zycie prywatne wiec nie moge teraz odebrac z checia oddzwonienia o czym poinformowalem wiec takie stwierdzenie nie padlo z mojej strony. Dla zainteresowanych zrzut z ekranu wersji prawdziwej ( oczywiscie zamazany numer RODO). Widze, ze to sie przeradza w wymiane zdan rodem z podworka. Panie Sebastianie, ustalmy wiec dzien wizyty, przyjade i mam nadzieje ze kiedys jednak spotkamy sie w lepszych okolicznosciach.
  5. Nie wiem. Szukalem duzo informacji nt "zakup uzywanego teleskopu" i nimi sie kierowalem. Sprawdzalem te miejsca ktore bymy glownie omawiane. Wiec ile moglem tyle ogladnalem. Zapewnienia by o stanie idealnym, gdzie tego nie bylo wiec nie ma spelnionego pkt o informacji o uszkodzeniu. Jak widzisz, Sebastian jest doswiadczony i sam mowi ze tego nie widzial. Wiec tez sie z Toba nie zgodze, ze wszystko latwo wylapac. W pracy jestem odpowiedzialny technicznie za obszar i traktuje oczywiste rzeczy jako oczywiste, jak jestem w stanie wierzyc w zapewnienia innych, bo bym siedzial 24h na dobe w pracy. Tu byl ktos z forum wiec, ktos kto uczestniczy w tej spolecznosci. I zapewnia mnie o czyms. Ogladalem lustro z gory i serio nie wpadl bym ze cos nie gra od spodu, bo niby dlaczego?? Hmm nie jestem konsumentem, nie zmienia to faktu rekojmii. No i nie ma nic o wadach istotnych. Zgodnie z art. 556 ust. 1 Kodeksu cywilnego wadą relewantną pod względem prawnym jest taka wada, która: zmniejsza wartość rzeczy lub jej użyteczność; przejawia się w tym, iż rzecz nie ma właściwości, o których istnieniu zapewnił sprzedawca; polega na tym, iż rzecz została wydana w stanie niekompletnym. Nie jestem specem, lecz staram sie czytac ze zrozumieniem;)
  6. Oczywiscie, ze pokryje koszt transportu. Sam juz to napisalem dawno Sebastianowi. Nie mam zamiaru nikogo naciagac na koszta, nie o to w tym chodzi.
  7. Dziekuje serdecznie za ten komentarz ZbyT jak i odzew reszty osob. Szczerze nie sadzilem, ze z tego zapytania rozwinie sie taka goraca dyskusja. Zrodzilo sie we mnie jeszcze wiecej pytan niz odpowiedzi, ale tez duzo sie dowiedzialem nt luster;) Co do roznych osob i punktow widzenia, czy moze nawet pomylek... widac bylo, ze kazdy chce jakos doradzic i pomoc, czy podzielic sie wlasnymi doswiadczeniami. To ze trafil sie jakis dziwny egzemplarz, kwestia przypadku. Mam nadzieje ze kolega Sebastian jednak zostanie na tym forum, bo o dziwo jak rozmawialismy w 4 oczy to wydawal sie fajnym czlowiekiem z pasjak jak Wy i moze za jakis czas ja ,). Nie mam pojecia, skad pozniej taki opor z dogadaniem sie itd no trudno. Kwestia rys pozostaje natomiast otwarta i chyba nikt nie odpowie na to pytanie. Jesli zwrot dojdzie do skutku, nie odpuszcze "niebu" moich wlepionych galek. Kwestia czasu jak nabede swoj teleskop, tyle ze bez dziwnych niuansow. Fakt okulary nie beda z najwyzszej pólki, gdyz mam ograniczony rodzinny budzet;) ale mam nadzieje, ze sprawia mi rownie duzo radosci:) no nic czekam na rozwiazanie sprawy happy end-em.
  8. DO twierdzi ze lustro juz ma historie i nie ma takiej mozliwosci. GSO nie odp.
  9. Zapakowalem to w karton. By wlasnie zabezpieczyc sie przed takimi zarzutami..
  10. Panie Sebastianie, to tak serio z tym ze nie wiadomo co zrobilem?? Prosze nie znizajmy sie do poziomu ulicznego handlu obnosnego.
  11. Wiadomosci. Nie ma dowodu. Umowa ustna tez jest wiazaca. Moze sie wyprzec, ja nie mam problemu z dociekaniem swoich praw na drodze cp. Tyle, ze to ny bylo krzywoprzysiestwo.
  12. Wg mnie to jest wada, jako ze samo DO odnosi sie, ze lustro nie powinno miec takich rys. Co do kupna. Nie obowiazuje mnie przepisy jesli chodzi o kupno na odleglosc fakt. Natomiast w pelni obowiazuje art 556 kc o wadach w trakcie kupna. I tu nie ma zwiazku czy i jak, faktem jest ze nie zostalem poinformowany o tym fakcie, ani na taki stam nie wyrazilem zgody. Ja o tym nie wiedzialem, sprzedajacy niby tez, a wada istniala w trakcie kupna- to po pierwsze. Faktem jest tez iz ta wada skutkuje zmniejszeniem wartosci, badz wyklucza przeznaczenie. Sa to znamiona skutkujace mozliwoscia odstapienia od umowy, zmniejszeniem kosztow, czy usunieciem wady. Fakt mozna czarowac rzeczywistosc, tylko po co. Mi zalezy na fajnym teleskopie. Sprzedajacy widac usilnie chce sie pozbyc tej rzeczy nie baczac na nic. Serio mi by bylo glupio w tej sytuacji i nawet bym nie dyskutowal. No ale...
  13. Nie wyjawialem danej osoby, bo liczylem na fakt polubownego zalatwienia sprawy i dobrych relacji, jako ze nie jestem osoba ktora chce oszukac, czy dzialac w zlych intencjach. Po prostu chcialem pelnowartosciowego teleskopu w dobrym stanie bez rys, co zaznaczalem wielokrotnie i o tym zostalem powiadomiony. Do dzis probowalem sie skontaktowac i to zalatwic. Aczkolwiek widzac dzis, co sie dzieje, powiadomilem o tym, ze bede domagal sie zalatwienia sprawy na drodze cywilno prawnej. Sprzedajacy uzywa dalej swojego koronnego argumentu, ze moglem sobie zobaczyc itd. Widzial ten temat, mialem nadzieje, ze sam sie odezwie. Co odbieram jako totalna olewke, co do ustalen przed sprzedaza i braku checi zawarcia uczciwej sprzedazy i poszanowania. Gdyby to bylo 300zl i nie byla to rzecz na ktora czekalem praktycznie 3 lata, to moze bym odpuscil.. Coz jutro po pracy jade do wroclawia po porady jak ma pismo wygladac i co ma zawierac. Czekalem na teleskop tyle to i poczekam jeszcze, ten lezy w pudle;) Co do spolecznosci, dalej licze na fajne kontakt i jednak ta elitarnosc- co uswiadamia Wasze zainteresowanie ta sprawa jak i wsparcie, czy rady- za co dziekuje.
  14. To niezly metlik. Zdania sa podzielone. Choc tu juz bardziej kwestia, co to za lustro skoro wg DO, nie ma mozliwosci by takie wyszlo z produkcji. Jesli nie z produkcji to skad? Skad wiec pewnosc co do figury i jakosci?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.