Bioslasher

W dniu 6.11.2021 o 13:49, Przemek Majewski napisał:

Myślę, że trzeba złapać po 25 klatek R, G, B by mieć sensowny stack do odrzucania, na średnich czasach, a następnie ładować maksimum czasu w L. Jeśli Twój obiektyw na to pozwala, a tu akurat wątpię, lepiej poświęcić więcej czasu i palić samo R, G, B (tak właściwie zrobiłeś). Można wtedy znacznie lepiej ustawić ostrość dla każdego z kanałów osobno.

A tutaj wersja RGB , faktycznie lepiej poświęcić czas na palenie RGB.

Ajj, przeglądałem czy nikt nie ma na sprzedaż i zapomniałem przeskoczyć na odpowiedni dział

Witam,

Tak jak w temacie, kupię teleskop Celestron C11 XLT.

22 godziny temu, count.neverest napisał:

 

Wygląda, jakby w środku gratis czołówka była zamontowana.

Dobrze powiedziane dużo ludzi narzeka na cloudynights na ten sensor Sony. Powyżej 600s zaczynają się problemy, jest on niestabilny i czasami ciężko go usunąć.  Dlatego zbieram teraz 100 Darków, i mam nadzieję że dzięki temu uporam się z nim całkowicie.

W QHY183M jest podobny amp glow, też gwieździsty, tak wygląda master dark dla 900s :

Wątku nie widziałem ale na pewno przeczytam !

Dzięki za super wyjaśnienie ustawień offsetu, dzisiaj poeksperymentuje

40 minut temu, Przemek Majewski napisał:

Nie, raczej Ty niestabilnie kalibrujesz  Pozostałe klatki mają "jasne" tło, więc pozostały amp glow nie jest tak widoczny (moja hipoteza), użyj jako lighta jednego ze swoich darków, skalibruj ten, i zobacz, czy amp-glow znika, powinien

Robiłem tak i właśnie przy HA nie znikał reszta bez problemu, na tej kamerze przy tak długim czasie naświetlania amp glow jest bardzo duży.

45 minut temu, Przemek Majewski napisał:

Brzmi jak bardzo wysoki offset do niskiego gainu, za dużo zakresu dynamicznego masz?  Sprawdź na klatce typu bias, jaką masz medianę poziomu odczytu.

Tak to wygląda :

47 minut temu, Przemek Majewski napisał:

Do tego jak to działa, że optymalny histogram dla R G i B jest dla tego samego czasu? Spodziewałbym się, co absolutnie pewne, że histogramy zdjęć R, G, B są totalnie różne (z powodu barwy nieba). W dodatku ten optymalny histogram chyba zmieni się ze dwanaście razy między "zachodem" a "porankiem" :D? Nie znam tej funkcji, ale nie sądzę, zeby miała ona dobry wpływ na DS-y.

 

Myślę, że trzeba złapać po 25 klatek R, G, B by mieć sensowny stack do odrzucania, na średnich czasach, a następnie ładować maksimum czasu w L. Jeśli Twój obiektyw na to pozwala, a tu akurat wątpię, lepiej poświęcić więcej czasu i palić samo R, G, B (tak właściwie zrobiłeś). Można wtedy znacznie lepiej ustawić ostrość dla każdego z kanałów osobno.

Funkcja smart Histogramu, bardzo fajnie działa. Tutaj można zobaczyć to w praktyce :   https://www.youtube.com/watch?v=eMjLr_mzicQ 

Zmieniłem ustawienia pixel rejection podczas generowania master darka dla HA , i teraz jest już ok.

Wczorajsze klatki 35x900s HA - klatki tylko skalibrowane i złożone,nic poza tym zero obróbki.

14 godzin temu, Tayson napisał:

Material ma spory potencjał. 

 

edit.

musisz zdecydowanie poprawic kalibracje.

widac szczątkowy ampglow.

Problem z kalibracją miałem tylko przy HA, nie wiem czemu Darki nie chcą całkowicie usunąć amp glow, były robione w tej samej temperaturze i z tym samym czasem. Może kamera zachowuje się niestabilnie przy tak długich czasach ?

8 godzin temu, Przemek Majewski napisał:

Ciekawe proporcje RGB do L... troche bez info o gainie nie rozumiem skali L do RGB? 120x660 s, czyli powiedzmy 40(suma)x660s vs 100x160s?  Czy to jakies literowki w opisie? Wygląda jakby tego L w ogóle nie bylo? Ponadto w ed80 moze bym zrezygnował z L w ogole i korzystał z lepszej ostrosci dla RGB osobno. Wiec moze te L niepotrzebne? Tu czegoś nie rozumiem (głośno myślę).

 

Ponadto, na Twoim zdjeciu kolory gwiazd są chyba kawałek od realistycznej fotometrycznej barwy?

 

Jakby klatki były poprawnie skalibrowane, przy tej ich liczbie, nawet z małej apertury coś by się tu jeszcze dało uzyskać. Fajna kompozycja klatek.

Gain 10 offest 60 , takie były parametry kamery.

Co do czasów naświetlania klatek LRGB chciałem sprawdzić jakie czasy wybierze Smart Histogram w SharpCap. Takie czasy były według niego najbardziej optymalne.

Aktualnie mój sprzęt to :

Teleskop -  Sky Watcher ED 80

Kamer - QHY183M

Filtry - Astronomik DeepSky RGB

W dniu 1.10.2020 o 14:24, Tayson napisał:

temat bumerag.

https://astropolis.pl/topic/74109-3-kolorowe-gwiazdki-help

Dzięki za linka. Szybka sesja i jest dużo lepiej.

U mnie pomogło :

- bardziej rygorystyczne ustawienie auto focusa w SGP.

- zbieranie materiału w grupach LRGB

Dobre pytanie, akurat ten materiał składałem skryptem Weight Batch Preprocessing, I nie wiem dokładnie czy używa tego tego procesu podczas składania materiału m. Masz jakieś doświadczenie z tym skryptem ?

No właśnie zrobiłem identycznie jak mówisz, anlignowałem do G i dalej to samo. Channelextraction - Linear Fit - G reference - ChannelCombination i efekt bez zmian.

Witam,

Tak jak w temacie, niektóre gwiazdy są u mnie dwukolorowe. Czym to może być spowodowane ? Można to usunąć w obróbce ?

Materiał jest tylko po połączeniu kanałów RGB i DBE nic więcej.

A na czym prowadzisz tą 16" To jest kawał tuby !

Dzięki za zaangażowanie w temat.

Czyli reasumując, warto spróbować z tym Edge HD 9,25" reduktor 0,63 i binding 2x2 daje nam to 0,67"

Czy lepiej będzie zainwestować w refraktor  np taki : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12093_Wie-neu--TS-Optics-Doublet-SD-APO-150-f-8-FPL-53---Lanthan-Objektiv---2-5--Auszug.html daje nam to 0,83" i binding 2x2.

Zależy mi pewnie jak każdemu z nas na jak największym detalu i zasięgu. Chce robić głównie galaktyki i detale mgławic. Ale nie chcę zainwestować pieniędzy w sprzęt z którego nie będę zadowolony.

0,2"-0,4" to bardzo dobry wynik , u mnie jest zazwyczaj 0,5" - 0,8" . Jaki masz montaż ?

3 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

2.4*206/(0.63*2350) = 0.33"/px

 

Dalej coś się nie zgadza. Chyba że z binningiem 2x2

 

 

 

Tak, 2x2. I mam nadzieje ze to wyda

21 minut temu, _Spirit_ napisał:

 Gitara

 

Takie smaczki są najlepsze

Lubię wyzwania

I skoro jestem w stanie osiągnąć podobną skalę co obecnie , na tubie 2350 to czemu by nie spróbować ? Na prawdę będzie aż tak źle ?

Wersja soft.

Wiem, mało materiału było...

I chciałem zrobić 2x2 Binding

Teraz, Behlur_Olderys napisał:

Jak Ty to liczysz?

 

9.25 edge z imx183 to:

 

2.4*206/2350 = 0.21 ["/px]

 

Czy ile masz tam ogniskowej?

Reduktor 0,63

3 minuty temu, rambro napisał:

W praktyce będziesz miał skalę na poziomie seeingu i z taką dokładnością montaż musi prowadzić.

O właśnie, i co wtedy jak skala 0,63" a błąd montażu 0,80" Jak to będzie się objawiać na zdjęciach ?