Bioslasher

Tutaj taka szybka próba 10x180 LRGB rozdzielczość 0,83", uważam że nie jest żle.

Ok, czyli 11" odpada.

Ale czy na pewno z 9.25" będzie problem ? Aktualnie mam rozdzielczość 0,83" i jest ok. I teraz pytanie : przeskok na 0,65" będzie tak tragiczny ?

To może w późniejszym etapie

A tak na poważnie to mam już QHY183M i przy niej chcę zostać na jakiś czas.

Drugą opcją, tą gorszą jest 9,25" Edge HD tam będzie 0,65" i z tym raczej nie będę miał większego problemu.

Ale  może któryś z kolegów eksperymentował z tak mała rozdzielczością, i będzie w stanie coś powiedzieć.

Witam,

Tak jak w temacie, przymierzam się do zakupu teleskopu do mgławic planetarnych oraz galaktyk.

I zastanawiam się nad takim jak w temacie, i teraz pytanie czy to się uda ?

Mam tutaj bardzo niską rozdzielczość : 0,28" z reduktorem 0,63. Na Astrobin widziałem zestawy 0,44"  i materiał wyglądał dobrze, no ale 0,44" to nie 0,28" ....

I nie mam pojęcia jak to będzie wyglądało w praktyce, czy dam radę to poprowadzić na EQ6-R.

Nie ukrywam że pokusa jest duża, kadry wychodzą zacne

Dzięki za komentarze !

Wiem, wiem zdecydowanie za mało materiału dlatego musiałem trochę kombinować w PI, czego skutkiem są dziwne artefakty na niektórych gwiazdach. Ale to była taka szybka sesja, żeby zapoznać się z tą kamerką. Następną zaplanuję na 8h materiału 240s ten sam obiekt. Zobaczymy co z tego wyjdzie.

Co do filtrów wąskopasmowych będę je testował listopad-grudzień i na pewno coś wrzucę na forum.

Co do samej kamerki przy 18C na dworze może zejść do -25C , co wydaje mi się dobrym wynikiem.

Witam,

Poniżej pierwsze moje zdjęcie wykonane kamerką mono QHY183M z filtrami Astronomik RGB Deep Sky oraz L-2 UV-IR Block.

10x180s LRGB każdy kanał.

Będę bardzo wdzięczny za opinie, dopiero zaczynam przygodę z kamerką mono.

Jak bym wspomniał o tym na początku to nie zakładał bym temu...

Szum bardzo ładnie wyszedł

Problem był z kołem filtrowym, kręciło się tylko nie w tą stronę co trzeba I jedyny filtr który się zgadzał to była Luminacja, reszta to były puste ramki, jakoś dziwnie je opisali

Dzięki za pomoc.

Macie jeszcze jakieś uwagi co do materiału, gwiazdy są ok ? Nie chce zmarnować kolejnej nocy bo ich ostatnio jak na lekarstwo....

Raczej nie, link do 3 surowych klatek :

https://we.tl/t-kPXPP4xkWU

Tak składałem :

Tak wygląda bez Luminacji :

Witam,

Próbuję obrobić moje pierwsze zdjęcie kamerką mono z filtrami LRGB, i mam problem z kolorem. Klatki mam już po stackowaniu, oraz wyrównaniu gwiazd. I jak przychodzi do łączenia kanałów dostaję piękne czarne zdjęcie. Nie wiem co robię źle. Podaję linka do materiału gotowego do połączenia LRGB. w formacie PI.

https://we.tl/t-6eEvvw5AaZ

Może ktoś powie mi co robię/zrobiłem źle.

Poniżej jak to wygląda u mnie po połączeniu wszystkich 4 kanałów.

Z góry dzięki za pomoc.

No i tak to wyszło :

M33 - 92x300s - Baader UHC-S

Nie wiedziałem że filtry LP dzielimy do wizuala i do astrofotografii

Filtrów IDAS jest całkiem sporo, który konkretnie ? A jeśli w przyszłości chciałbym zakupić kamerkę mono i zbierać materiał LRGB. To mogę zostawić Optolonga albo IDAS przed kołem filtrowym  ? Żeby zmniejszyć LP na poszczególnych kanałach ?

Z tego to wyczytałem UHC-S nic nie wnosi do galaktyka, dlatego zbierałem materiał nie ściągając tego filtra.

92x300s tyle materiału zebrałem.

Tylko pytanie czy UHC-S nie powinien sobie poradzić z LP 4 w skali Borlte ??

No właśnie pisałem posta w tej sprawie że chodzi o podniesienie tolerancji, w moim przypadku do wartości 2.700  i zagęszczenie próbek w miejscach dużego LP.

Może komuś się to przyda, a wygląda to tak :

Witam,

Ostatnio zebrałem trochę materiału z M33 i mam duży problem z light pollution, tak przypominanej mi się wydaje. Czas ekspozycji 300s.

Dla przykładu materiał z M31 po DBE i przed  :

Jak widać LP występuję z prawej strony, ale jakoś udało mi się z tym poradzić.

Tutaj M33 po DBE i przed :

Ale tutaj niestety nie mogę usunąć LP. Ile bym nie siedział nad modelowaniem próbek to i tak efekt jest podobny.

I teraz pytanie jak sobie z tym poradzić ? Myślałem że UHC-S Baadera wytnie LP ponieważ nie mieszkam w dużym mieście.

Może zmiana filtru pomoże, albo jakieś inne sugestie ? Bedę wdzięczny za sugestie.

Sprawdzałem tak do 10 sekund. 

Od niedawna ustawiam Pole Masterem, i widać różnicę  gołym okiem w PHD . Korekty sa wykonywane rzadziej niż gdy ustawiałem na lunetę .  Błąd prowadzenia zależy od warunków ale mieści się 0.5-0.8”.

Tylko ten odczyt przez PHD w tysiącach mnie zastanawia .

Może nie mam dużego doświadczenia w sprzęcie astro, ale o infrastrukturze sieciowej coś wiem. Dlatego uważam że na 99% jest to wina BT.

Sam wspomniałeś że mieszkasz w bloku, a BT pracuje na 2.4Ghz jest to najbardziej zatłoczona częstotliwość na której działają praktycznie wszystkie domowe WIFI. A mieszkając w bloku pewnie masz ich mnóstwo w zasięgu.

Dlatego uważam że połączenie po kablu rozwiąże problem.

Witam,

Mam prośbę czy ktoś może wytłumaczyć jak czytać Polar Aligment Error w PHD ?

82099.2 arc-min wydaje się dziwnie dużą wartością.

Pozdrawiam

Bio

No właśnie próbowałem, i mam błąd -200 . Nawet jak dodaje JPG o wielkości 5 MB

Ok, już wszystko jasne wielkość pliku była ok, ale rozdzielczość za duża.

No i jest lepiej, mam przynajmniej taką nadzieję

1 godzinę temu, Tayson napisał:

zdecydowanie 2x NIE.

zdjecia dla mnie sa identyczne tylko drugie z cropem.

 

wstepnie celuj w cos takiego

 

 

Faktycznie lepiej to się "schodzi" ze sobą jak jest więcej tła. Wieczorem podejdę do tematu od zera i zrezygnuję z wersji zielonej

Załączam wersję bardziej "naturalną" ,  mam nadzieję że będzie lepiej odebrana przez kolegów, choć dalej jestem zwolennikiem pierwszej wersji No może poza faktycznym przepalenie jądra galaktyki.

Co do koloru tła to zależało mi na tym żeby galaktyka grała tutaj główną rolę,  a wiadomo na czarnym wszystko wygląda dobrze

No i jak spojrzymy wieczorem w niebo to jest czarne jak smoła