Bioslasher

Dzięki Tayson, jutro zobaczę tutka. Aktualnie korzystam z lightvortexastronomy świetny materiał do nauki PI.

Wiem, wiem ze nie jest to super naturalne,  bardziej „miękkie” ale zależało mi na efekcie wow. Zrobiłem te zdjęcie takie jakie chciałbym mieć na ścianie

Ale jutro wrzucę wersje bardziej soft.

Składanie materiału trwało około 6 godzin ponieważ użyłem ditteringu oraz funkcji dizzle. Może to jest przyczyna podjechania tych gwiazd, choć przyznam ze sam tego nie widzę. 

Gdy wykonałem auto strechu w PI nie mogłem oderwać się od monitora, taka ilość detali i to bez obróbki byłem naprawdę w szoku. Coś pięknego .

A co do tuby to klasycznie Sky Watcher 80 ED + flattner . Sprzęt mam opisany w profilu.

Witam,

Po ponad rocznych przygotowaniach i zagłębianiu tematu, zdecydowałem się na zakup sprzętu do astrofotografii i spróbowania swoich sił.

Jest to pierwsze zdjęcie które udało mi się wykonać, ostatnio nie łatwo było o pogodę ale w końcu doczekałem się pięknego czarnego nieba

Zdjęcie wykonałem Canonem 6D modyfikowanym przez Michała K.

Jest to stack 76x300 ISO 1600 - filtr Baader UHC-S

Mam nadzieję że wyszło w "miarę poprawnie" , będę wdzięczny za wszelkie uwagi.

Pozdrawiam

Bio

Zwiększyłem RA rate do 0.5 i czas na 3s i jest lepiej, zobaczymy czy będzie trzymał.

Dzięki za linka, ale już go przerabiałem

Zaraz sprawdzę z dłuższymi czasami.

Zanim skończyłem pisać posta, PHD2 zwariował.

Nie mógł dokonać zmian w osi RA, może RA rate jest za mały ? Mam ustawione 0.2 , ilość kroków kalibracji 20.

Witam,

Chciałbym spytać się doświadczonych kolegów, czy PHD2 dobrze prowadzi oraz czy mają jakieś sugestie jak można jeszcze podkręcić ustawienia PHD2. Na pewno muszę zrobić bibliotekę Darków. Jakieś konkretne czasy ?

Pozdrawiam

bio

Tak też myślałem że będzie mało ale zastanawiałem się bardziej nad EQ6-R.

CEM60 bez statywu to koszt 8400 PLN z tego ci widzę na astroshop + statyw pewnie z 2000 PLN.

I teraz pytanie czy EQ6-R sobie nie poradzi, jeśli nie to nie będzie wyjścia

Witam,

Chciałbym spytać bardziej doświadczonych kolegów czy HEQ5 Pro jest w stanie udźwignąć taki zestaw do astrofotografii :

- TS-Optics PhotoLine 125/975 - 10,5kg

- TSL80D+ZWOASI120MM - 1,5kg

- Canon 5D Mark ii - 1kg

Producent podaje udźwig 16kg, z reguły nie powinno się przekraczać połowy podanego obciążenia, czyli 8kg. Tak wyczytałem, ale nie wiem jak to się ma w praktyce, ponieważ długość ogniskowej też ma duże znaczenie.

Pozdrawiam

40 minut temu, bas.sic napisał:

Serio.

A szukałeś może takich darmowych materiałów?

Zobacz np. tutaj: 

https://www.astrobin.com/rawdata/publicdatapools/

https://www.lightvortexastronomy.com/sample-image-data.html

 

jak chcesz to Ci mogę wrzucić surówkę moich danych dla LMC i M31, materiał nie jest idealny, ale żeby poćwiczyć da radę bez problemu.

pk

Dziękuję za propozycję. Chętnie skorzystam

Poszukam.

Trafiałem na surówkę, ale jakoś nie udało mi się trafić czegoś o podobnej jakości.

A wracając do tematu iTelescope, może polecicie jakiś ciekawy obiekt i jak sensownie można zebrać materiał.

Chętnie wrzucę surowe klatki na forum po ich pozyskaniu.

30 minut temu, .zombi. napisał:

A tak już z czystej ciekawości to co interesuje cię najbardziej w astrofoto ? Co byłoby zwieńczeniem twoich wysiłków ?

Takiego detalu szukam :

Materiał został pozyskany kamerą ASI183mm pro oraz obiektywem 600mm , autorem jest Jon Rista.

Pliki z netu są wątpliwej jakości, a mi zależy na materiale dobrej jakości. Wtedy będę wiedział do jakiego efektu chcę dążyć i wiem że materiał mi na to pozwala.  Zostaje tylko kwestia obróbki, i tu będę musiał się wykazać.

P.S

Ja jestem po tej drugiej stronie, używam Nikona

No tutaj jest haczyk, punkty objęte promocją trzeba wykorzystać w miesiąc .

Z tego co czytałem to APP jest chwalony na zagranicznych forach, a i tak będę potrzebował programu do składania klatek to czemu nie dać mu szansy skoro można mieć go za "darmo", wykorzystując te punkty na zrobienie fotek fajnego obiektu, który nie jest dla nas dostępny.

Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze

Czasy ekspozycji są droższe o ponad 50% przy większych aparaturach.

A do nauki obróbki materiału sądzę że im szerzej tym lepiej, tak przynajmniej mi się wydaje.

No chyba że doradzicie jakiś ciekawy obiekt pod duża aparaturę, to też mogę wziąć to pod uwagę i dołożyć kilka $$.

Tak też myślałem...

Dlatego jestem w stanie zwiększyć czas do 5h, sądzę że już w tym czasie będzie można pokusić się o coś ciekawego.

Byłbym wdzięczny za rozpisanie sensownych czasów dla poszczególnych filtrów.

Witam,

Astrofotografią interesuję się od dłuższego czasu, edukuję się w każdej wolnej chwili. Chciałbym trochę bardziej wgłębić się w temat, popracować na "żywym" materiale. I tu przychodzi z pomocą iTelescope, chcę wykupić 3h czasu (jest teraz promocja kupując APP punkty są x3). Teleskopy które według mnie byłyby ok  :

https://support.itelescope.net/support/solutions/articles/231911-telescope-8

https://support.itelescope.net/support/solutions/articles/231905-telescope-20

Wiem że jest to ta sama optyka, ale podałem te dwa ze względu na lokalizacje. I tutaj przechodzimy do sedna, czy któryś z kolegów mógłby doradzić jakieś sensowne obiekty w tym przedziale czasowym, zastanawiam się nad ESO 56-115 oraz M31. Chciałbym spróbować uchwycić dwa, ale nie wiem czy jest to możliwe przy tak krótkim czasie.

Ja widzę to tak :

M31 - LRGB,Ha - jaka ilość klatek i czasy ?
ESO 56-115 - Ha,OIII,SII - jaka ilość klatek i czasy ?

Wiem że najlepiej popróbować samemu, ale w tym przypadku jest to zbyt kosztowne

Materiał będę obrabiał w PixInsight.

Będę wdzięczny za wskazówki.

Pozdrawiam