DJ Mru

4 hours ago, JurekN said:

Napisz proszę o swoich odczuciach z używania tej ósemki Samyanga.

To 8/3,5 Mk II czy 8/3.8? Aparat FF czy APS-C?

 

Pytam bo zastanawiałem się nad kupnem do Canona APS-C. Kilka osób zdecydowanie odradziło, kilka innych osób mówiło, ze spoko.

Nie miałem okazji nigdzie go wypróbować, więc muszę polegać na opiniach innych.

Najszerszy stały obiektyw jakim dysponuję to Zenitar 16/2.8 FischEye M42 i chociaż dobrze mi się z nim działa to stwierdzam, że przy różnych okazjach przydałby się szerszy.

 

Just now, DJ Mru said:

Ten model to 8/3,5 Mk II, matyrca APS-C . Chyba warto mieć obiektyw typu fish-eye na podorędziu, ale czy bym go polecił? Do fotografii dziennej tak, ale do nocnej ... Niech zdjęcie samo odpowie. Czasem się przydaje.

Ten model to 8/3,5 Mk II, matyrca APS-C . Chyba warto mieć obiektyw typu fish-eye na podorędziu, ale czy bym go polecił? Do fotografii dziennej tak, ale do nocnej ... Niech zdjęcie samo odpowie. Czasem się przydaje.

Droga Mleczna w towarzystwie aurora borealis. Samyang 8mm 1x30s.

Koneserzy moich choinek

Czy autor wątku może upublicznić zdjęcie zestawu? 6 refraktorów na jednym montażu to nie w kij dmuchał.

Otoczenie gwiazdy Alnitak na filtrze czerwonym GSO. Ten fragment nieba znajdował się obok świecącej latarni. Nikon D3500 mod , newton 150/750, korektor komy BaaderMk3. 75 minut w subach po 120s., ISO 1600.

1 hour ago, Frosch said:

Ropusze Ampleksus zbiorowy, chyba zakończył się tragicznie dla samicy - po prawej zdaje się widać płuco?

Widywałem kanibalizm u ropuch, ale to, że ich gody mogą się tak zakończyć, jest szokujące.

Żabie figle

M42 z kilku sesji , łącznie 3h. Wrzuciłem cały zebrany newtonem materiał do DSS żeby zobaczyć co z tego wyjdzie i okazało się że tak długie jak na tak jasny obiekt naświetlanie pokazuje ciekawe fragmenty mgławicy. Można się pokusić o własne ich nazywanie, np. "kaczka" albo "kameleon" z lewej strony kadru albo "duszek" z prawej".

2 hours ago, Andrzej78 said:

Witam

DJ Mru widzę tu potencjał z 12 stki  tylko trzeba zestakować takich pięknych fotek ze sto i była by super fota  

Pozdrawiam

Trochę szkoda migawki  i tuba jest na dobsonie, ale jak pod 12" zrobię montaż i go zmotoryzuję, to będą stacki.

Układ plam słonecznych z dzisiejszego południa. Słońce ładnie świeci, więc jest okazja, żeby wyciągnąć większą puszkę.

Newton GSO 12" f/4, folia słoneczna, Nikon D3500 1x1/2500s. ISO 100.

Sobotnio-imprezowo

Sun energy

Ostatnie promienie

Galaktyki w gromadzie w Warkoczu są otoczone przez potężne ilości gazu, więc szacunek że 90% jej masy to ciemna materia jest pewnie mocno zawyżony.

12 minutes ago, _Spirit_ said:

@DJ Mru jak już wyszedł taki temat. Przyjrzyj się dokładnie jak się układają gwiazdki. Najpierw ogarnij osiowość kamery bo może się okazać że odległość + dobra ostrość i nic nie trzeba będzie poprawiać.  Teraz to wygląd że LG <> PD i PG uciekają a najbliżej do płaszczyzny matrycy wypada LD. CCD Inspector pewnie pokaże parabolę wyciągniętą od lewej do prawej w górę. 

Dzięki za uwagę , podejrzewam ugięcie wyciągu i nie wiem czy mogę coś z tym zrobić, chyba jedynie mocniej śruby dokręcić.

5 hours ago, WojtasSP320 said:

Gdybyś wrzucił w wielkości 50% to powiedziałbym, że rewelacja, ale na pełnej rozdzielczości widać trochę problem z ostrością albo z odległością korektora od matrycy:

Chyba masz korektor trochę za blisko bo gwiazdki lecą do środka. Dla mnie to detal, do poprawienia następnym razem, a zdjęcie wyszło bardzo ładnie.
 

 

Dzięki. Jeśli to kwestia odległości korektora od matrycy to na szczęście pierścienie dystansowe do korektora mam w zapasie.

Drobna uwaga: zdjęcie wygląda znacznie lepiej estetycznie jeśli "spajki" są ułożone prostopadle/równolegle do brzegów kadru.

Coraz więcej dziubków do karmienia 

Bardzo ładne 👏👏👏 pod jakim niebem zostało wykonane to dzieło?

Bardziej interesujące są wnioski które z tego przyspieszonego rozszerzenia się wynikają. Musi działać na niego jakaś siła która nadaje mu przyśpieszenie. Gdy ta siła wygaśnie albo przekroczy jakąś krytyczną wartość wszechświat znacznie się zapadać (chyba że jest płaski) . Podejrzewałem , że może to być mikrofalowe promieniowanie tła, ale ponoć zbyt słabo oddziałuje ono z materią. Nie wiem czemu tak słabo oddziałuje, wydawało by się że dla takiej długości fali powinno oddziaływać w normalny sposób, możliwe że inaczej działa na "ciemną materię".

EQM35 Pro to świetny montaż a ci co piszą inaczej chyba liczą tylko na to żeby pucharek dostać i podskoczyć w pucharowym rankingu.