Mrągowianin

W dniu 23.01.2021 o 12:43, TheShackMeister napisał:

Czyli jedna ekspozycja 30sec a nie kilka minut.

Sporo zależy od tego jak precyzyjnie ustawi się montaż :-)

Canon 450d + Samyang 135m + #FASTRAL

Bez filtru H-apha ? aż trudno uwierzyć..

Jak się ma projekt ? :-) Czekam na aktualizację, zdjęcia, testy!

200 mm ile czasu uciągnie ?

Podbijam temat, czy ktoś z Was z Canonem 6d + Samyang 135 ma lub miał podobny problem ?

21 minut temu, orlen napisał:

Nie tylko pasek, a zaradzi ciemne niebo i dobre flaty

Miałeś podobne problemy z Samyangiem ?

Ktoś jeszcze z Samyangowców ma jakiś pomysł ?

2 godziny temu, .zombi. napisał:

http://www.markshelley.co.uk/Astronomy/Projects/Mirrorless/canon550mirrorless.html

Tak, słyszałem o tej modyfikacji, natomiast z tego względu, że metoda nie jest sprawdzona i nie wiadomo czy przyniesie zamierzony efekt odpuszczam ;]

5 minut temu, MateuszW napisał:

Zobacz po prostu, ile się różni pozycja pierwszej i ostatniej klatki i czy nie o tyle, co szerokość paska. Te obszary poza częścią wspólną zdjęcia często wychodzą za ciemne lub za jasne, trudno powiedzieć dlaczego, ale i tak się je ucina.

Ok już wiem o co chodzi. Natomiast to nie pomaga. Brałem do stackowania materiał z jednej sesji, pierwszy i ostatni kadr jest w tym samym miejscu (dithering wyłączony).

Może to kwestia wadliwego szkła lub zrobienia lepszych flatów ?

2 minuty temu, MateuszW napisał:

A to nie jest efekt dryfu kadru?

Nie wiem, masz jakieś materiały do poczytania na ten temat?

Trochę odświeżę temat. U mnie przy rozciąganiu za uszy materiału, zawsze pojawia się pasek na dole:

- sprawdzałem 3 puszki 6d w tym jedna nowa i dwa Samyangi 135. Efekt jest zawsze taki sam.  Pasek większy lub mniejszy na dole kadru.

Macie pomysł co z tym fantem można zrobić ?

Czas ładować baterie ;-)

Witajcie forumowicze,

mam do Was serdeczną prośbę. Mianowicie potrzebuję sprawdzić działanie programu Astro Pixel Processor i w związku z tym potrzebuję przykładowych zdjęć do złożenia mozaiki.

Interesują mnie 3 lub cztery panele + flaty.

Najlepiej gdyby były zrobione Samyang 135 + Canon 6d, ponieważ na takim sprzęcie robię zdjęcia.

Pozdrawiam

Tu jest ciekawe info + podstawa prawna

https://www.gov.pl/web/koronawirus/wprowadzamy-nowe-zasady-bezpieczenstwa-w-zwiazku-z-koronawirusem

Zmiany w przepisach! Czy mogę jechać pod miasto na zdjęcia ?
Macie źródło tych nowinek? Chodzi o podstawę prawną :-)?

20 godzin temu, Mateusz_D napisał:

Ja uważam, że to nie dioda a aktywny tryb LiveView i light leak nim spowodowany. @Mrągowianin czy zdjęcie nie jest przypadkiem obrócone o 180*C? Rada dla canonowców - przed odpaleniem sesji WYŁĄCZAJCIE w menu aparatu Live View.

Zdjęcie nie jest obrócone:
http://nova.astrometry.net/user_images/3482247

Tu jest dokładna mapka.

19 godzin temu, orlen napisał:

potwierdzam, winowajcą jest live view, dotyczy conajmniej kilku modeli włączając 5dmk2 (z mojej wlasnej stajni), 6d, 7d i chyba jeszcze paru  XXXD.

Remedium banalne - wyłączyć live view przed paleniem subów.

Dopiero moją druga czy trzecia sesja. Muszę posprawdzać wcześniejsze stacki.  Janusz Wiland, @maciek z i parę innych osób uczulało mnie na tym punkcie.

W dniu 23.03.2020 o 15:57, beny napisał:

Jak długie robiłeś flaty? I czy darki też paliłeś?

Darki 30 x 1.5 min, flaty tak aby histogram był na środku. 1320/s

Witajcie!

Ostatnio zaczynam uczyć się programu Pix i napotkałem problem jak na zdjęciu poniżej.
Na dole zdjęcia pojawia się taki dziwny pas. Jak mam sobie z tym poradzić , co może być przyczyną ? Może źle zrobiłem flaty ?
Setup: Samyang 135 i Canon 6d.

38 minut temu, Lukasz77 napisał:

Ja zawsze miałem problemy z panoramami w PS, mowa o dużej ilości zdjęć! PTGui jest rewelacyjny! Duża ilość Astrofotografów krajobrazowych go używa więc coś w nim jest.

Możesz opisać te problemy ? W jaki sposób PS sobie nie radzi ?
PTGui jest płatny a na PS mam już licencję.

Ładne zdjęcie, lubię szerokie kadry. PS nie połączy takiej panoramy z 36 zdjęć ?

W dniu 24.02.2020 o 08:52, sidiouss napisał:

Astro Pixel Processor stackuje bez problemu, chociaż wywala mnóstwo ostrzeżeń.

 

Moje luźne przemyślenia na temat Twojego materiału i problemu z DSS:

- klatki nie są w RAW, więc większość programów nie zrobi klatek kalibracyjnych

- z racji, że klatki są w JPG, to klatki kalibracyjne, nawet jak się zrobią, to są obarczone artefaktami JPG

- DSS nie wykonał klatek kalibracyjnych, nie usunął winiety ze zdjęć, więc nie umiał poprawnie zarejestrować i zestackować klatek

 

Co do materiału, to:

- gwiazdy są lekko pojechane

- ostrość uciekła podczas sesji, bo gwiazdy nie są ostre.

 

Proponowane rozwiązanie - ten materiał do kosza, a następnym razem dopilnuj RAWów oraz ostrości

 

Już dałem sobie spokój z tym materiałem.

Gwiazdki są pojechane, bo nie trafiłem w biegun.

Z ostrością tez mam problem, bo na f 2.0 prawa strona kadru nie ostrzy i nie wiem czy to kwestia osiowości czy szła.

Wczoraj robiłem inny obiekt i tym razem DSS poradził sobie dobrze. 

Problem rozwiązany. DSS z tym materiałem ma problem. PIX poradził sobie znakomicie.

Na tym zdjęciu był ten sam problem. @maciek z zestackował w PIX materiał i jest dobrze.

W dniu 21.02.2020 o 20:34, Tayson napisał:

ejjj, temat o woznicy, a Ty dajesz na PW pliki z mewa????? sorki nie ograrniam, odpadam. hej.

 

 

Problematyczny materiał Woźnicy był w JPG, natomiast Mewy w CR2. Udostępniłem do testów dwa zebrane materiały.
Problem dotyczy dwóch.

30 minut temu, Tayson napisał:

  

Przeciez problem jest juz rozwiazany.

Rotacja pola polaczona z niedoskonalosciami optyki Samyanga 135. Na FF masz "wieksze" FOV i ujawiniają sie wieksze problemy z gwiazdkami. Z APS-C jset oki, bo korekcja obiekyw daje rade.= z mniejsza matryca.

Zobacz ze problemy na stacku sa w miejscu problemow z optyka. Jak biedy DSS ma sobie poradzic z przecinkamim ktore rotuja? Gdyby po calosci byly ladniutkie gwaizdki to co najwyzej musialbys zrobic crop z powodu rotacji. Nistety malo ktory obiektyw daje rade z FF. Nawet u mnie z matryca wielkosci ok 11x11mm mam pojechane gwiazdki w rogach. a niby samyang ma dobrze pokryc cała FF. Tak ogolnikowo, poniewaz nie dyskutujemy tu o wielkosci pixela vs korekcja szkla.

Nie jest rozwiązany, bo nie wiem czym zestackować zebrany materiał :(

W tym miejscu gdzie jest blur, gwiazdki nie są przecinkami tylko kropkami.

Jedyny ślad na jaki trafiłem, prowadzi to ilości wykrytych gwiazd.

Niestety detekcję  mogę ustawić na ok 600-1000 gwiazdek. Jak ustawiam mniej 67 % mam 0 gwiazdek. Jak ustawie na 68 % to mam wykrytych ok 1000 gwiazdek.