Mrągowianin

20 minut temu, danon napisał:

@Mrągowianin  "halo! Proszę rozwiązać moje problemy natychmiast"

 

Teraz to wątpię że ktokolwiek zechce Ci pomóc ;p

@danon serio ? wiem ale nie powiem ?:-)

28 minut temu, rambro napisał:

Wygląda na rotację pola. Im szerszy obiektyw tym bardziej jest to widoczne. DSS lepiej lub gorzej sobie z tym radzi, ale to nie jego wina. Może Twój fastron ma wygięte albo poluzowane zawiasy etc . Ustawienie na polarną jest dobre?.  Opcja intersection obcina obraz  wynikowy tylko do tego co jest na wszystkich klatkach.

 

Rozumiem, przy 18 mm, 24 mm ale rotacja przy 135 mm ? Tak jak pisałem wcześniej, problemu nie ma przy matrycy ASPC, tam robiłem kadry z 50 mm i było dobrze.

Sprzęt pod kątem technicznym jest dobry tak jak ustawienie na biegun. Nie korzystam z Fastrona tylko z FASTRAL'A :-)

 

7 minut temu, MateuszW napisał:

Stackuję od zawsze w DSS material z Samyanga 135 i Nikona FF i nie mam żadnych problemów (a nawet z Samyangiem 35 który wykazuje trochę komy i dystorsji). 

Problem leży mówiąc nie ładnie "w Tobie" Ale nie wiem w czym konkretnie robisz błąd. 

Ustawienia DSS mam zgodne ze sztuką.  Wysyłam Ci linka do próbnych zdjęć, ciekawe czy teraz problem będzie" w Tobie":=)

Nie wiem co mam robić.

17 minut temu, sidiouss napisał:

Myślę, że czasem trochę pokory względem bardziej doświadczonych przydałoby się naszym nowym użytkownikom

 

Wstawiając takie zdjęcie na grupę na Fb wszyscy będą się zachwycać i to jest zrozumiałe. Mnóstwo gwiazd, niespotykane gołym okiem kolory, do tego ciekawy obiekt.

 

Ale tutaj, na forum, nie tylko słodzimy sobie nawzajem, ale staramy się przekazywać konstruktywną krytykę, która jest napędem do rozwoju i polepszania swojego warsztatu

 

@calla - zdjęcie dobre, jak na 2.5h materiału, chociaż dodając dwa razy więcej klatek na pewno wyciągnąłbyś dużo więcej

Wydaje mi się, że delikatnie ostrość uciekła albo pływała podczas sesji, do tego gwiazdy są lekko pojechane i brakuje im saturacji.

Lubię taki kolor mgławic, choć zdjąłbym trochę magenty

 

Ogólnie zdjęcie dobre, lecisz dalej

Pokora a pitolenie o gustach to dwie osobne rzeczy.
Twoje doświadczenie bardziej się przyda tu gdzie opisuje problem z DSS, bo do tej pory rozwiązania problemu brak.

Wczoraj zrobiłem zdjęcie tym samym obiektywem z innym aparatem (matryca aspc).

Ewidentnie problem leży w DSS. Ten program nie radzi sobie ze stacowaniem zdjęć z dużych matryc.

1 godzinę temu, Sebastianus napisał:

Fajne,  tylko ta gwiezdna sieczka troche przeszkadza w odbiorze.

Nie znasz się :-) Fajne? To zdjęcie jest rewelacyjne. 

Ma ktoś z Was DSS 3.2 lub starszą wersję ?

W dniu 20.02.2020 o 00:44, diver napisał:

Opisz na czym Twoim zdaniem polega ta "niespodzianka".

 

Jakiś guiding?

 

Możesz podesłać na priva link do Twoich klatek? Wystarczy powiedzmy 10 lightów.

 

Niespodzianka czyli problem który opisałem;)

Prowadzenie FASTRAL bez guidingu.

uzyskałem ten sam wynik...może to problem DSS. @maciek z wspominał, że trzeba w starszej wersji popróbować.

30 minut temu, tomchm napisał:

Kolega @Mrągowianin przesłał mi link do swoich zdjęć. Zacząłem stackować w DSS metodą @Tayson i... otrzymałem takie same wyniki jak w pierwszym poście dotyczącym tego tematu.

Powodem tego jest to, że oczywiście podczas sesji doszło do delikatnej rotacji pola. Ale nie w tym jest problem.

 

Kolega @Mrągowianin zapisał wszystkie swoje zdjęcia jako pliki JPG. DSS nie jest w stanie przeprowadzić kalibracji z plikami JPG.

Potrzebne są pliki typu RAW. 

Jeśli stackowanie w DSS ma zadziałać, to muszą to być pliki typu RAW.

Jeśli jest to możliwe, to niech kolega @Mrągowianin zestackuje w DSS RAW-y, nie JPG-i...

To sprawdzian będę kontynuował na innym obiekcie. Przy Mewie miałem ten sam problem. Natomiast pliki w formacie jpg to błąd w sztuce. Nie mam plików RAW.

9 minut temu, Tayson napisał:

to poprostu bledy w ustawieniu na biegn.

dss tego nie ogarnia, pix powinien dac rade.

 

rozumiesz co to jest rotacja pola?

Rozumiem, rotacje pola.
Natomiast wcześniej , na podobnych ustawieniach na biegun, robiłem zdjęcia od roku czasu i było dobrze. W dodatku na 50 mm, na 200 mm, na 500 mm  i było ok.

26 minut temu, Tayson napisał:

zestakuj 1 i ostatnia klatke bez alignacji. result ustawienia fabryczne.

jak wyjdzie spora rotacja pola (skręcenie klatek), to wiadomo co sie dzieje.

Albo obiektyw albo aparat? Nie znam się na tym, zupełnie.

A osiowość matrycy do obiektywu ?

Stacowanie wszystkich klatek, wyrównanie metodą Biquared

14 minut temu, Tayson napisał:

proponuje raczej odpuscic ten trop.

jak nocne, pojedyncze suby sa w tym rogu ok to dzienne testy niewiele wniosa.

 

poza tym Krzysiek napisal ze sequator dal rade, wiec zakaldam ze material jest ok.

Wynik z sequator: stack wszystkich klatek daje zdecydowanie lepsze rezultaty. Na dole po lewej stronie jest niewielki obszar, gdzie krowa postawiła placek.

11 minut temu, tomchm napisał:

Wydaje się? Mógłbyś rzucić zdjęcie na forum, to może ktoś bardziej wprawiony coś jednak dostrzeże wady optyczne - o ile one rzeczywiście są...

Ważne jest, aby fotografowany znajdował się daleko od obiektywu - tak, aby powstało ostre zdjęcie przy ustawieniu ostrości na nieskończoność (plus oczywiście taka sama wartość przysłony). 

Jedynie mając dwa różne zdjęcia na tych samych parametrach obiektywu i aparatu, można będzie dokonać porównania...

Proszę.Taka sama dziura, tylko wiadomo iso 50.

Nie zaszkodzi @Tayson.
 

20 minut temu, tomchm napisał:

Mam propozycję: zrób kilka zdjęć czegokolwiek za dnia. Czy wychodzą dobrze? Bo jeśli jest tutaj wada aparatu/obiektywu, to DSS nie jest niczemu winien...

za dnia wydaje się ok

25 minut temu, Tayson napisał:

kontrolnie sprawdz zmieniajac metody alicjacji na inne

 

i w zakladce RESULT daj INTERSECTION MODE.

aaaa i czy wszystkie klatki maja podobna wartosc SCORE?

Bilinear daje takie rezultaty : bez INTERSECTION MODE.

Teraz testuje inne ustawienia.

52 minuty temu, omikron20 napisał:

A kadr nie uległ zmianie. Wydaje mi się że lekko poszybował na lewo. Obiektyw nie daje równego pola w całym kadrze i lewa strona się całkowicie rozjechała. Spróbuj zrobić stack tylko tych klatek gdzie kadr się nie zmienił.

Dalej pojechane

53 minuty temu, beny napisał:

Miałem dokładnie to samo ostatnio. Problem leżał w opcji RGB Channels Calibration (z wyłączoną było ok - ale to mogę potwierdzić później jak usiądę do kompa). U mnie objawiało się to rozjechaniem kanałów RGB. Tak to wyglądało 

 

Niestety nie pomogło

Tak jak w linku od @Tayson.

Canon 6d + Samyang 135,

ok 80 x 1,5 min bez filtrów.

Witajcie.

Problem jak na zdjęciu poniżej i tu taka niespodzianka.

Nie potrafię zestackować materiału, a stackowałem już niejedno zdjęcie i było ok.

Sequator dał radę.

Jakieś pomysły ?

Bardzo ciekawie się zapowiada zdjęcie:) Maćku gratulacje!

Mnie się bardzo podoba temat. Niestety nie zrobię sobie takiego montażu. Ktoś z Was drukuje obejmy pod obiektyw Samyang 135 mm ?

Świetna fota!