-
Postów
49 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
2
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Marta_S
-
-
2 godziny temu, tomchm napisał:
Czy mi się wydaje, czy prawa strona zdjęcia jest delikatnie jaśniejsza od lewej?
Rzeczywiście, jakby większe gwiazdy.
2 godziny temu, Tayson napisał:Zupelnie niepotrzebny podzial materiału
I zupełnie niezamierzony. Nie udało mi się naświetlać tak długich klatek podczas kolejnej sesji.
Godzinę temu, monter napisał:Zmniejszyłbym gwiazdki to na pewno. Mocno odwracają uwagę od głównej bohaterki.
Jestem za!
15 minut temu, wessel napisał:Marta, crop pokazuje wszystkie mankamenty Twojego zdjęcia.
1. Mam wrażenie że pojechała ostrość, no to gwiazdki sa za duze!
2. Widać spory kolory szum tła. Warto nad tym popracować.
Ale... walcz... swojej pierwszej M 31 wolę nie pokazywać
Biorę się do pracy
-
5 minut temu, tomchm napisał:
To zdjęcie to crop? Gwiazdy wydają się być strasznie duże...
Tak, dorzuciłam jeszcze w szerszym kadrze.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Hej
Po długiej przerwie chciałabym się z Wami podzielić najnowszym zdjęciem - Galaktyka Andromedy.
Użyty sprzęt: Canon 600D mod. + WO WhiteCat 51 + SkyWatcher Star Adventurer (w którym popsuło się gniazdo zasilania ) + filtr CLS-CCD + guiding.
Czas naświetlania: ok. 5,5 godz. (96 klatek po 120 sekund ISO 800 i 98 klatek po 90 sekund ISO 800).
Mile widziana konstruktywna krytyka.
- 30
-
21 minut temu, wessel napisał:
Inaczej stosujesz Tone Mapping i używasz w PSie Selective Colour.
Poczytaj http://bf-astro.com/hubblep.htm
Dziękuję!
-
18 godzin temu, Marek_N napisał:
A skoro już poszłaś w bi-color to może od razu zaszaleć i zrobić coś w kolorach przeciwstawnych np. niebieski - pomarańczowy (+ gwiazdy RGB)
W jaki sposób robi się taką kolorystykę? Po prostu manewrując krzywymi? Czy stosując inne proporcje kanałów?
-
Bardzo Wam dziękuję! Naprawdę fajnie wiedzieć, że ktoś docenia to co robię.
- 2
-
45 minut temu, Tayson napisał:
Wersja bez gwiazd niebyt imponuje - pozostały straszne halo po gwiazdach.
W wersji z gwiazdkami rownież widac, ze przy najwiekszych cos mocno kombinowalas.
A tak się starałam, żeby ukryć te halo. Miałeś nie widzieć. Dzięki za opinię i filmik!
A przede wszystkim gratulacje za zajęcie I miejsca w Konkursie Astrofotograficznym im. Heńka Kowalewskiego!
17 minut temu, spiritus napisał:Może to czas aby pomyśleć nad własnym kanałem na yt odnośnie astrofoto?
Od technikaliów przez obróbkę aż po finalny efekt?14 minut temu, Paniki napisał:Takie kanały są bardzo ciekawe, pokazują jak wygląda codzienność takiego astrofoto, a nie tylko te idealne i wyłuskane fotki końcowe
A samo to, że to kobieta prowadzi to 500% popularności dodaje
Sam bym oglądał
Teraz to mnie zaskoczyliście. Nie myślałam w ogóle nad tym. Póki co zostanę przy samym astrofoto, raczej nie nadaję się na Youtuberkę. Ale dzięki!
- 1
-
24 minuty temu, sidiouss napisał:
Warto się zapoznać z tematem, bo efekty z filtrem L-enhance są naprawdę ciekawe
Wypróbuję i porównam efekty. Dziękuję za wskazówki!
-
35 minut temu, OBERON RD napisał:
7,5 godziny o tej porze roku to zarwane parę nocek. Ale efekt fajny i opisy też interesujące.
I jeszcze raz brawo za dzielenie się ciekawymi wzorami!
Dziękuję. Dokładnie tak, cztery noce i potem jeszcze jedna na gwiazdy. Czekam z utęsknieniem na jesień i zimę.
- 1
-
43 minuty temu, ziebol1 napisał:
kurcze, rewelka! Widzę, że wymieniasz pixa i starnet oddzielnie- wiesz, że można ściągnąć starnet jako moduł do pixa? Drobna rzecz, a oszczędność czasu jakaś jest...
O, muszę poszukać, dzięki
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Fajnie, że się podoba. Bardzo się cieszę!
38 minut temu, wessel napisał:No noooooo. Nie tak źle jak mawiał mój przyjaciel Szwajcar. Jedno co bym -MOŻE!!!!!- poprawił to nieco zmienił odcień niebieskiego, tak żeby nieco lepiej ta pseudo OIII cześć się wyróżniała. Ale to czysto subiektywne ...
Zaraz zabieram się do poprawki.
A póki co, wstawiam jeszcze część bez gwiazd, bo jakoś podobają mi się te bezgwiezdne wersje zdjęć. Wyglądają trochę jak namalowane obrazy.
- 10
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Cześć!
Tym razem Ameryka z materiału zbieranego bliżej nowiu (19-28.05.2020).Canon 600D mod., WO WhiteCat 51, filtr L-enhance, SkyWatcher Star Adventurer z guidingiem, ISO 800, czas naświetlania: 7,5 godz. + darki i flaty
Gwiazdy: sprzęt j.w. ale bez filtra, czas naświetlania: 1 godz., ISO 200 i 400
Obróbka: Pixinsight, StarNet++, Photoshop, LightroomNie lubię stać w miejscu, więc przy każdym zdjęciu uczę się czegoś nowego i tak też było tym razem.
1. Wzięłam się w końcu za guiding. Wprawdzie wykres skakał jak szalony, ale udało się naświetlić klatki po 180 sekund. (Kilka dni temu podczas bezwietrznej nocy nawet po 5 minut udało mi się naświetlać, ale to już inna para kaloszy)
2. Nie dawało mi spokoju to, że na moich zdjęciach z filtrem L-enhance widać tak mało tlenu, więc zamiast przeprowadzić obróbkę na całym zdjęciu jak ostatnio, to rozłożyłam zdjęcie na osobne kanały R, G i B, poddałam obróbce, poskładałam z nich Ha i O (według wzoru, który wyszperałam na cloudynights.com)
CytatHa_Red = 91.70% * Original_Red
Ha_Green = 7.10% * Original_Green
Ha_Blue = 3.36% * Original_Blue
and
Oiii_Red = 8.30%* Original_Red
Oiii_Green = 92.90%* Original_Green
Oiii_Blue = 96.64%* Original_Blue
a potem złożyłam zdjęcie HOO
R: Ha
G: (0,4 * Ha) + (0,6 * OIII)
B: OIII
3. Strasznie mi zależało, żeby mieć takie piękne kolorowe gwiazdy jakie tu często widzę na zdjęciach. Więc spróbowałam kolejnej nowej dla mnie rzeczy - na samym początku odjęłam gwiazdy za pomocą StarNet++, obróbkę mgławicy robiłam bez gwiazd i dopiero na samym końcu je dodałam, ale z materiału, który naświetlałam bez żadnego filtra. Nareszcie nie mam prześwietlonych gwiazd z obwódkami!
- 49
- 8
-
21 minut temu, Krakus napisał:
Przy każdym zdjęciu jakie wkładasz na forum - podawaj parametry zdjęcia typu: data zrobienia zdjęcia, użyty obiektyw, model aparatu, użyty montaż, czas expozycji jednej klatki, ilość klatek, używane ISO, przysłonę obiektywu, użyte filtry, w czym zdjęcie składane i obrabiane. To się też powinno tyczyć innych osób wrzucających swoje zdjęcia na forum. A nie wszyscy to robią.
1 minutę temu, kompas napisał:Popieram, na pewno są osoby które Twoje osiągnięcia chciały by skopiować ale nie bardzo wiedzą jak, więc takie informacje byłyby bardzo przydatne
Oczywiście, już poprawiam wpisy
-
1 minutę temu, calla napisał:
@Marta Seidler z jakich to obiektywów?
Tak jak pisałam - z Jupitera 135mm
-
4 minuty temu, spiritus napisał:
@Marta Seidler poezja. Jak już się nauczę DS-y robić to się może pobawię swoimi pleśniakami.
Dziękuję
-
Godzinę temu, spiritus napisał:
Super. Dzięki
Masz więcej zdjęć?Mgławice i gromady w gwiazdozbiorze Woźnicy (początek października 2019)
aparat: Canon 600D mod.
obiektyw: Jupiter 37A 135mm
montaż: SkyWatcher Star Adventurer
filtr CLS: 67 x 120 sek. ISO 3200 f/5.6
filtr H-alpha: 57 x 240 sek. ISO 3200 f/3.5Obróbka: DSS, Pixinsight, Lightroom
Mgławica Ameryka Północna i Mgławica Pelikan (1-3 czerwca 2019)
Canon 600D mod., Jupiter 135mm, montaż Omegon MiniTrack LX2
filtr CLS: 105 x 30 sek. ISO 3200
filtr H-alpha 6nm: 97 x 40 sek. ISO 3200Obróbka: Nebulosity4, Pixinsight
Plejady (26.08.2019)
Canon 600D mod. Jupiter 135mm, filtr CLS CCD montaż SkyWatcher Star Adventurer,
22 x 120 sekund ISO 1600
44 x 120 sekund ISO 800
8 x 180 sekund ISO 800Obróbka: Nebulosity4, Pixinsight
Mgławica Serce i Mgławica Dusza (2-3.08.2019)
Canon 600D mod. Jupiter 135mm, montaż SkyWatcher Star Adventurer
filtr CLS CCD f/5.6: 63 x 120 sekund ISO 3200
filtr H-alpha 6nm f/3.5: 62 x 120 sekund ISO 3200Obróbka: Nebulosity4, Pixinsight
- 7
-
1 minutę temu, spiritus napisał:
@Marta Seidler
Ożysz! :O
A jaki aparat?Canon 600D modyfikowany + filtr CLS
-
Też na początku robiłam zdjęcia Jupiterem 135mm. Wstawiam dwie fotki dla poglądu.
Andromeda (22.08.2019)
Canon 600D mod., Jupiter 37A 135mm, Filtr CLS CCD Astronomik, montaż SkyWatcher Star Adventurer
29 klatek po 5 minut (ISO 1600), 4 klatki po 3 minuty (ISO 3200)
Mgławice w Orionie (30.10.2019)
Canon 600D mod., Jupiter 135mm f/5.6, filtr CLS-CCD, SkyWatcher Star Adventurer
12 klatek po 4 minuty (ISO 1600), 5 klatek po 4 minuty (ISO 800)- 4
-
14 godzin temu, M.C napisał:
@Marta Seidler mam pytanie odnośnie sprzętu jaki używasz, bo sam posiadam SW SA, a w drodze 1100D do astro modyfikacji i zastanawiam się nad obiektywem. Pytałem się kiedyś o WO WhiteCat51, ale swoimi zdjęciami ostatnio pokazałaś że SW SA pociągnie to. Bardzo ciężko Ci jest ustawić polarną, żeby osiągnąć te 75 sekund z tym sprzętem?
Całkiem na początku używania SWSA ciężko mi się ustawiało, ale z każdym kolejnym razem szło coraz sprawniej. :) Z tym że dla mnie te 75 sekund to mało. Coś mi idzie nie tak - albo właśnie niedokładnie ustawiam albo może jest problem z balansem, bo WhiteCat + lustrzanka to dosyć ciężki zestaw. Wcześniej używałam obiektywu Jupiter 135mm i miałam klatki naświetlane nawet po 5 minut.
-
7 minut temu, wessel napisał:
Prawie. Chcecie mi wmówić że tam są wyłącznie niebieskie gwiazdki?
Czy dam radę wyciągnąć taki fajny kolor gwiazd używając tylko filtra L-enhance czy powinnam dorobić RGB?
-
1 godzinę temu, Marvaz napisał:
Ja bym to widzial tak.
Ooo super wyszło!
-
Co tu się...
Dzięki, Adam!
Nie ma sprawy, znam się na żartach
...i też lubię stare polskie filmy. (Chyba najbardziej "Nie lubię poniedziałku")
Dobra koniec offtopu.
Godzinę temu, Grzędziel napisał:"Najgorsze" ale w cudzysłowie, w pozytywnym znaczeniu.
Dla mnie (bardzo dawno temu), to było najlepsze. Wchodzisz w nową aktywność która Cię fascynuje, odkrywasz nowe tajemnice, uczysz się, chłoniesz, idziesz do przodu, zdobywasz wiedzę, widzisz jakie postępy robisz, eksperymentujesz, coraz bardziej Cię to wciąga...
Ubodzy są ci którym takie fascynacje w życiu nie były dane.
Powodzenia Marta!
Dziękuję! Dokładnie, każda nowa rzecz była strasznie ekscytująca. Na szczęście nadal "wiem, że nic nie wiem".
- 1
-
37 minut temu, Pav1007 napisał:
Cześć Marta, widzę, że w końcu znalazłaś ścieżkę na forum :-) Gratuluję debiutu :-)
Dziękuję!
39 minut temu, Pav1007 napisał:Gwiazdy lepiej zaznaczać po tweakach, bo nie zawsze Noise Treshold dobrze oddzieli szum od gwiazdy i w zależności od dobrze wykonanej kalibracji może maskować również szum. A weaki o którym mówię to:
Wow! Paweł, dziękuję! Jeszcze nie słyszałam o tych sposobach. Już teraz przetestowałam - fajnie to wychodzi.
Galaktyka Andromedy
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano
Poprawiona wersja: zmniejszone gwiazdy + trochę odszumiania