
Arciaq
Społeczność Astropolis-
Content Count
26 -
Joined
-
Last visited
Community Reputation
1 NeutralAbout Arciaq
-
Rank
Alderamin
Recent Profile Visitors
The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.
-
Wygląda na to że redukcja filtrowa zadziała, wczoraj po nocy wycinałem z kartonu symulacje takiego filtra i było ok
-
Grzałki nie mam niestety ale to podobno "parę groszy" co do interwałometru czeka w torbie.
-
Jeszcze raz mega dzięki
-
Wow bardzo dziękuje w życiu bym o tym nie pomyślał. Mam już filtry typu skyglow i uhcs od baadera
-
Dziękuje za propozycję ale mam eq6.
-
Wow takie coś by zadziałało ? :O Nie było by w widać w kadrze?
-
Chyba, że istnieje coś wkręcanego na obiektyw?
-
Dobrze szukałem to są filtry do Sony E nie Sony A
-
Do canona widziałem gorzej z Sony A
-
Mam "brudne niebo" a tutaj nie ma jak założyć filtrów
-
https://www.astrobin.com/209512/?nc=user proszę tutaj zdjęcie z tego oto obiektywu.
-
Wydaję mi się, że to nie ten obiektyw tylko wersja LD Macro która ma okropną aberrację chromatyczną i kosztuje w granicach 200zł a ten który ja mam apo został wpuszczony na rynek 9 lat temu i kosztuje do dzisiaj około 1800zł.
-
A tutaj cytat z optyczne.pl "Koma jest zauważalna w zasadzie tylko na najkrótszej ogniskowej. Po przejściu do zakresu 135–200 mm wada ta zmniejsza się wyraźnie i znika praktycznie całkowicie dla 300 mm. Tutaj zachowanie obiektywu możemy ocenić więc pozytywnie. Co ciekawe, jest to praktycznie dokładnie taki sam wynik jak w przypadku Sigmy 70–300 mm OS." chyba że sprawdzą się to tylko w fotografii dziennej chociaż przykład pokazany jest chyba na marsie.
-
Ja jestem amatorem ale ze zdjęcia z astrobina mi się bardzo podobają zrobione tym obiektywem. A co winiety chodzi mi ogólnie o newtony. W 12" jest jej trochę i zmienią się jakoś przy przejściu na 6"?