Sebastian Ś.

Wiesz, główna zaleta wersji 1,25" to cena (widziałem je na promce po 40 zł) i pozytywne opinie z różnych źródeł). O wersji 2" nie wiem nic, ale jak "wtopisz" to ciężko będzie odzyskać choćby połowę tej kasy.

Askar CM 2" widziałem po 420 zł (promocja + kupony) - przy jego FWHM 35 nm bedzie mu bliżej do markowego UHC (27 nm) niż Optolongów / SVBONY / Baaderów (45nm). A do tego masz 12nm H-alfa, więc filtr będzie też fajny do okazyjnego robienia zdjęć. Jeśli filterek Ci nie podejdzie, to za te 400 zł odsprzedasz go bez problemu.

Antlia Hb+OIII jest droga, do tego nikt go nie mierzył, więc FWHM 23nm na razie jest tylko na papierze. Wersja 2" tego filtra istnieje w postaci Quada za 1000 zł (tak to przynajmniej odbieram).

Zastanaów się nad taką wersją filtrów 2":

- UHC - Antlia CM 35nm 

- OIII - SVBony 5nm

Tą parkę można przy odrobinie wytrwałości ustrzelić za trochę ponad 800 zł

Marku, nie wiem czy to się liczy, ale Antlię Hb+OIII mierzyłem. Uważam ją za świetną właśnie na podstawie pomiaru.

Mam w sumie "za darmo" OIII Baadera 10nm, może bez szału ale właśnie po prostu był z jednym teleskopem który kupiłem. Rozważam wymianę za jakiś czas

Dzięki @Marek_N za obszerny opis. Tak właśnie typuje głównie L-eNhance i tego Askara CM. A gdzie w tym wszystkim jest UB, skoro on jest tak szerokością blisko Astronomika UHC, to skąd to czest narzekanie i wymiana na "prawdziwe" UHC ? 

Do foto mam Optolonga Ultimate.