Jump to content

Marek_N

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    1555
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

2138 Excellent

About Marek_N

  • Rank
    Kanopus
  • Birthday 03/01/1977

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Kraków
  • Zainteresowania
    astronomia, fotografia, grafika 3d

Kontakt

  • Facebook / Messenger
    2790522

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Potrzebujesz redukcje 49 na 48 mm. Mam taką "luzem", chyba raz użytą, wiec jakbyś był zainteresowany to pisz....
  2. Na stronie Reiner'a Vogel'a jest przedstawiony Blue-shift dla Baadera OIII 8,5nm. Zakładając, że te same materiały zostały użyte do jego skonstruowania, to przesuniecie w funkcji kąta padania promieni powinno być bardzo zbliżone: http://www.reinervogel.net/index_e.html - i z boku wybrać filter spectra Ale Twój pomiar pokazuje że nie warto. Nawet po idealnym utrafieniu w blue-shift transmisja w osi to 65% i wypadkowo pewnie z 50% przy f/5. Oczywiście filtr o szerokości 4,5 nm nadaje się tylko do astro-fotografii. Jeśli ten filtr ma gdzieś działać po
  3. To będzie baza tylko Twoich pomiarów. Z unikalnym adresem www.
  4. A nie mógłbyś udostępnić swojej bazy na SearchLight? Było by to dużo wygodniejsze do przeglądania. - https://searchlight.semrock.com/
  5. Patrząc na wykresy spektrum mgławicy zawsze pozostaje pytanie, w którym miejscu był wykonany pomiar. Więc najfajniejsze są wykresy emisji w jakiejś osi. Np M57 zmierzona w dwóch osiach: Co ciekawe najwięcej tam OIII, potem NII, a H-alfy stosunkowo mało....
  6. Sprawdziłem i to musiał być przypadek, że po lekkim pochyleniu filtr wskazywał wyższą transmisje. Ew celowe działanie producenta, ale nie posądzał bym o takie "bajery" producentów tańszych filtrów. Ani teoria ani sam Astronomik nie potwierdzają tych rewelacji. Wg producenta filtr pracuje poprawnie w stożku światła o rozwartości ~15 stopni, a przy ~30 stopniach są już duże straty na transmisji. Chodzi tu głównie o linie 500.7 nm, szczególnie istotną w planetarkach. Może to był UHC-E? Bo ten by działał tak jak piszesz - do samej krawędzi
  7. Blueshift jest zależny od kąta padania promienia i wypadkowego wsp. załamania materiałów z których zbudowany jest filtr. Poniżej wyjaśnione troszkę dokładniej Krzywa dla wypadkowego wsp. załamania n=1.75 https://www.semrock.com/TN_Notch_SpectrumvsAOI.aspx Ta cecha filtrów interferencyjnych jest powszechnie wykorzystywana. Można poszukać pod tematem "tunable filter". Niektóre koncepcje są bardzo ciekawe np:
  8. Cena: 160 zł + ew. koszt wysyłki
  9. Pozycja nr 2. Heliopan KB 15 - 77mm - SH-PMC - sprzedane Pozycja nr 6. Heliopan KB 6 - 77mm - SH-PMC - sprzedane -- Pozostały filtry w rozmiarze 72mm w cenach z powyższego postu, czyli: Heliopan KB 20 - 59 zł Heliopan 81 A, 81 B, KR 9 - po 29 zł / szt Ew. zestaw 3 filtrów: - KB 20 + 81 A + KR 9 za 99 zł -------------- + koszt wysyłki 11 zł
  10. A przez jaki filtr obserwowałeś? Bo jeśli było to coś w stylu UHC-S lub CLS to rzeczywiście mgławica powinna być widoczna do krawędzi. Ale w klasycznym wąskim UHC / OIII to raczej mało prawdopodobne No to przyznam że mnie zaskoczyłeś, bo traktowałem to jako anomalie badanego egzemplarza. Mam projekt filtra UHC w poniższym symulatorze, wiec w wolnej chwili "przebadam" go pod kątami różnymi od prostego. Ciekawe co na to teoria cienkich warstw https://lightmachinery.com/optical-design-center/thin-film-cloud/
  11. To jeszcze wrzucę go tutaj: - http://karmalimbo.com/aro/reports/Test Report - Optolong L-eXtreme Filter_Aug2020.pdf A przy okazji pomiar widma filtra STC Duo-Narrowband:
  12. Bardzo ciekawe, L-eXtreme choć ma tak jak u @dobrychemik, szerokość 7-8 nm w obu pasmach (OIII i Ha) to ma jednak zupełnie inną budowę. W teście Karmalimbo filtr ma dwa pojedyncze piki z dobrą transmisją (90% i 80%), za to u Oskara, filtr ma gorszą transmisje na osi, ale dzięki podwójnym maksimom (dla OIII i Ha) będzie dużo lepiej pracował w szybszych aperturach. Niby ten sam filtr ale z dość rożną budową. Ciekawe, czy to kwestia rożnych podwykonawców czy może projekt filtra ewoluuje? Czekam z niecierpliwością na test kolejnego egzemplarza
  13. Zdecydowanie po stronie obiektywu. Taki filtr działa poprawnie w zakresie 5-10 stopni od osi. Tak to wygląda na przykładzie Oriona UltraBlock. Pole widzenia szukacza 8x50 to niecałe 5 stopni, większości lornetek 10x50 ma około 6,5 stopnia więc w takich przypadkach filtr będzie działać w pełni poprawnie. W przypadku zamocowania po stronie okularów nie dość że będziemy jeździli rzęsami po filtrze, wszystko nam się będzie w nich odbijało (czyli za plecami trzeba mieć bardzo ciemne otoczenie), to obserwowana mgławica zwyczajnie zacznie zanikać zaraz za środkiem pola wi
  14. Cena: 170 zł + ew. koszt wysyłki
  15. Tzn 5nm to odległość dwóch linii OIII od siebie - 496 i 501 nm. Żeby je obie naraz przepuścić to filtr musi być szerszy ze względów technologicznych. Obecnie najwęższe filtry OIII przepuszczające obie linie widmowe to Lumicon gen. 3 o szerokości ~11nm. Dlaczego filtry do astro-foto są projektowane tylko pod linie 501 nm? Myśle ze powody są dwa: - kontrast czyli stosunek sygnały do powierzchni pod wykresem - jest ponad 2 razy wyższy dla filtra 501nm, 7 nm vs 496+501, 12 nm i ponad 4 razy dla filtra 5nm vs 12nm - lampy sodowe wysokoprężne (HPS), czyli wciąż najczęściej spotykane
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.