Marek_N

Potrzebujesz redukcje 49 na 48 mm. Mam taką "luzem", chyba raz użytą, wiec jakbyś był zainteresowany to pisz....

Na stronie Reiner'a Vogel'a jest przedstawiony Blue-shift dla Baadera OIII 8,5nm. Zakładając, że te same materiały zostały użyte do jego skonstruowania, to przesuniecie w funkcji kąta padania promieni powinno być bardzo zbliżone: http://www.reinervogel.net/index_e.html - i z boku wybrać filter spectra Ale Twój pomiar pokazuje że nie warto. Nawet po idealnym utrafieniu w blue-shift transmisja w osi to 65% i wypadkowo pewnie z 50% przy f/5. Oczywiście filtr o szerokości 4,5 nm nadaje się tylko do astro-fotografii. Jeśli ten filtr ma gdzieś działać po

To będzie baza tylko Twoich pomiarów. Z unikalnym adresem www.

A nie mógłbyś udostępnić swojej bazy na SearchLight? Było by to dużo wygodniejsze do przeglądania. - https://searchlight.semrock.com/

Patrząc na wykresy spektrum mgławicy zawsze pozostaje pytanie, w którym miejscu był wykonany pomiar. Więc najfajniejsze są wykresy emisji w jakiejś osi. Np M57 zmierzona w dwóch osiach: Co ciekawe najwięcej tam OIII, potem NII, a H-alfy stosunkowo mało....

Sprawdziłem i to musiał być przypadek, że po lekkim pochyleniu filtr wskazywał wyższą transmisje. Ew celowe działanie producenta, ale nie posądzał bym o takie "bajery" producentów tańszych filtrów. Ani teoria ani sam Astronomik nie potwierdzają tych rewelacji. Wg producenta filtr pracuje poprawnie w stożku światła o rozwartości ~15 stopni, a przy ~30 stopniach są już duże straty na transmisji. Chodzi tu głównie o linie 500.7 nm, szczególnie istotną w planetarkach. Może to był UHC-E? Bo ten by działał tak jak piszesz - do samej krawędzi

Blueshift jest zależny od kąta padania promienia i wypadkowego wsp. załamania materiałów z których zbudowany jest filtr. Poniżej wyjaśnione troszkę dokładniej Krzywa dla wypadkowego wsp. załamania n=1.75 https://www.semrock.com/TN_Notch_SpectrumvsAOI.aspx Ta cecha filtrów interferencyjnych jest powszechnie wykorzystywana. Można poszukać pod tematem "tunable filter". Niektóre koncepcje są bardzo ciekawe np:

Cena: 160 zł + ew. koszt wysyłki

Pozycja nr 2. Heliopan KB 15 - 77mm - SH-PMC - sprzedane Pozycja nr 6. Heliopan KB 6 - 77mm - SH-PMC - sprzedane -- Pozostały filtry w rozmiarze 72mm w cenach z powyższego postu, czyli: Heliopan KB 20 - 59 zł Heliopan 81 A, 81 B, KR 9 - po 29 zł / szt Ew. zestaw 3 filtrów: - KB 20 + 81 A + KR 9 za 99 zł -------------- + koszt wysyłki 11 zł

A przez jaki filtr obserwowałeś? Bo jeśli było to coś w stylu UHC-S lub CLS to rzeczywiście mgławica powinna być widoczna do krawędzi. Ale w klasycznym wąskim UHC / OIII to raczej mało prawdopodobne No to przyznam że mnie zaskoczyłeś, bo traktowałem to jako anomalie badanego egzemplarza. Mam projekt filtra UHC w poniższym symulatorze, wiec w wolnej chwili "przebadam" go pod kątami różnymi od prostego. Ciekawe co na to teoria cienkich warstw https://lightmachinery.com/optical-design-center/thin-film-cloud/

To jeszcze wrzucę go tutaj: - http://karmalimbo.com/aro/reports/Test Report - Optolong L-eXtreme Filter_Aug2020.pdf A przy okazji pomiar widma filtra STC Duo-Narrowband:

Bardzo ciekawe, L-eXtreme choć ma tak jak u @dobrychemik, szerokość 7-8 nm w obu pasmach (OIII i Ha) to ma jednak zupełnie inną budowę. W teście Karmalimbo filtr ma dwa pojedyncze piki z dobrą transmisją (90% i 80%), za to u Oskara, filtr ma gorszą transmisje na osi, ale dzięki podwójnym maksimom (dla OIII i Ha) będzie dużo lepiej pracował w szybszych aperturach. Niby ten sam filtr ale z dość rożną budową. Ciekawe, czy to kwestia rożnych podwykonawców czy może projekt filtra ewoluuje? Czekam z niecierpliwością na test kolejnego egzemplarza

Zdecydowanie po stronie obiektywu. Taki filtr działa poprawnie w zakresie 5-10 stopni od osi. Tak to wygląda na przykładzie Oriona UltraBlock. Pole widzenia szukacza 8x50 to niecałe 5 stopni, większości lornetek 10x50 ma około 6,5 stopnia więc w takich przypadkach filtr będzie działać w pełni poprawnie. W przypadku zamocowania po stronie okularów nie dość że będziemy jeździli rzęsami po filtrze, wszystko nam się będzie w nich odbijało (czyli za plecami trzeba mieć bardzo ciemne otoczenie), to obserwowana mgławica zwyczajnie zacznie zanikać zaraz za środkiem pola wi

Cena: 170 zł + ew. koszt wysyłki

Tzn 5nm to odległość dwóch linii OIII od siebie - 496 i 501 nm. Żeby je obie naraz przepuścić to filtr musi być szerszy ze względów technologicznych. Obecnie najwęższe filtry OIII przepuszczające obie linie widmowe to Lumicon gen. 3 o szerokości ~11nm. Dlaczego filtry do astro-foto są projektowane tylko pod linie 501 nm? Myśle ze powody są dwa: - kontrast czyli stosunek sygnały do powierzchni pod wykresem - jest ponad 2 razy wyższy dla filtra 501nm, 7 nm vs 496+501, 12 nm i ponad 4 razy dla filtra 5nm vs 12nm - lampy sodowe wysokoprężne (HPS), czyli wciąż najczęściej spotykane