Skocz do zawartości

Marek_N

Społeczność Astropolis
  • Zawartość

    1348
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

1868 Excellent

O Marek_N

  • Tytuł
    Arktur
  • Urodziny 01.03.1977

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Kraków
  • Zainteresowania
    astronomia, fotografia, grafika 3d

Kontakt

  • Facebook / Messenger
    2790522

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Fabularyzowany kontakt dwóch cywilizacji kosmicznych....
  2. Pasuje do akcesoriów T2 - czyli 42mm. Pod 2" też można podpasować redukcjami, ale wg mnie przelot już będzie trochę mały.
  3. Do Palacza trafiła w końcu wersja 49mm, więc pozostałe dwa filtry są wciąż dostępne: - 55mm - 49 zł - 40.5mm - 49 zł (+ redukcja na gwint T2: 40.5 -> 42mm) - można go użyć również do obserwacji wizualnych.
  4. Marek_N

    Korekcja w Powermate 2,5x

    Z tego co wiem to Powermate ma na wyjściu wiązkę równoległą i płaskie pole. A wady optyczny takie jak koma czy astygmatyzm są przecież powiązane z nierównoległością promieni, więc pewnie też je w sporym stopniu znosi. Z drugiej strony na stronie Televue jest taki fragment: Note for Dobsonian/Newtonian Owners When using Tele Vue's Paracorr coma corrector, the 2.5x or 5x Powermate™ should be inserted into the Paracorr's 1¼" adapter (i.e., between the Paracorr and the eyepiece). For 2x and 4x 2" Powermates™, first insert the Powermate™ into the focuser, then the Paracorr into the Powermates™.
  5. Marek_N

    Korekcja w Powermate 2,5x

    Wg mnie problem jest w tym, że Powermate, (tak jak korektory komy itp. akcesoria), jest zaprojektowany do działania z wiązką zbieżną, która urównolegla. Do tego wypłaszcza pole i usuwa daną wadę obiektywu (kome, aberracje sferyczną). W APO65Q wiązka jest w miarę równoległa, a pole płaskie. Więc zapewne każdy "korektor", nadkoryguje to co było dobre.... Tak jak napisał pablo12311, tutaj będzie dobrze działał telekonwerter fotograficzny, bo on jest zaprojektowany do działania ze skorygowanym układem optycznym.
  6. Marek_N

    Baader vs Astrodon

    https://stargazerslounge.com/topic/189058-moonlight-and-a-7nm-ha-vs-3nm-ha-filter-comparison/ "On the night before the full moon, I took 5x1800s subs with the 3nm Astrodon Ha filter. It was calibrated with flats. Last night (1 night after full moon) I took 5x1800s subs with the 7nm Baader Ha filter of the same target. Again, flats were used. Each subsequent stack was given a histogram stretch in PI so that the peak of the histogram was in the same place and there was no black point clipping at all." Kamera astronomiczna to nie aparat foto standaryzowany na daną czułość ISO. Generalnie w astrofotografii nie interesuje nas jasność, tylko stosunek S/N. Tak też zrobił facet w powyższym porównaniu, standaryzując zdjęcia na taką samą jasność tła. Filtr mgławicowy daje MOŻLIWOŚĆ dłuższego naświetlania, ponieważ redukuje jasność świecenia tła, czyli zwiększa stosunek S/N. To raczej Twój kompletny brak wiedzy o cienkich warstwach. Poszukaj takiego terminu jak "Blue-shift", bo o tym była tam mowa. I tak bardziej obrazowo, żeby zobaczyć za co się płaci: Szkoda że żaden producent nie udostępni danych o rozrzucie jakościowym, ale przypuszczam że Chroma i Astrodon trzymają go bardzo dobrze, a u Baadera można się nadziać na filterki z transmisją na poziomie 70% i mniej.
  7. Marek_N

    Odszedł od nas Janusz Płeszka

    Wyjątkowo przykra wiadomość i wielka strata dla całej społeczności astronomii miłośniczej. O wiele za wcześnie.... Niech spoczywa w spokoju.
  8. Sprzedam dwa ostatnie filtry typu ALP (anti light pollution) - Marumi Redhancer. Filtry są nowe!! Cena w zależności od rozmiaru: - 55mm - 49 zł (+ redukcja na 49mm) - 40.5mm - 49 zł (+ redukcja na gwint T2: 40.5 -> 42mm) - można go użyć również do obserwacji wizualnych. Recenzja filtra znajduje się pod poniższym linkiem: Do podanych cen proszę doliczyć 8 zł za wysyłkę Pocztą Polską Priorytetem. Oferty, pytania i negocjacje proszę kierować na PW.
  9. Witam Sprzedam refraktor SW 80 / 400 wyposażony w 2" fokuser GSO wraz z przekładnią 1:10. W skład sprzedawanego zestawu wchodzi: - tuba SW 80 /400, - fokuser crayford GSO 2" z mikro-przełożeniem 1:10, - filtr słoneczny (folia w plastikowej oprawie) + drewniane pudełko, - dovetail 21 cm (ze śladami używania), - redukcja GSO 2" -> 1,25", - dekielek przedni, zatyczka tylna, - płytka montażowa multi-plate. Powód sprzedaży? W ciągu ostatnich dwóch lat byłem z nim na zaledwie dwóch obserwacjach pod ciemnym, pozamiejskim niebem. Sprzedałem wcześniej montaż AZ-4 wraz z nogami LT-1, bo plan był taki, aby teleskopik posadowić na dobrym statywie Foto i głowicy typu mini-giro. Niestety te ciągłe inwestycje w sprzęt przy jednoczesnym braku regularnych obserwacji działały dość zniechęcająco. Refraktorek szczerze polecam - daje piękne obrazy w szerokim polu widzenia. Solidny 2" wyciąg GSO 1:10 jest do niego idealnym dodatkiem, bo teleskop swój pełny potencjał ujawnia dopiero z długo-ogniskowymi okularami o szerokim polu widzenia. Kto przez niego spoglądał, ten wie co potrafi ten "maluch. Wg mnie jest idealnym dopełnieniem dużego Newtona o powiększenia w zakresie 12x - 50x. Niestraszne mu filtry UHC i OIII, a rozłożyste mgławice emisyjne prezentują się nawet lepiej niż w dużym Newtonie. Wiem że od kilku lat jest problem z dostępnością dedykowanego do SW 80/400 fokusera 2", więc myślę że warto skorzystać z tej oferty. Cena: 700 zł + 15 zł koszt wysyłki -- Oferty kupna, rezerwacje i pytania proszę kierować na priw.
  10. Marek_N

    Filtr LP Optolong L-Pro pod Canona FF Porównanie

    Wg mnie jest za gruby, przez co zmienia odległość bazową. W efekcie pojawia się krzywizna pola / koma itp. Obiektywy UWA są na to dość wrażliwe. A sam efekt podobny jak z Redhancera Sam filterek jest na pewno lepszy / bardziej selektywny ale wyższość pokaże dopiero na lekkim tele: ~85 - 300 mm.
  11. Marek_N

    Baader vs Astrodon

    Krzychu, moje zmieszanie dotyczyło czegoś innego. Firma A zleca firmie B wykonanie produktu wg zadanej, poufnej specyfikacji. Czy wg Ciebie firma B ma prawo sprzedawać potem te same filtry, wykonane wg tej specyfikacji pod swoją marką? Sugerujesz że Chroma to "lewe" Astrodony?
  12. Marek_N

    Baader vs Astrodon

    Spokojnie Krzychu, czytałem Chroma ma inna charakterystykę (deklarują prace od f/3.5, Astrodon od f/3), Allure czy tam Andovercorp mieli transmisje na poziomie 50% itd. Dlatego myślę że strzelasz.... trochę mało celnie Astrodon został kupiony w zeszłym roku przez OSI Farpoint, który nabył też prawa do marki Lumicon. Nie wiem po co mieszać w to Chrome? Coś więcej masz tutaj: https://www.cloudynights.com/topic/618245-chroma-astrodon-filters-and-rumors/
  13. Marek_N

    Baader vs Astrodon

    Chroma nie robi filtrów Astrodon. Jeśli łączysz te dwie firmy po "3 nm", to informuje, że taki filtr wykona każda firma dysponująca nowoczesną napylarką IBS. A tych w samej dolinie krzemowej będzie pewnie kilkanaście. Po prostu produkcja filtrów astronomicznych o tak wyśrubowanych parametrach jest mało opłacalna i nie każda firma ma ochotę się tym zajmować. Maja bardziej dochodowe zlecenia z rynków IT czy optoelektroniki.
  14. Marek_N

    Baader vs Astrodon

    Moooonlight: i bez Księżyca: S/N dużo lepszy dla 3nm.... nie wiem nad czym sie tu zastanawiać
  15. 20 - 22 EV. Chyba takim najlepszym (najbardziej widowiskowym) przykładem jest całkowite zaćmienie Słońca oglądane przez lornetkę. Widać zarówno szczegóły przy samej tarczy jak i koronę sięgającą na kilka stopni od Księżyca. Najlepsze pojedyncze ekspozycje z 14-bitowych przetworników naświetlane na protuberancje, pokazują koronę sięgająca maksymalnie na pół stopnia - potem niknie ona w szumach. Pamiętam HDR'a pewnego czecha, którego celem było zasymulowanie tego co widział własnymi oczami - dodał coś około 8EV bracketingu - i wciąż marudził że to jeszcze nie to
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.