Marek_N

Niewiele brakowało. Po przemyśleniu sprawy (ile potrzeba do tego dodatkowych gratów) sprzedałem jako nowy bez instalowania na AT

Jeśli był kradziony to chyba jasne że aparat zostanie na komisariacie. Od Mateusza jedynie wyciągną dane sprzedawcy, któremu ew. postawia zarzut paserki, jak nie poda od kogo sam kupił i tak do źródła. Dlatego pisze, że bym zwrócił aparat sprzedającemu. -- Zresztą przy kupnie aparatu szczególnie po przejściach (akcje serwisowe, usprawnienia działania) lub okazyjnej, cenie zdjęcie spodu z numerem S/N to podstawa. Brak pudełka, dokumentacji, zestawowych akcesoriów też daje dużo do myślenia.

Gdyby tam było szkło FK-61 (odpowiednik FPL-51) to ten teleskop kosztował by ze 3 razy tyle. To FK-5 (lub chiński odpowiednik - QK3L), dość tanie szkło (5 razy tańsze od FPL-51) i o nieco lepszych parametrach względem BK7. Zastanawiam się czy ono również nie jest zastosowane w Bresserze 102/600, bo znajomy określił poziom CA tego refraktora jako mały, a poprzednio posiadał 80ED, więc jakieś odniesienie ma.

Wpisz tytuł tego tematu w Google i masz wszystko podane....

I miał atrakcyjną cenę.... tylko naklejki z S/N brakuje. O to tu może chodzić? Wszyscy już wiedzą - Mateusz jeszcze wierzy w cuda Ale wiesz co sie stanie, jak on będzie w tej bazie? I że będziesz jedyną stratną osobą na tym "interesie".... Zwracaj go sprzedawcy, póki czas i w ogóle szansa na to....

Dla małych kątów (powiedzmy poniżej 10 stopni ~f/2.8) obowiązuje wzór: offset = grubość filtra * (1- 1/nszkla) Ponieważ filtry robi się ze szkła BK7 lub B270 (n=1.52), więc offset = grubość filtra * 0,34. Zwyczajowo do drogi optycznej dodaje się 1/3 grubości filtra. -- Dla większych kątów padania, pojawia się szereg aberracji, z czego najistotniejszą jest sferyczna, redukująca rozdzielczość proporcjonalnie do grubości filtra i światłosiły.

To szkło FK-5 - jest bardzo tanie (5 razy tańsze od FPL-51), spełnia umowne kryterium ED z liczbą Abbego > 70. Na diagramie RPG leży na przedłużeniu linii BK7-F2 - czyli umożliwia wykonanie nieco jaśniejszego obiektywu przy zachowaniu błędu koloru jak w klasycznym achro f/5. Sam się noszę z zamiarem przerobienia ZRT i porównania do SW 80/400. Cudów się nie spodziewam bo na studiach wielokrotnie patrzyłem przez Zaiss'a Telementora i CA była wyraźna - więc tu pewnie wiele lepiej nie będzie

Na FB jest dziewczyna która robi zdjęcia zestawem: ZWO Asi 294mc Pro, TS-Optics APO 80q, EQM-35pro, ZWO 120mm mini, WO Uniguide 32mm, 11x300sek - i (w skali FB) są w punkt.

Właśnie nie wiem czemu się tak podziało - to jeszcze raz: Bresser 102/460 to ten sam poziom AC co SW 100/500 Mimo, że w obiektywie jest element ED ze szkła fluorowego Nic od niego nie chce - odpowiadam na pytanie o poziom AC, szczególnie że "ED" w nazwie może dawać nadzieje, że jest lepiej niż w klasycznym achromacie BK7-F2.

Bresser 102/460 to ten sam poziom AC co SW 100/500. Mimo, że w obiektywie jest element ED ze szkła fluorowego

Mocno naciągane to f/5

Wiesz może czy on działa na Eos R / RP / R5 / R6 ? Oficjalnie działa tylko wersja D2, a w praktyce?

Zarówno krzemionka topiona SiO2 (fused silica) jak i dwutlenek tytanu TiO2 - czyli materiały z których są zbudowane warstwy interferencyjne na aluminiowym, cechują się dużą odpornością chemiczną - również na wode / wilgoć. Jedynie przy szkle kwarcowym (fused quartz - również SiO2, tylko powstałe w wyniku powolnego chłodzenia) jest adnotacja, że charakteryzuje się niską odpornością na działanie alkaliów np. Amoniaku. Najlepiej jakby Kuba umył to lustro po ludzku - tj. woda + ludwik + spłukanie mocnym strumieniem wody. Bo na razie nie można wykluczyć osadu po Izopropanolu.