Marek_N

Aktualne ceny: -- 1. Heliopan KB 20 - 72mm - 69 zł -------------- 2. Heliopan KB 15 - 77mm - SH-PMC - 79 zł -------------- 3. Heliopan 81 A - 72mm - SH-PMC - 39 zl -------------- 4. Heliopan 81 B - 72mm - SH-PMC - 39 zł -------------- 5. Heliopan KR 9 - 72mm - SH-PMC - 29 zł -------------- 6. Heliopan KR 6 - 77mm - SH-PMC - 39 zł -------------- - do podanych cen proszę doliczyć koszt wysyłki (11 zł) - Więcej zdjęć na priv

Przypuszczam że L-eXtreme to może być właśnie produkt oem STC. W dziale z customowymi projektami pokazują taki wykres: https://stcoptics.com/en/cscd/ W astrofotografii kamerą kolorową nawet nie powinno być H-bety. Co innego wizual....

"Test" wykazał jedynie istnienie artefaktów demozaikowania matrycy z siatką filtrów Bayera. Ale jak to u Hamala - metodyka badań i wyciąganych z tego wniosków stoi na głowie - taka trochę pseudo-nauka Opinie na temat rozdzielczości matryc można jakoś wywnioskować z tych stosunkowo drobnych napisów na zdjęciach, a szczególnie znaku ". Jak dla mnie różnica miedzy mono i kolorem z siatki Bayera jest zaskakująco niewielka. A w realnych zastosowaniach w foto US: - robi się wiele klatek, - wykonuje zdjęcia z plamką rozproszenia znacznie większą niż piksel. Więc ciekawe to by było zestawienie teoria na sucho vs praktyka na Księżycu czy planetach....

Fajnie że sie nie obrażasz bo oczywiście nie zarzucam Ci "płaskoziemstwa", tylko sugeruje żeby nie tworzyć nauki ścisłej na podstawie oglądania obrazków. Zanim wieczorem pojedziesz dalej z tematem to powiem Ci jak do tematu podchodzi astro-fizyka. Jak wiadomo obszary mgławicowe świecą w skutek zjawiska rekombinacji w atomach gazu, czyli przejścia atomu ze stanu wzbudzonego (wskutek jonizacji) do podstawowego. Takie przejście powoduje wyemitowanie fotonu o ściśle określonej częstotliwości. Dla wodoru mówimy o Serii Balmera, czyli serii linii widmowych przy przejściu elektronu z powłoki wyższej do powłoki nr=2 (3->2 H-alfa; 4->2 H-beta; 5->2 H-gamma). Różnica intensywności tych linii widmowych jest stała, i zależna jedynie od temp. elektronowej gazu. W astro-fizyce jest to określane terminem Balmer decrement. Dla temp. = 10'000K różnica intensywności pomiędzy liniami widmowymi H-alfa i H-beta = 2.86. Ponieważ pył kosmiczny mocniej pochłania promieniowanie o krótszej długości fali wiec pojawia się zjawisko zwane "Interstellar reddening". W związku z tym światło czerwone (np. H-alfa) jest mniej pochłaniane niż turkusowe (H-beta), a wartość parametru Balmer decrement rośnie. No i teraz - robiąc dwa zdjęcia - jedno w H-alfa, a drugie w H-beta od razu otrzymuje się mapę pyłów pochłaniających światło w mgławicy lub przed nią. Przy tych rozmiarach kątowych PN'ki, ewentualną mgławice pyłową należałoby jednak powiązać bezpośrednio z nią. Wiec jak widzisz, gdyby tylko było podejrzenie istnienia w PN mgławicy pyłowej , to było by to do szybkiego i jednoznacznego zweryfikowania.

A zobacz na to: Nie wydaje Ci się ze Ziemia jest....

Ale skąd pył w mgławicach planetarnych?? W PN'kach otoczka w 100% jest utworzona z materii wyrzuconej z gwiazdy centralnej. Jest to bardzo klarownie wyjaśnione. Gdy mgławica planetarna była już uformowana, to gwiazda centralna wypuściła dwa siarczyste gazowe bąki (no dobra, więcej w nich wodoru i azotu). Te poruszając się w ośrodku zimnej plazmy z prędkością ponadźwiekową, utworzyły stożki fali uderzeniowej. Twój "twór" tj. pociemnienie, to chyba najmniej ciekawy przejaw całego zjawiska - zwyczajnie rozgonione po przejściu "bąków" chmury wcześniej znajdującego się tam gazu. W wyniku przeprowadzonych badań okazało się (i to jest najciekawsze), że wyrzucony gaz ma niski stopień jonizacji przez promienie UV z gwiazdy centralnej - i stad nazwa: Fast Low-Ionization Emission Region - FLIER. FLIERs'y występują w wielu mgławicach planetarnych, a chyba najbardziej znane są te z Mgławicy Saturn - NGC 7009

W necie jest wystarczająco dużo informacji na temat tych "tworów", a na zdjęciu z HST, które wrzucił Bartek, są pięknie widoczne stożki fali uderzeniowej FLIERs'ów Hamal zachwala kolorowe zdjęcia ale to właśnie pomiary intensywności poszczególnych linii widmowych (i ich wzajemnych proporcji) są podstawą do wyznaczenia parametrów zjonizowanego gazu tworzącego mgławice (temp. elektronowa, gęstość elektronowa) czy ilości pyłu kosmicznego znajdującej się przed nią (wsp. rozpraszania). Może jest na forum ktoś, kto ogarnia temat na tyle, że mógłby zrobić "zjadliwy" artykuł nt. astro-fizyki mgławic planetarnych i określenia ew. potencjału w badaniach sprzętem amatorskim?

Od najtańszego: - manualne na M42 - np Takumar lub Fujinon 55mm f/1.8 - Canon 50mm f/1.8 STM - Canon 50mm f/1.4 USM To wszystko są obiektywy o konstrukcji tzw. symetrycznego Gaussa (6-7 elementów) i dość podobnych parametrach jakościowych. Tj. na pełnej dziurze "mydło", po przymknięciu o jedną działkę (1.8 -> 2.8) ostro ale rogi wciąż słabsze i zauważalna CA. Po przymknięciu o dwie działki (1.8 -> 2.8 -> 4.0) w miarę w pełni użyteczne do astro-foto. Manualnymi na M42 lepiej i dokładniej się ostrzy (w astro), za to mają niższy kontrast i czasem dziwne kolory (w fotografii dziennej). Ew. nieco droższa ale bardziej zaawansowana konstrukcja: - Samyang 50mm 1.4 UMC Obiektyw również manualny, ale UMC (FMC - wszystkie powierzchnie z warstwami MC) wiec kolory i kontrast bardzo dobre. To nowsza 9-elementowa konstrukcja. Wg mnie powinien być o działkę lepszy, tj. użyteczny w astro od f/2.8 Ew. nieco dłuższy Samyang 85mm 1.4 UMC - na 1.4 dość miękki (podobnie jak 50 STM na 1.8), na 2.0 ostry ale wciąż wyraźna CA, a dopiero na 2.8 jest naprawdę nieźle (choć wciąż nie idealnie - widać trochę CA na LED'ach). Zaletą cena - za używkę dasz 600 zł

Chyba za duży skrót myślowy CIE tak samo jak "systemy kolorów" np. Munsell CS czy Natural CS to przemysłowe modele, których celem jest rozróżnianie barw. Ale mimo że różnie zdefiniowane, to u podstaw ich wszystkich leżą badania postrzegania barw przez ludzi (HSL). Ale fakt, jak czytam to jeszcze raz to jednak było to błędne stwierdzenie. Dzięki za zwrócenie uwagi

Od cen z pierwszego posta: -10 zł -- - do podanych cen proszę doliczyć koszt wysyłki (11 zł) - Więcej zdjęć na priv Zapraszam do zakupu!!

Z powodu braku chłodzenia....

Z Lidletką. Apertura mimo że typowa dla tej klasy sprzętu (~45mm) i tak jest ograniczona przelotem filtrów 2" (~43-44mm). Kontrast trochę niższy niż np. w Aculonie, za to większe i ostrzejsze po brzegach pole widzenia. Jakbym się miał czegoś konkretnie przyczepić to mostka okularowego - ale powiedzmy, że to bez znaczenia dla parametrów optycznych, choć rozprasza w trakcie obserwacji. Tak, w roku 2000....

A na co mi dwa takie same? Przyzwoitej....