Sebastian Ś.

1. Optolong L-eXtreme 2"

Egzemplarz zmierzony, polecany do f/5 i ciemniejszych. 

Cena 999 zł + wysyłka.

Możliwość zakupu przez OLX:

https://www.olx.pl/776024639

2. Głowica SW AZ-GTi

Montaż całkowicie sprawny, kupiony w styczniu 2022 w Astroshopie, więc jeszcze długo na gwarancji. Jedyny minus to rysa pod spodem, widać na zdjęciu. 

Firmware zaktualizowany umożliwiający pracę w trybie EQ.

Sama głowica, bez statywu.

Cena 999 zł + wysyłka. 

Możliwość zaakupu przez OLX :

https://www.olx.pl/d/oferta/glowica-sw-az-gti-gwarancja-CID767-IDQxRoi.html

Ładnie:) 

Porównuje zakaz publikacji przed oceną ekspertów czy się włożyło wystarczająco dużo pracy

Tak na poważnie, to jest hobby dla jednych dla drugich może sposób na życie, każdy niech sobie sam wybierze jak bardzo chce poświęcić się asteofoto. Proponuję nie oceniać kto ma na co ile czasu i czy ma z tego radość czy jednak nie ma prawa się z czego cieszyć i dzielić wynikami 

1. Bresser 102/1350

Dobry długi achromat. Jest to nowa wersja z pogrubionym pierścieniem i celą. Egzemplarz przetestowany dogłębnie m.in. okularem Ronchi, więcej tutaj https://astromaniak.pl/viewtopic.php?p=546752#p546752. Cały komplet sklepowy + adapter pod szukacz Vixena, oryginalne kartony, faktura z telescope-express z grudnia 2020 więc jeszcze na gwarancji.

Za teleskop 900 zł z wysyłką.

Opcjonalnie oddychająca torba na wymiar + 100 zł.

2. Napęd EXOS-2/EQ-500

Sprzedam napęd do EXOSa-2 i klonów. U mnie pracował z EQ-500 (dokładam krótszą śrubę i podkładki pod ten montaż). Wszystko co w zestawie, jedynie pokrowiec na baterie bardziej stylowy

610 zł przesyłka wliczona. 

57 minut temu, Patryk Zubała napisał:

Wolałbym nie ingerować, czy w linku co podrzuciłem nadal trzeba ingerować czy ze spokojem biore, wstawiam i mam spokój?

 

Wygląda na to, że jest port ST4, czy nie ma problemów to niestety nie potwierdzę bo nie używałem tego upgradeu GoTo.

Pewnie da radę dorzucić ST4 dolutowujac się do płytki pilota napędu DUO ale nie ma sprawdzonej instrukcji, przynajmniej ja nie widzę. Możesz też kupić napęd do EQ5 i dolutowac ST4 w pilocie są w Internecie tutoriale jak to zrobić. 

Nie miałem go ale wygląda na to, że tak tyle że cena wyższa niż samego montażu Wtedy to chyba lepiej kupić już coś z wbudowanymi silnikami jak heq5. Ewentualnie Adventurer on ma guide w RA. 

Potrzebny Ci guide na takie krótkie ogniskowe? 

Takie proste napędy do SW czy Bressera nie mają możliwości guide bez przeróbek, nie ma portu ST4 w pilocie. Do SW są też piloty zaawansowane do dokupienia, które mają guide. 

Tak mam. Zmierzone amperomierzem zużycie prądu tego napędu to 300 mA przy śledzeniu i 500-600 mA przy ręcznym przesuwaniu pilotem. Baterie R20 mają średnio kilka kilkanaście tysięcy mAh, więc dłuuuuugo  Na kilka nocy wystarczy. 

Guide do tego napędu tak bezpośrednio nie podepniesz. 

1 minutę temu, Patryk Zubała napisał:

Napęd do exos-2 nada się do eq-500? 

Tak, mam taki i używałem z EQ-500, on był sprzedawany pod marką Omegona też, to jest ten sam napęd DUO co do Bressra. Jedyne co zauważyłem to, że musiałem podłożyć coś pod silnik RA bo się przy mocnym dokręceniu za mocno chował. 

https://www.omegon.eu/pl/silniki-i-upgrade-do-goto/omegon-zestaw-napedow-duo-eq-500/p,33357

Tutaj widać te moje podkładki wydrukowane z TPU https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=62981 

Omegon EQ-500 == Bresser EXOS-2

Zależy do czego jeżeli potrzebujesz montażu podobnego nośnością do EQ5 to warto, EXOS-2 to sprawdzony dobry montaż, po prostu to jest mniej znany klon. 

Tak wg mnie też Exos jest lepszy, mam tego EQ-500 i polecam. Od razu przyszedł wyregulowany.

Napisałem "klasy EQ5" żeby przybliżyć nośność itp, nie chodziło mi o to że jest identyczny

To jest dokładnie to samo co EXOS-2 :) czyli klasa EQ5. Pasuje napęd od Exosa albo od EQ5 (po przeróbkach) bo ma takie samo przełożenie ślimak. Z małych różnicy w zestawie są dwie przeciwwagi, a nie ma lunetki tak jak w Exosie-2, lunetkę ciężko dokupić. 

Niestety działają nowe zasady, przed samą płatnością VAT jest doliczany automatycznie. 

Też swojego najlepszego Jowisza widziałem w SCT ale 8", co ciekawe w bino i z dosc słabymi okularami WA66 15mm. Nigdy przed tym ani po tym nie widziałem go tak dobrze w żadnym, mono, ortho czymkolwiek innym. 

Wyjaśnienie jest proste, jak się przypadkiem trafi fenomenalny seeing to dopiero widać to co powinno być Zazwyczaj jest pogoda typowa w tym kraju czyli "cud że coś widać", można sobie rotować sprzet do woli. Zawsze lepiej mieć lepszy sprzęt wiadomo,  ale kluczem w planetarnych obserwacjach są po prostu częste obserwacje. 

Fenomenalne zdjęcie i czasy, bardzo ładny Pelikan! Dobra robota

Nie jest to wprawdzie polski sklep ale od biedy można zrobić pomiar filtra w Astroshopie za 90 zł, tyle że dochodzą koszty wysyłki do i z DE.

https://www.astroshop.pl/serwis/astroshop-test-pomiar-filtra/p,49198

26 minut temu, JSC napisał:

A właśnie - jaką mam kupić kiełbasę na grila?  

Minimum f/15

@Łysy_z_balkonu a co już próbowałeś oglądać? Myślę, że Księżyc będzie całkiem satysfakcjonujący nawet w tak małym teleskopie, jakieś jaśniejsze DSy też złapiesz. Jeżeli budżet jest sztywny to Synta 6" jest dobrym "all rounderem". 

EDIT: Oczywiście używana.

Przeczytałem "Zakup długiego teleskopu" już chciałem wzywać @JSC  

@Łysy_z_balkonu ten podlinkowany Newton 130 jest dobry jak już naprawdę nie masz budżetu, ma niestety szereg wad konstrukcyjnych (wyciąg, mocowanie LW). W sumie podstawowe pytanie, a co najbardziej lubisz oglądać tym co masz? 

Dziękuję za dyskusję, niestety jeżeli nie czytasz postów to ciężko do czegoś sensownego dojść. Tajemnica i filozofia tkwi jedynie ogniskowej, którą uzyskujesz w obu przypadkach, kiedyś jak już zdobędziesz podstawy naukowe dasz radę rozwikłać to dlaczego widzisz to co widzisz, wierzę w Ciebie i pozdrawiam

6 minut temu, Krzysztof Dreczkowski napisał:

Nieprawda co do abberacji, bo widok z Barlowa jest gorszy niż z połączonych telekonwerterów.

Rozumiesz to że masz większą ogniskową z barlowem i dlatego jest gorszy obraz, a nie dlatego że coś odkryłeś? Co do aberracji to niestety musisz poczytać wiedzę z zakresu optyki, na razie błądzisz

27 minut temu, Krzysztof Dreczkowski napisał:

Piotr K: dziękuje za potwierdzenie, no i wykazanie tego że bunt niektórych na to co wcześniej  przedstawiłem, to była walka z wiatrakami a jeszcze mnie chciano uciszyć za mówienie prawdy

 

Przeczytaj jeszcze raz uważnie post Piotrka i wszystkie powyżej po Twoim teście na zeszycie, w tym mój, bo niestety nie zrozumiałeś. To nie jest żadna rewelacja, że przy większej ogniskowej sztucznie powiększonej czymkolwiek innym będzie gorszy obraz. Żeby mówić o rozsądnym teście musiałbyś mieć dokładnie takie same krotności, do tego zwiększyłeś tym "powerowaniem" tak mocno aberracje chromatyczną obiektywu, że obraz jest zupełnie pozbawiony detali. Są to dawno znane zasady działania optyki, fajnie, że interesują Cię testy ale musisz robić je z głową, na razie niestety niczego nie odkryłeś i wysnuwasz błędne wnioski. 

O czym się nie mówi, o tym że nadmierne wydłużanie ogniskowej barlowami degraduje obraz? To każdy tutaj wie, odkryłeś znane zasady  Łączenie barlowow/telekonwerterow to też dawno znana praktyka. 

Jeśli masz krotność 4x w Twoim połączeniu i 5x w każdym innym połączeniu lub pojedynczym barlowie to siła rzeczy będzie gorzej. Użyj Barlowa GSO 3x za 160 zł i będzie lepiej  Dopóki nie zrownasz krotności zestawu (ogniskowej) to porównanie nie ma sensu, pojedynczy dobry barlow 4x będzie lepszy niż ten zestaw. 

Pomyśl dlaczego masz tak potężna aberracje chromatyczna niszcząca detale. Jest bardzo dobra książka o optyce teleskopów Telescope Optics, tam znajdziesz wyszstkie podstawy wiedzy, której potrzebujesz żeby zrozumieć co widzisz i żeby wyprowadzić się z błędnych wniosków.