MaciejS
-
Postów
27 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez MaciejS
-
-
Tuvoc - fantastyczne efekty. Próbowałem metody lucky imaging ale jeszcze to chyba nie dla mnie, a przynajmniej efekt nie był zadowalający. Twoje zdjęcie - jak dla mnie - mistrzostwo.
- 1
-
Fantastycznie. Ogrom wiedzy, pracy, cierpliwości i zamiłowania do tematu. Gratuluję raz jeszcze.
Jak napisał kolega @wismat - oby wysokość tej poprzeczki nie utrudniła Ci zadania w przyszłości.
- 1
-
-
A jednak jest ok z tą złączką. Już ten wiek, albo takie czasy dziwne, że dziś płeć dobrze dopasować też trzeba umieć.
I tak z grubsza:
- kołnierz kamery 11mm
- złączka do kamery 16,5mm
- ring dwumęski (z powyższego zdjęcia) - mi wygląda na 1mm, ale będę go musiał suwmiarką sprawdzić
- szuflada 20mm
Co daje razem 48,5 mm
Plus 6,5mm wskazanej przez producenta odległości flattenera = 55mm
- 1
-
26 minut temu, dimis napisał:
Nie wiem dlaczego wybierasz tyle gain i exposur
Bo chyba jeszcze nie znalazłem swojego gain...
No właśnie - po co mi tyle różnych czasów ekspozycji?
Muszę chyba to wszystko zweryfikować i przedyskutować ze swoim wewnętrznym głosem.
-
Zawsze myślałem, że darków musimy mieć tyle samo czasu, co jasnych klatek, np. jeżeli mamy 10 godzin jasnego materiału, tyle samo musimy mieć dark.
A jak się odnieść do tego artykułu PixInsight - wiem, że minimum 10 to także 25, jak również 45 klatek. Ale ja całego czarnego materiału mam ponad 10000 klatek. Bo pomyślałem, że PixInsight posiada jakiś patent na algorytm, który z 10 darków zrobi cuda.
Czy ja to po prostu źle interpretuję?
-
ZWO ASI 183 MC PRO
-
Jest tyle szkół wykonywania klatek kalibracyjnych, że można zgłupieć.
Kiedyś zebrałem sobie to robiąc średnią ze wszystkich znalezionych informacji w taki jak poniżej klucz:
ZDJĘCIA NA SESJI
DARKI: (około 20 zdjęć)
- w tej samej temperaturze co główne zdjęcia
- w tym samym ISO co główne zdjęcia
- takie same czasy naświetlania co główne zdjęcia
- zasłonięty otwór obiektywu
BIAS: (około 100 zdjęć)
- zaciemniony obiektyw
- czas naświetlania jak najkrótszy
ZDJĘCIA PÓŹNIEJ
FLAT
- ISO - Minimum
- białe tło
- osłona, ostrość na nieskończoność, z tą samą przesłoną co główne zdjęcia
- czas naświetlania wybieramy taki, żeby wykres histogramu był podobny do histogramu głównych zdjęć
DARKI DO FLATÓW
- wystarczy nałożyć dekiel na obiekty i zrobić 20 zdjęć w tej samej temperaturze
Tak, to było kiedyś - jak jeszcze nie miałem chłodzonej kamery.
Teraz buduję biblioteki klatek DARK i BIAS w optymalnych (moim zdaniem) zestawach:
Bias - dla każdego GAIN 0, 50, 100, 120
Ekspozycje po 0,01 s
Dark - dla każdego GAIN 0, 50, 100, 120
Ekspozycja: 30, 60, 90, 120, 150, 180, 210, 240, 270 i 300s.
Każdy zestaw to 25 klatek.
Czyli:
- 10000 klatek
- 165000 sekund, tj. 2750 minut czyli ponad 45 godzin czarnego materiału.
Ale czy warto?
Czytam na stronie PixInsight:
"Począwszy od wersji 1.6, PixInsight zawiera standardowy moduł ImageCalibration (IC) [...] gorąco polecam zrobienie co najmniej 10 dark i bias klatek. [...] Nie trać czasu na uzyskiwanie klatek dark-flat: IC przeskaluje główny ciemny, aby dopasować go do ciemnego szumu w Twoich płaskich klatkach."
Link do artykułu:
https://www.pixinsight.com/tutorials/master-frames/
Napiszcie proszę - jak to jest, czy warto budować olbrzymie zbiory dark, które warto powtarzać co jakiś czas? Czy może mija się to celem?
Jakie macie doświadczenia, które sprawdzają się w Waszych obróbkach zdjęć.
Jak zrobić kalibrację, która faktycznie przyniesie oczekiwane efekty lecz nie tracąc przy tym za dużo czasu?
-
-
17 minut temu, _Spirit_ napisał:
Też nie rozumiałem dopóki nie zacząłem czytać instrukcji od filtrów. Filtr dodaje to toru optycznego zwykle 1/3 grubości filtra (szkła).
ok. Dzięki. Chyba z kalkulatorem będzie do tego potrzeba podejść...
-
5 godzin temu, _Spirit_ napisał:
minus np złączka od ASI 21mm zostaje 7,5mm
Tak, będę pracował z kamerą ASI i fakt musi być złączka
5 godzin temu, _Spirit_ napisał:zależy jaki filtr zastosujesz (patrz opis producenta) - pewnie będziesz musiał dodać 1/3 grubości filtra - czyli
Ale tego nie rozumiem - przecież mam mieć szufladę, której przez włożenie filtra rozmiar się nie zmieni...
Będę musiał to na spokojnie policzyć.
I znowu, bez piwa tego nie ogarnę ;-)
-
49 minut temu, _Spirit_ napisał:
Jeśli tam ma być ASI 183 lecisz na stronę producenta sprawdzić backfocus kamery
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi183mc-pro-color
czyli tak jak w 294 i wielu podobnych - 6,5 mm
Od wskazanej przez producenta odległości flattenera odejmujesz 55 - 6,5 i zostaje 48,5 mm na kombinacje (kieszeń, OAG, koło filtrowe) czy co tam komu pasuje.
Czyli po dodaniu 20mm szuflady pozostaje mi 28,5 mm jakichś złączko-gadżetów.
Dzięki serdeczne.
-
34 minuty temu, _Spirit_ napisał:
Optymalna odległość robocza : 55 mm od gwintu M48
No to teraz bardzo super. Bałem się tylko, że ta odległość może uwzględniać też już samą wielkość Flattenera.
-
Jednak na innej stronie znalazłem foto, gdzie szuflada filtrowa jest zamontowana pomiędzy Flattener, a tubus teleskopowy.
Cóż - pozostają testy.
Jak tylko uda mi się wygospodarować czas w pogodną noc - wykonam testy i niezwłocznie podzielę się wynikami.
Niemniej jednak - dziękuję za podpowiedzi - mam teraz jakiś pogląd na możliwości.
-
Dorzucę do tego garść informacji od sprzedawców sprzętu:
Reduktor ogniskowej przystosowany do użytkowania z refraktorem Sky-Watcher 72ED. Służy do zmniejszenia ogniskowej do 0,85x, poprawia korekcję pola. Jednocześnie dzięki skróceniu ogniskowej światłosiła teleskopu wzrasta do f/4,93 co z kolei skraca czas naświetlania oraz zwiększa pole widzenia, co ma kardynalne znaczenie w astrofotografii. Poprzez użycie adaptera Sky-Watcher Canon EOS M48 x 0,75 lub Sky-Watcher NIKON M48 x 0,75 możemy podłączyć aparat do reduktora.
Poprzez użycie pierścienia M48x0,75 z bagnetem Canon lub Nikon można podłączyć aparat do reduktora.Parametry techniczne
• krotność: 0,85x
• przeznaczenie: SkyWatcher Evostar 72 - wypłaszczacz + reduktor
• elementy zestawu: flattener w celi, pierścień męsko-męski 55 mm / 54 mm, dwa dekielki nakręcane na gwinty
• długość fizyczna flattenera w celi: 50 mm
• długość optyczna flattenera w celi: 44 mm
• gwint celi flattenera od strony aparatu: M48*0,75 (męski, M)
• gwint celi flattenera od strony teleskopu: 55 mm (żeński, F)
• długość fizyczna pierścienia M-M 55/54 mm: 20 mm
• długość optyczna pierścienia M-M 55/54 mm: 6 mm
• długość fizyczna flattenera z pierścieniem: 64 mm
• długość optyczna flattenera z pierścieniem: 50 mm
• waga: 271 g (w tym flattener 240 g, pierścień 31 g)Ważna notka ekspercka
Należy pamiętać, że przyrząd ten charakteryzuje się stałą wartością backfocusu, a więc odległością od soczewki do ogniska pierwotnego, np. matrycy aparatu cyfrowego. Ogólnie rzecz biorąc zarówno współczynnik redukcji dla reduktorów ogniskowej, jak i jej zwiększenia w przypadku soczewek Barlowa, zmienia wraz z odległością od ogniska głównego, dzięki czemu można łatwo dobrać potrzebną wartość.
Jeżeli jednak mamy do czynienia z flattenerami bądź korektorami pola, to wartość backfocusu musi być ściśle określona i nie można jej zmieniać. Oznacza to, że ostry obraz można uzyskać tylko wtedy, kiedy użytkownik ustawi właściwą ogniskową, co niekiedy wymaga precyzji rzędu 0,1 mm.
Większość akcesoriów tego typu o zmiennej ogniskowej posiada podaną przez producenta długość ogniskowej. Jeżeli jednak nie możesz odszukać tej informacji w instrukcji obsługi lub na stronie internetowej, przyjmij ogólne założenie, że w astrofotografii typowa wartość back-focusa wynosi 55 mm.Typ : Korektor do astrofotografii
Nadaje się do : Evostar 72 ED
współczynnik skracania : 0,85x
Gwint przyłączeniowy po stronie kamery : M48x0,75 - gwint filtra 2" - gwint zewnętrzny
Optymalna odległość robocza : 55 mm od gwintu M48
Odszkodowanie : powłoka wielozmianowa
Długość : 50mm
Średnica zewnętrzna : 65mm
waga : 260g
waga przesyłki : 0,3 kg
Rozmiar przesyłki : 8,5x8,5x11 cm
Dla szerszego uzupełnienia dla przyszłych pokoleń.
Bo z tego wynika, że 55 mm mam w zapasie
-
I chyba mam komplet i konkret.
Dziękuję za błyskawiczną i klarowną odpowiedź
-
Teraz, MaciejS napisał:
To jest dobry pomysł, żeby wstawić szufladę przed Flattenerem.
Ale no właśnie - gdzie mogę szukać jakichś wyliczeń, czy moja kamera vs Flattener ma jakiś zapas?
Czy to już tylko organoleptycznie?
No, ale jeszcze jest podobno zasada (usłyszałem to od jednego ze Specjalistów) że filtr powinien być jak najbliżej matrycy.
-
19 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:
Korektory i inne tam flattenery to chyba raczej muszą być w konkretnej odległości od matrycy - więc jakby coś, to wstaw sobie tę szufladkę przed flattenerem. Jak odsuniesz od niego kamerę o 2 cm, to będzie lipa; ludzie o dziesiąte części milimetra walczą, żeby mieć idealny obraz. No, chyba, że masz kamerę o te 2cm za blisko, to wtedy będzie git.
To jest dobry pomysł, żeby wstawić szufladę przed Flattenerem.
Ale no właśnie - gdzie mogę szukać jakichś wyliczeń, czy moja kamera vs Flattener ma jakiś zapas?
Czy to już tylko organoleptycznie?
-
Kolejne pytanie z serii: jak to połączyć.
Posiadam taki zestaw:
SW Evo Star 72ED z reduktorem / spłaszczaczem ogniskowej 0,85x.
W poprzednim poście prosiłem o wskazówki dotyczące instrukcji montażu obydwu elementów
https://astropolis.pl/ - poprzedni wątek
Jak się okazało Wasza pomoc natchnęła mnie do tego, żeby po prostu spojrzeć i spróbować, a rozwiązanie było prostsze niż się mogło wydawać, ale teraz chciałbym do tego zestawu dołączyć szufladę filtrową, której długość konstrukcji optycznej wynosi 20 mm.
Pytanie, które mi się urodziło dotyczy tego, czy wcześniej wmontowany Flattener jest idealnie dopasowany do tego teleskopu, czy jednak mogę pozwolić sobie, żeby matryca kamery była oddalona od niego jeszcze 2 cm?
Proszę napiszcie, co o tym sądzicie, może macie jakieś doświadczenia w tej kwestii, ewentualnie gdzie szukać precyzyjnych informacji odnośnie wyliczeń dla takiego zestawu.
Może najistotniejszym będzie przede wszystkim zrozumienie działania wszystkich elementów, żeby móc to poprawnie skonfigurować.
Będę wdzięczny za wszelkie wskazówki.
-
Tuvoc - nie raczej teraz nie. Wkręciłem wszystko co miałem, żeby było z czego schodzić...
-
-
Faktycznie, ale jakość zdjęcia instrukcji była fatalna. Teraz dzięki Tobie już jest wszystko jasne.
-
Dzięki, no i teraz to rozumiem, a to przez to, że zapomnieli dopisać tego browara
- 1
-
Witajcie.
Posiadam SW Evo Star 72ED.
Kupiłem (jak w temacie) dedykowany reduktor i spłaszczacz ogniskowej 0,85x.
W zestawie oprócz reduktora oraz pierścienia redukcyjnego dołączona była także instrukcja (w dwóch językach: angielski oraz któryś z azjatyckich)
Nie do końca jest dla mnie jasny pierwszy krok montażu.
Czy ktoś z Was umiał by w bardziej logiczny i łopatologiczny sposób wytłumaczyć jak prawidłowo wykonać montaż reduktora?
Finalnie podłączona ma być kamera ZWO ASI 183 MC PRO
Dzięki za wskazówki.
NGC 6543 - Mgławica Kocie Oko
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano
Mistrzostwo.
Wielki szacun za opis, szczegóły i przede wszystkim za udane i ujmujące zdjęcie.