WojtasSP320
-
Postów
711 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
3
3 obserwujących
Osiągnięcia WojtasSP320
1,9 tys.
Reputacja
Aktualizacja statusu
Zobacz wszystkie aktualizacje WojtasSP320
-
Wszyscy mówią, że do planet i księżyca dobrze użyć filtra IR bo atmosfera jest mniej podatna na turbulencje przy dłuższych falach i tak rzeczywiście jest (obraz powoli faluje zamiast "bulgotać") ale jednocześnie zauważyłem, że filtry krótszych fal ( OIII, B ) dają ostrzejszy obraz na lepszych klatkach (to chyba wynika wprost z fizyki, co?).
No to jak? Dłuższa część widma, krótsza, czy zależy?-
Tak, mamy tu dwa efekty:
1) seeing pogarsza się wraz ze skracaniem fali
2) rozdzielczość teleskopu jest lepsza w krótszych falach
Ponieważ seeing pogarsza się proporcjonalnie do λ-5, a rozdzielczość polepsza się proporcjonalnie do λ-1, można z grubsza powiedzieć, że lepiej jest powiększyć aperturę i pozostać przy w miarę długich falach, niż iść w b. krótkie fale (filtr niebieski albo UV) w mniejszym teleskopie.
Oczywiście najlepiej samemu popróbować i znaleźć optimum dla swojego sprzętu.
-
Kompromisowo powiedziałbym sprawdź filtr R, nie zawsze IR, a na pewno nie IR850, ten dla kamer przepuszczających 850 nm w rozsądnych ilościach, bo inaczej czas naświetlania w spółce z seeingiem zniszczy szczegóły. Ale mam doświadczenie od apertury 200 mm wzwyż. kanał B czy G przy średnicy 8 czy 14" daje mniej szczegółów w obrazach Księżyca. Planety - to inna historia (UV dla Wenus, B dla chmur na Marsie).
- Pokaż następne komentarze 3 więcej
-
