Skocz do zawartości

OBERON RD

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 411
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    6

Ostatnia wygrana OBERON RD w dniu 14 Stycznia 2022

Użytkownicy przyznają OBERON RD punkty reputacji!

1 obserwujący

O OBERON RD

  • Urodziny 30.12.1961

Kontakt

  • Strona WWW
    http://www.oberon.pl

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Inowrocław
  • Zainteresowania
    Fotografia, astronomia, genealogia, książki, ogród
  • Sprzęt astronomiczny
    Meade SCT 14" w budce roll-off, Meade SCT 8", SkyGuider Pro, ASI 178MM, Canon 70D mod, Canon 6D II, Sigma A 135/1,8, Canon 200/2,8 L, Canon 400/5,6L, MTO 1000

Ostatnie wizyty

3 845 wyświetleń profilu

Osiągnięcia OBERON RD

2,8 tys.

Reputacja

  1. Dzisiaj przed chmurami tylko 20 minut. Canon 70D, obiektyw 200mm 2,8 przymknięty do 4, ISO1600. Klatki po 20-25 sek. Resize 50%, wycięta circa połowa klatki. Niebo SQM 20,1mag o 19.05. Następne okienko pogodowe dopiero za tydzień
  2. Widzę, że ja z workiem 240 l na odpady budowlane (gruba folia) jestem strasznym budżetowcem 😳Ale używam go po parę dni do sporadycznie rozstawianego telepa 8" SCT na trawie, czy tarasie, potem chowam sprzęt, bo przychodzą chmury, deszcze czy wielkie wiatry. Taki sam worek w obserwatorium (astrobudka roll-off) na większym sprzęcie wymieniam raz w roku, tam chroni tylko od kurzu.
  3. Wczoraj wieczorem po chmurach się trochę przetarło. Zmieniłem obiektyw na 200mm, Canon 70d z pikselem 3,7um. Ponad 210 klatek, razem 1h 11minut, ISO 1600 f4, klatki gównie 20 sek. Warkocz ma po "wyciagnięciu" zdjęcia ponad 2000 pkseli. Nie wiem ile to stopni kątowych, nie mogę znaleźć wzoru. Może ktos podpowie ile to * kątowych. Ale ślad na matrycy jest spory, ponad 7 mm. Na zdjęciu z domem - zestaw Ioptron Skyguider w ogrodzie i kometa na wysokości 16,5* zaznaczona strzałeczką. Ogniskowa 43mm na FF. SQM nieba w zenicie 20,20 mag. Jak na ironię, po 23.00 gmina wyłączy te lampy, sąsiedzi idą spać i gaszą światła. Wtedy było SQM 20,50 mag. Ale przy zachodzie i wczesnym wieczorem - iluminacja. Z Canona 200 mm 2,8 zamksięyy do f4 po lekkim cropie poskładane 2x w DSS (kometa + gwiazdy) taki widok: Składane na samą kometę, żeby lepiej wyszedł warkocz (gradienty usuwałem w Fitsworku, ale są ślady):
  4. Używał ktoś z forumowiczów obiektywu Canon 300mm f 2,8 ?

    Są używki na ebay-u w fajnych cenach. Kupiłem kiedyś 400 mm f5,6 i jest ok, ale jasność f 2,8 do komet mnie kusi. Z drugiej strony 200mm/2,8 i tak przymykam do f4. I przysłona robi straszne spajki.

     

    1. Pokaż poprzednie komentarze  3 więcej
    2. FilipOgorzelski

      FilipOgorzelski

      Podobno starsze wersje pod bagnet FD na fluorycie były dobre, ale nie testowałem. Zalinkowana L-ka FD też była polecana. 

    3. Marcin_G

      Marcin_G

      Za 500 funtów do doskonała cena, w tym stanie. Z wychodzeniem gwiazdek będzie zawsze loteria, bo optyka fotograficzna NIE MA możliwości kolimacji, jak cele refraktorów

       

    4. TUR

      TUR

      Używałem kiedyś Canon 300 f/2.8 L. Na pełnej dziurze miał sporą AC a i winieta była duża. Kolejna wersja z IS była już dużo lepsza. 

  5. Mieszkam na wschód od Inowrocławia, więc światło miasta i poblask zachodzącego Słońca skutecznie przeszkadza w obserwacji obiektów nisko nad zachodnim horyzontem o zmierzchu. Ale skoro ostatnio tylko raz w miesiącu jest pogoda, nie wybrzydzałem, widząc potencjał nieba - czyli mało chmur, mało piasku czy pyłu z Sahary rozstawiłem montaż. Zdjęcia robiłem 135 mm Sigmą na f3,5, żeby złapać jak najwięcej fotonów. Zaczynałem od klatek 15 sek, żeby dojść do 30 sek na końcu, bo chmury łaskawie omijały 12P/Pons-Brooks. SQM 19,8 do 20,20 mag. Canon 70D mod ISO 800. Składane w DSS, 90% z 162 klatek, łącznie 90% z 48 minut. Gdyby raz jeszcze była pogoda, wziąłbym dłuższy obiektyw, 200mm f4 albo i 400 f 5,5 bo warkocz 12P/Pons-Brooks to jednak maleństwo. Warto w każdym razie polować na pogodę i fotografować tę kometę, bo warkocz widać! Poniżej lekki crop z klatki i wersja ciągnięta mocno, żeby pokazać warkocz. A to resize 50% i crop:
  6. Pomocy, nie mogę poprawnie zaznaczyć komety na klatkach w DSS, program zaznacza pobliskie gwiazdki, ale nie to co chcę. Mieliście taki przypadek? Kometa oznaczona strzałką.

    Zaznaczanie komety DSS.png

    1. Pokaż poprzednie komentarze  14 więcej
    2. Bentoq

      Bentoq

      ano warkocz odbił się od tego pola siłowego 😕 

    3. diver

      diver

      Po eksperymentach stackowania komet w DSS odpuściłem sobie i przeszedłem na PIX-a. Jest więcej roboty, ale efekt znacznie lepszy.

    4. lukost

      lukost

      Akurat stacka na samą kometę DSS robi poprawnie. Cuda zaczynają się dziać gdy próbowałem składać metodą na gwiazdy i kometę - wówczas pojawiają się dziwne artefakty, zwykle niemożliwe do usunięcia w postprodukcji.      

  7. Oj, zrobiłeś mi apetyt na kometę. Na APS-C to wezmę 200 mm obiektyw. Tylko nie wiem co z chmurami, jak przegonić 🙂 Za miesiąc dzień dłuższy, a kometa będzie niestety trochę niżej po zachodzie Słońca ... Trzeba się spieszyć.
  8. U mnie na obiedzie mazurki 🙂
  9. A jaki montaż, był guiding ? Bo może delikatnie ci się przestawił? Lub sam ustawiłeś przesunięcie o np. 50-100 pikseli a nie ustawiłeś Standard mode tylko Mosaic mode w parametrach? Plamy okrągłe to paprochy z braku flatów. Pion a poziom nie ma znaczenia w DSS, jak zostawiałem sprzęt na noc, często klatki się "obracały".
  10. Nie ma się co śmiać, to jest jak najbardziej rasowy pies, komondor czyli taki właśnie pies z dredami
  11. Walka pomiędzy chmurami, chwilami było widać, ale przy jasnym świetle nie wiem czy się uda zrobić zdjęcie zakrycia bez filtrów, choćby czerwonego. Tamron 150 - 600 mm z Canon 6DII. 1/1000 f 7,1 na 1600.
  12. Bawiłem się w zrobienie tabelki uwzględniającej liczbę linii na mm zależnie od przysłony, aberracja, koma na FF i APS-C. Na f4 większość obiektywów jest spoko, ale przy f 1,8 czy 2,0 to według testów na optyczne.pl rządzi jeden producent, choć i ART jeden drugiemu nie jest równy, w sensie, że jedne ogniskowe Sigmie wyszły lepiej, inne gorzej, trzeba przymknąć do 2,8. https://www.optyczne.pl/218.4-Test_obiektywu-Canon_EF_85_mm_f_1.8_USM_Rozdzielczość_obrazu.html https://www.optyczne.pl/410.4-Test_obiektywu-Sigma_A_85_mm_f_1.4_DG_HSM_Rozdzielczość_obrazu.html https://www.optyczne.pl/410.7-Test_obiektywu-Sigma_A_85_mm_f_1.4_DG_HSM_Koma__astygmatyzm_i_bokeh.html Żal, że nie ma testów Canonów R, wygląda, jakby nie mieli się czym chwalić? Sam używam 135 ART z modowaną lustrzanką Canona. Mocowanie ze stopką ściągałem z Amazona, bo obiektyw jest ciężki jak przysłowiowy słoik, ale pełny i przeważał aparat na lekkim montażu.
  13. Chwila ze Słońcem w Jastrzębiej Górze, ciągle tłoczno :)

    IMG_2023_09_24_3104 Tłok na plaży crop.jpg

  14. OBERON RD

    Mizar i Alkor

    @Chojrak12OK, poszukałem u siebie na dysku, nie z 2 m ale 200 mm i nałożyłem, powinieneś mieć te gwiazdki i jak @Paetherpisał powinny się nieco różnić jasnością (Mizar i Alkor). Robiłem Canonem z obiektywem 200 mm a jego przymknięta przysłona niestety daje takie spajki na jasnych gwiazdach. Przesunąłem lekko kadr, żeby pokazać, że Stellarium jest OK.
  15. OBERON RD

    Mizar i Alkor

    Teraz zobaczyłem, że robiłem to samo co @Paether, dla mnie to inny obszar, aż żal, że mam chmury bo się zaciekawiłem
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.