WojtasSP320

Byłoby całkiem ok gdyby ICM przedstawiał nieco świeższe dane. Pogoda w dzisiejszych czasach zmienia się dynamicznie często wbrew wcześniej wypracowanym algorytmom. ICM po 18 przedstawia prognozę którą przygotowali o godzinie 12. To jak chce się dowiedzieć jaka będzie o 23 w nocy to mam danę z 12. Przez ten czas 3x wszystko mogło się zmienić i np chmury pójdą bokiem. Dlatego dla mnie ICM przespało mieć jakikolwiek sens (jeżeli chodzi o patrzenie na możliwość sesji).

A mimo to, to właśnie UM (model, na którym bazują te prognozy) ma jedną z największych sprawdzalności pod kątem prognozowania zachmurzenia. A częściej nie będzie, bo zwyczajnie nie mają na tyle mocy obliczeniowej żeby generować je tak często, dlatego też prognozy o określonych godzinach obejmują albo 3 noce albo tylko 2.  Nie pamiętam jednak dokładnych szczegółów, znajomy który w tym dużo bardziej siedzi (łowca burz) tłumaczył mi to dawno temu.

Jestem świeżo po kursie podstaw meteorologii organizowanym we współpracy z ICMem i kiedyś poruszałem tę kwestię na zajęciach. Miał miejsce akurat przypadek, że meteo.pl pokazywało 80% zachmurzenia niskiego a niebo było czyściutkie na pół Polski. Potwierdzały to zdjęcia satelitarne i widok za oknem. Prowadzący stwierdził, że prognozy pokrywy chmur są problematyczne i dla prognoz numerycznych mało istotne. Im bardziej zależy na prognozowaniu przejściu frontów itp. Druga kwestia to, że zachmurzenie może mieć charakter mocno lokalny (zależny od pobliskiego lasu, rzeki, miasta itp.).

Kiedyś meteo.pl sprawdzało mi się bardziej teraz lepsze rezultaty prognoz uzyskuję na https://clearoutside.com/forecast/50.7/-3.52 (tu dane potrafią się aktualizować w ciągu 1-2 h). Z tego względu prognoza ICM jest dla mnie wskaźnikiem, że warto sprawdzić inne źródła danych (np clearoutside).