Skocz do zawartości

Bentoq

Społeczność Astropolis
  • Postów

    686
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Odpowiedzi opublikowane przez Bentoq

  1. 1 hour ago, Kapitan Cook said:

    1. Z Bortle 7 będzie ciężko cokolwiek złapać, szukaj Bortle 4

    2. Jeśli możesz otwórz bardziej obiektyw tzn z 5.6 przejdź do 2.8-4

    3. Przy tej ogniskowej spokojnie powinieneś robić 60 sec klatki

    4. Możesz olać wszelkie klatki kalibracyjne oprócz flatów

    5. Da radę bez moda złapać sygnał ale będzie bardzo słaby, mod do tego nikona będzie wymagał filtrów IR cut

    Ad. 1-3

    Tak, ciemniejsze niebo, wyższe ISO dłuższe czasy i przesłonę można bardziej otworzyć, chociaż poniżej f/4 jest widoczna coma w moim obiektywie.

    Ad.4

    Co do klatek kalibracyjnych, zgadzam się z flat, zwłaszcza że mam jakieś paprochy na matrycy, ale dlaczego mówisz o pominięciu dark/bias? Wiadomo teoria swoje odszukiwanie i sczytywanie danych z matrycy etc.

    Ad.5

    Możesz rozwinąć myśl z IR cut i modem do d3400? Nie za bardzo rozumiem.

  2. Witam wszystkich!

     

    Moje pierwsze zdjęcie na forum :)

     

    Planowałem zrobić Rozetę z Betelgezą, no i nie wyszło.

     

    Parametry:

    Nikon d3400, 85mm na F/5.6, ISO400, 100 klatek po 30sek, 50 klatek do kalibracji każdego rodzaju.

    Niebo Bortle 7.

     

    Stack w DSS, Obróbka Gimp + StarNet (StarNet bardzo się przydał do wywalenia light pollution)

     

    Wnioski mam takie (w celu złapania Rozety):

    1. Jechać w ciemniejsze miejsce, zwiększyć ISO i czas ekspozycji.
    2. Zrobić zdjęcie aparatem otwartym na podczerwień.

     

    Co myślicie?

     

    1131940720_NGC2244Betelgeza.thumb.jpg.08a6772b373d05465a872e309bec4faf.jpg

    • Lubię 6
  3. Dzięki.

     

    Rozważam mocno dokupienie tego https://www.astroshop.pl/kliny-paralaktyczne/omegon-klin-szerokosci-geograficznej-z-plytka-laczaca-55-mm/p,64973.

    Słyszałem, że sztywniejsze od klina SWSA i powinien lepiej pracować. A w tej cenie pewnie dobrej głowicy się nie znajdzie.

     

    23 hours ago, stfn said:

    I jak Ci się ten LX3 sprawuje? chodzi mi po głowie jego zakup, w połączeniu z https://www.omegon.eu/equatorial-wedges/omegon-deluxe-polar-wedge/p,69370

     

    Dopiero "uczę się" tego trackera, ustawienie na polarną "na oko" przy pomocy lasera - mniejsze ogniskowe (<50mm) i krótszy czas (30sek) zdaje egzamin.

    Pewnie przy 135/200mm już będzie rozjazd, więc przyda się precyzyjne ustawienie z lunetką na stabilnym klinie/głowicy.

     

    Może za kilka pogodnych nocy będę w stanie coś więcej powiedzieć :)

    • Lubię 1
  4. Cześć!

     

    Mam Minitrack LX3 i ustawienie na polarną na głowicy kulkowej to jakiś dramat, jako-tako udaje się laserem, ale przez lunetkę to można zapomnieć.

    Zastanawiam się nad zakupem klina paralaktycznego albo głowicy 3d, aby mieć pełną kontrolę na pionem i poziomem.

    Cena 200-300zł.

     

    Od razu nasuwa się klin od SWSA (link), to pewnie załatwi temat, ale sam nie wiem.

    Może jakaś głowica 3d albo do video? Udźwig pewnie musiałby być do 3-4kg. Nie wiem tylko jak w takich głowicach "czułość" ustawiania pionu i poziomu. Są pewnie "wajchy", a nie pokrętła, więc z precyzją może być różnie.

    Przykładowe do video link albo 3d link

     

    Co o tym myślicie?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.