Bentoq

The winner is... kolega @Krzysiek Gaudy który wywiózł swój sprzęt do Hiszpanii i zimą planuje podnosić ciśnienie wszystkim regularnymi wstawkami

Bardzo dziękuję to zasługa Pixa i RCAstro w zasadzie workflow mam bardzo prosty, o wiele prostszy niż wcześniej a efekty lepsze, bardziej naturalne w mojej ocenie. Ale dopiero się uczę, przyjdzie jeszcze czas na cuda na kiju.

Witam, Udało się uchwycić bardzo ładny kadr w strzelcu. Jak zobaczyłem w telescopius jak to będzie wyglądało z moim FOV to od razu się zakochałem Jest tam cała masa obiektów i wygląda to cudownie. D7200+Redcat 51 na SWSA GTi. Bez filtrów. Obróbka 100% Pix. Niestety "tylko" niecałe 2h w jedną noc, potem chmury, teraz księżyc. Chciałem uzbierać drugie tyle, bo jest lekka kasza w tle, ale chyba wolę poświęcić czas na inne kadry jak będzie okazja, tak mało tego czystego nieba jest. Pozdrawiam!

Wiesz, nie traktuję tego obiektywu jako docelowy sprzęt. Raczej żeby kupić, pobawić się, popróbować z dłuższą ogniskową niskim kosztem, a może nawet do sporadycznej fotografii dziennej. Jak zrobię jakąś fotę DS też nie omieszkam się pochwalić Efekt może okazać się lepszy niż się wszystkim wydaje. Z czasem pewnie siądzie lepszy montaż i teleskop, ale najpierw kamerka a w międzyczasie można się pobawić ttartisanem.

Teraz na pergear jest za 293eur, na stronie twierdzą, że VAT i cła opłacone

Pragnę zaznaczyć, że nie mogłem znaleźć testu typowo pod astrofoto tego ttartisana, więc bardzo się ucieszyłem na tę okazję Test, albo raczej porównanie na Nebula photos jest jedynym dostępnym pod kątem astro. Na Astrobinie też ten brak zdjęć DSów, tylko księżyc i słońce (zaćmienie). Sprawdziłem tilt @lkosz w ASTAPie obrazka z F/6.3 i jego wersję po korekcji BXT. HFD się poprawia, znika aberka, ale jak widać krzywizna ulega pogorszeniu, ciekawe. Może właśnie zabawa z parametrami BXT by tutaj pomogła. Ja zrobiłem na domyślnych wartościach. Po BXT:

Witam, Odkąd tylko się pojawił, chodzi mi po głowie TTArtisan 500/6.3. Wpadł mi w ręce na jeden wieczór, więc chciałem zrobić szybki test. Bardzo szybki, by nie tracić cennego czasu czystego nieba Obiektyw ogólnie chwalony w Internecie za super stosunek cena/jakość w fotografii dziennej. Nico z Nebula Photos też go przetestował na gwiazdach i dawał rady - test. Chciałem sprawdzić i ja. Myślę o nim, bo mam SWSA GTi i następny większy zakup to będzie raczej jakaś kamerka z IMX571 niż większy refraktor + montaż (bo GTi to nie uciągnie za dużo, a te 500mm+ swoje ważą). Ten obiektyw wg. Nico ma dobrą korekcję pora na FF i całkiem dobrą ostrość na pełnym otworze. Do tego jest niewielki, lekki (1.6kg). Jednak jego największym atutem jest cena (na pergear obecnie za <300 EUR, vat i cło wliczone). Więc pomyślałem, że za niewielkie pieniądze mogę mieć dostęp do fajnej ogniskowej, może jest trochę ciemny (F/6.3), ale widzę, że na ogół dłuższe refraktory mają podobne światłosiły (np. SW ED80 też ma F/6.3). SW ED80 oczywiście da lepszy obraz, ale wspomniana wcześniej waga, cena, potrzeba wymiany montażu i walka z backfocusem już mnie zniechęciły podczas pisania tego zdania. Piętą achillesową ttartisana jest aberracja, zwłaszcza w kolorze niebieskim. I rzeczywiście już nawet przy ostrzeniu widziałem magentowe halo wokół jasnych gwiazd. I to samo wyszło mi na zdjęciach. Zebrałem 10min na F/6.3, 15min na F/8, 20min na F/11 i 30min na F/16. Link do stacków: https://we.tl/t-t5Oz4Fhe1V (kalibrowane, chociaż na F/6.3 coś mi flat nie siadł). W prawym dolnym rogu była grupa gwiazd dobrze obrazująca problem: Jak widać mocne halo na F/6.3, które znika wraz z przymykaniem. Na F/11 czy F/16 już jest pod kontrolą. I pomyślałem sobie, że już mam dosyć walki z czymś takim i raczej sobie odpuszczę, ale sprawdziłem jak sobie BXT z tym poradzi. Ustawiłem BXT tylko na korekcję i nie mogłem uwierzyć w to, co zobaczyłem: Poradził sobie znakomicie, można pokręcić ostrzeniem i kontrolą halo i jest tylko lepiej. Gdzie się nie spojrzy widać zdecydowaną poprawę. Jeszcze jeden przykład: Na korzyść tego obiektywu przemawia też jakość wykonania - obudowa stalowa, super wszystko chodzi, jest elegancki, nie ma się do czego przyczepić. Sami zobaczcie: Podsumowanie: Głównym atutem tego obiektywu jest stosunek cena/jakość, a jego największą wadę przy astrofotografii da się skorygować przy pomocy współczesnego oprogramowania. Ja jestem na tak, chętnie zakupię i wykonam jakieś zdjęcie tym obiektywem. Plusy: Cena Waga i rozmiar Jakość wykonania Rozdzielczość w porządku (bazując na teście Nico z Flaming Star) Tutaj można by się pokusić o dłuższy test. Minusy: W pełni manualne szkło. Puszka bez pomiaru światła i ostrości będzie miała pod górę w fotografii dziennej. Aberracja w niebieskim (możliwa do skorygowania z BXT) Jest to "tylko" obiektyw, więc montaż filtrów czy innych akcesoriów wymaga gimnastyki. Chociaż z dedykowaną kamerą nie powinno być problemu. Mógłby być jaśniejszy. Jest to mój pierwszy tego typu post na forum. Raczej nie mam zamiaru zawodowo zajmować się testowaniem sprzętu, nie mniej chętnie posłucham czego jeszcze brakuje i co warto jeszcze sprawdzić. Chciałem się z Wami podzielić swoimi wrażeniami i zdumieniem w jakie wprawił mnie BXT. Zapraszam do dyskusji. Pozdrawiam, Sebastian

Fajne kolory zwłaszcza na gwiazdach, jak Tobie to wyszło?

Wydaje mi się, że te centrum fajnie można ogarnąć przy pomocy GHS albo potem krzywymi. Ja tak przynajmniej próbowałem, masek też nie znam jeszcze w pixie.

Zdjęcie fenomenalne. Bardzo mi się podoba kadr, na ogół orzeł jest centralnie, u Ciebie fajnie lekko z boku. Do tego masa szczegółów wokół się załapała, no ekstra po prostu.

Spoko, też bez okularów już patrzę i trochę ciemniej, M20 zwłaszcza, tak się zastanawiam czy u siebie za bardzo nie wyciągnąłem 🤔

Zdjęcie było nieco bardziej kontrastowe, ale zmniejszyłem to celowo, jakoś nie lubię kontrastowych zdjęć ostatnio. A kolor gwiazd - nie przesadzałem z saturacją, to był mój słaby punkt zawsze, uczę się

Witam, Pierwsze moje zdjęcie złożone i procesowane w 100% w nowo zakupionym Pixie. Użyłem raczej podstawowych narzędzi, w tym terminatory (Blur, Noise, Star). Workflow w miare prosty wg. tutoriali lukomatica i Petera Zelinki. Mniej więcej: - stack WBPP - Graxpert - PCC - SCNR - BXT - NXT - SXT - GHS - na mgławicę i gwiazdy osobno - GHS - saturacja - złożone do kupy pixelmath z narzędzi lukomatica. - poprawki lekko krzywymi Zapraszam do komentowania i własnych "wersji" tego materiału. Stack: https://we.tl/t-zyfgJLXaI1 (TIFF i XISF). Jestem generalnie zadowolony i lekko zszokowany, jak lekko się pracuje z Pixem. Nie tylko pod kątem łatwości użycia narzędzi, ale także płynnością działania. No i wygody, fajnie mieć wszystko w jednym narzędziu Nie mogę się doczekać na pierwsze próby z narrowband. Dane dotyczące akwizycji: D7200 + Redcat 51 prowadzone na SWSA GTi. 2,5h łącznie bez filtra. Cieszyce pod Wrocławiem. Pozdrawiam, Sebastian