Skocz do zawartości

Lazarus21

Społeczność Astropolis
  • Postów

    118
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Lazarus21

  1. 5 godzin temu, YOKER napisał(a):

    A parzyłeś w tym samym czasie przez podobne bino made in Japan o podobnych parametrach ?

    Fujino szedł z Polski ? czy z Japonii ? :) 

     

    Spróbuj przekonać kogoś na optycznych pl. ze Św3 nie warta jest swoich pieniędzy bo ważne jest to co w danej chwili cieszy oko i wywala z kapci .:)

    Taki Nikon WX zapewne tez by Cię nie cieszył... 

    widzisz są osoby co wola WX,NL niż APM mimo innych średnic ... warto pomyśleć dlaczego te mniejsze jest tyle razy droższe.

     dobre to pojęciem względnym , najciekawsze jest to ze taka NL czy WX właśnie dla tych osób - lubiących chińszczyznę/ nawet po wnikliwym obejrzeniu/ było by niczym szczególnym. 

    i w tym właśnie tkwi różnica :)  .

     

    A błędy zdążają sie wszędzie tylko w chińszczyźnie bedzie ich 80 na 100 a w Św. trójcy : 10 na 100.

    Fujinon, NL itp. maja po 20 lat gwarancji o chińszczyźnie nie będę sie wypowiadał.

     

    dobra , ale juz zbaczamy ostro w innym kierunku, Marcin jeszcze może zrobi krótkie porównanie punktowości ,ostrości  miedzy WO22X70 i Fuji 16x70  i kończymy porównanie. :)

     

     

    Tylko ja nie zamierzam nikogo do niczego przekonywać i nie to jest moją intencją. To czy dany sprzęt jest, czy nie jest wart swoich pieniędzy do subiektywne odczucie każdego kupującego. Jeden dopłaci 10k za 5% jakości drugi stwierdzi że to bez sensu. Myślę że swoim kaprawym okiem dostrzegł bym różnice pomiędzy lornetka za 3k , a Nikonem za 30k, ale czy wycenił bym ją na 27k to już inna historia. Lornetki Fuji i APM dość często stają koło siebie na naszych obserwacjach i tak czasami je porównujemy, ale nie na zasadzie uszczypliwości, kto ma większą pałę, tylko na spokojnie, dzieląc się spostrzeżeniami. Osobiście uważam Fuji za świetne lornetki przy porównaniu z APM 16x70 ed niewielkie różnice były w kolorze i kontraście na korzyść Fuji. Gwiazdy punktowały równie dobrze. Z tym że zdarzają się osoby, którym bardziej obraz w APM przypadł do gustu. I tak jak pisałem decyzja czy za te niuanse w obrazie warto dopłacać dwukrotność ceny należy już do samego kupującego.

    I tak dla mnie najważniejsze to co w danej chwili widzę i co wywala mnie z kapci, bo o to chyba w tym hobby chodzi. Rozważania na papierze, kto ma większą pałę, bez spojrzenia przez jeden czy drugi instrument mnie trochę  śmieszą.

    Dobra nie zaśmiecam już wątku, bo niezwykłem się wdawać w takie przepychanki. 

    • Lubię 4
    • Dziękuję 2
  2. 21 godzin temu, Mateusz Dlutko napisał(a):

    Natchniony wątkiem o 16x70 wyciągnąłem go wczoraj, aby zapolować na kometę.

    Spontanicznie, z biegu, z ręki, więc wartość naukową ma to żadną.

    Niemniej zarównpo Nikon 18x70, jak i przede wszystkim APM 20x70 pokazał ją lepiej/wyraźniej.

    Prawdopodobnie wszystko sprowadza się do źrenicy, bo moje niebo jest klasy "G" jak... 

    W każdym razie APM kolejny raz mnie pozytywnie zaskoczył.

     

    Kometa nieosiągalna w wynalazkach typu 8/10/12x42.

    Zabiła mnie natomiast w 34x80, naprawdę wypadłem z butów, jak zatańczyła koło M33.

    Autentycznie boję się myśleć, co dzieje się teraz w takich Bieszczadach.

    Patrzyłem na 12p/pons-brooks przez APM 40x110 ed 9/10 marca w Biesach i widok wywalał z kapci. I to w lornetce dla plebsu. Strach się bać gdybym miał jakąś z św. Trójcy. Co do kolimacji. To św Trójca też nie jest bez winy. W zeszłym roku zamówiłem nowego Fujinona 16x70 FMTR-SX i przyjechał tak rozjechany, że nawet mózg nie był wstanie zgrać obrazu do kupy. Także wyszedłem z założenia że wolę mieć kilka lornetek dla plebsu ze stajni APM, które w moim skromnym mniemaniu dają naprawdę dobre obrazy, niż ciułać do słoika po $ z nadzieją, że kupię świetego grala, który nie istnieje. 

    • Lubię 4
  3. 14 minut temu, krzyn24 napisał(a):

    Ok to już wiem czego szukać krąg poszukiwań się zacieśnił. A to fakt że już przy 10x50 statyw się też by nie nudził

     Zwłaszcza jak na dworze nocą spadnie temp.na minus - 😁

    10x50 to klasyka Astronomii. Jeżeli szukasz z czegoś z większym powiększeniem to 15x70. Tu musi być już jednak statyw. W Budżecie 1200 możesz poszukać używanej DO Skyguide. Ja ostatnio taka kupowałem znajomemu za 800 zł. Zostało by Ci 400 stówki na statyw. 

  4. Jak to bywa w tym hobby na 5 minut przed zakryciem przyszedł taki cirrus że nic nie było widać. Zarówno przez APM-y 16x70, 40x110, jak i przez maka 180. Na szczęście odkrycie udało się zaobserwować w pełnej krasie. Wybrałem 40x110 i chłonąłem każdą sekundę. Widok niesamowity. Wenus pojawiła się jako poprzeczna kreska i rosła tworząc w koncu pięknego Garba. Cieszę się że udało się choć tyle zobaczyć.

    IMG_20231109_101002647.jpg

    • Lubię 6
    • Dziękuję 1
    • Kocham 1
  5. 8 godzin temu, tomchm napisał(a):

    Ja mam 6-calowy krótki (F5) achromat Skywatchera. Wraz ze statywem, montażem AZ oraz

    innymi akcesoriami wszystko mieści mi się w wielkiej torbie o pojemności ok. 220L. Mieszkam w bloku na piątym piętrze

    i mam windę. Wszystko znoszę za jednym zamachem, a całość waży ok. 15-20 kg. 

     

    Kiedyś miałem 16-calowego kratownicowego Dobsona. Używałem wózka do jego transportu, ale i tak zabierałem go do auta na trzy razy.

    Składanie go w pojedynkę na miejscówce było koszmarem. Koniec końców sprzedałem go i kupiłem refraktor.

     

    Co do trussowej szesnastki. To rozłożenie i złożenie samemu  zajmuje mi 15 minut w każdych warunkach. Teleskop sporo podróżuje , zajmuje połowę bagażnika combi więc uważam że jest ultramobilny. Trzeba jednak przyznać że sama konstrukcja made by Piotrek K. jest mega przemyślana co bardzo  ułatwia montaż w pojedynkę.  Wcześniej miałem trussową 12 i telep też ze mną wszędzie jeździł, więc uważam że duże niutki wcale nie muszą być ciężkie i nieporęczne. Dla porównania rozłozenie i złożenie maka 180 na heq5 zajmuje mi więcej czasu. 

     

     

    • Lubię 9
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.