Mr Groch

Hej, troszke odkopie - czy ma ktos moze podzespoly, przynajmniej czesc, albo juz calosc zbudowana do odsprzedania? Interesuje mnie glownie wersja minimal, czyli myFocuserPro2M i najlzejsza wersja czyli z silniczkiem 28BYJ48 + ULN2003. To ma krecic tylko pokretelkiem MAKa127, z tego co czytalem ta wersja zupelnie wystarczy.

Od tego są takie stowarzyszenia jak PTMA  Akurat tak się składa, że PTMA Gliwice w sobotę organizuje otwarte obserwacje:

https://www.facebook.com/events/1278412542790619

Więcej o obserwatorium:

11.07 22:49 pod Gliwicami, Śląskie

Prosiłbym o dodanie do mapy Obserwatorium astronomiczne PTMA Gliwice, które przedstawiłem w poniższym temacie na forum: 

Obserwatorium astronomiczne im. Jana Śniadeckiego zostało otwarte 6 maja 2009 roku. Obecnie pod jego kopułą znajduje się 40 cm teleskop zwierciadlany Sky Watcher Dobson 16" z systemem GOTO. Obserwatorium znajduje się przy Zespole Szkolno-Przedszkolnym w Boniowicach, między Kamieńcem a Boniowicami w gminie Zbrosławice (pozycja na mapie: https://goo.gl/maps/2TH6YUKCHsepUXc99)

Obserwatorium i jego okolice można zobaczyć na poniższym filmie: 

O historii powstawania obserwatorium można poczytać tutaj: http://www.gliwice.ptma.pl/obserwatorium.html

W obserwatorium oraz bezpośrednio przy nim, na terenie boiska szkolnego, PTMA Gliwice organizuje regularnie otwarte obserwacje, na które zapraszani są wszyscy chętni. Zapraszamy do obserwacji naszego fanpage na Facebooku: https://www.facebook.com/profile.php?id=100064564244518

Do obserwatorium można zawitać także indywidualnie po uprzednim kontakcie z członkiem PTMA - najlepiej także za pośrednictwem fanpage na Facebooku wysyłając do nas wiadomość przy pomocy Facebookowego Messengera.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=626625886166214&set=pcb.626637282831741

Czy to można potraktować jako nietypowe rozwiązanie sprzętowe?

Ogłoszenia "wygasłe" - nie można ich odnowić:

I nie można też usunąć...

Trzeba wystawiać na nowo duplikat, a te wygasłe śmiecą... Można coś z tym zrobić?

3 godziny temu, Jarek napisał(a):

Mak 102-127 kiepsko obsługuje matryce APS-C (winieta)

Ostatnio robilem z ciekawosci takie porownanie pola widzenia APC-C i kamerki planetarnej 1/1.8" z redukcja 0.5x na MAKu127 od SW - zwykle nie podpinam aparatu do teleskopu, dla mnie malo wygodne ale jak juz podpialem to winiety jakiejs strasznej nie przyuwazylem... Oto efekt porownania (krotkie naswietlanie - 10x30s)

MAK127 + kamera Neptune-C II + SVBony IR-cut

Mało tych zdjęć w tym roku Merkurego niestety... Mnie się tylko dziś udało, choć podchodziłem parokrotnie, albo chmury całkowite, albo akurat na zachodzie albo znaleźć się nie udawało (pewnie właśnie był w chmurach)...

Jedyna fota moja Merkurego w tym roku

MAK127 + kamera Neptune-C II + SVBony IR-cut

By zrobic fote jego tarczy/fazy... Tak naprawde to stale mam przykrecona kamerke w teleskop, w wizual to tylko na szukaczu od dosc dawna juz tak sie bawie, ew lornetka... Ja tam zawsze Wenus widywalem jako taki nieco wyblakly Mars, a Merkurego z ostatnich lat jako takiego srebrno, szarego - mam gdzies fotki jednej (Wenus) i drugiego (Merkurego), kolory jako tako poznaje, choc zona wiecznie mi udowadnia ze jednak nie

Złotawa? Może Wenus widziałeś  Ja prawie 2 godziny dziś ze Śląska od 18 polowałem z marnym skutkiem... Uzbrojony w teleskop, choc glownie z szukacza korzystalem ciagle... Po 19 niestety sie zachmurzyło a wtedy najepszy czas byl... Kurdcze, warunki w tym roku fatalne, wyglada na to, ze nie zobacze tej planety tym razem 😕

Dziekuje wszystkim za opinie - powiem, ze jestem spokojniejszy, spodziewalem sie raczej rozg typu "jak mozna tak lustro zapuscic"  Szczegolnie dziekuje @wimmer za patent na przedmuchanie - no po prosu nie wpadlem na taki pomysl, a jest genialnie prosty - tylko musze poszukac odpowiednio dlugiej rurki teraz

Kilka dni temu mialem nieprzyjemna noc, w ktorej jansiejsze gwiazdy wygladaly jak Pacman (z ciemniejszymi nie bylo tego problemu) i to mnie zaniepokoilo i zaczalem drazyc temat kolimacji i czystosci lustra - od tego czasu nie powtorzylem testu na gwiazdach, bo nie bylo warunkow niestety... Nie przypominam sobie takze by wczensiej takie zjawisko wystepowalo - przez pogode mialem przerwe w regularnych obserwacjach prawie 3 miesiaczna, a w okienkach pogodowych wykorzystywalem inny sprzet do obserwacji...

Jesli 6 lat bez czyszczenia lustra to nie jest wystarczajacy powod by go umyc a paprochy dam rade zdmuchnac metoda Wimmera, to bede juz spal spokojnie

Dzieki za opinie! Kazda dla mnie cenna. A co do lustra i czystosci, to sa zdjecia, na ktorych najlepiej udalo sie cokolwiek zarejestrowac - golym okiem, bez swiecenia do wnetrza widac wyraznie te paprochy, wg mnie na lustrze wtornym glownie, choc na glownym takze 2 wieksze sa wyraznie widoczne. Oprocz paprochow jak sie sporzy dobrze to widac lekkie okragle przebawienia - takie jakby na zakurzona powierzchnie ktos kropelke wody by upuscil

Dzieki, czyli po takim ujeciu nie jestesmy w stanie wywnioskowac nic o czystosci lustra, tylko ocenic kolimacje, zgadza sie? Sprobuje wiec jutro za dnia zrobic zdjecia luster, moze mi sie uda cyknac cos wyraznego... Zanpiepokoilo mnie nie tyle cyrkulujace powietrze - jego fale byly bardzo wyraznie widoczne i snapshota staralem sie zrobic w jak najbardziej stabilnych warunkach, tylko znieksztalcenia stale widoczne i zaciemniajace w wielu miejscach kregi na rozogniskowanej gwiezdzie - dynamicznie na podgladzie na zywo wyglada to dosc niepokojaco

Witam, zrobilem test kolimacji na sztucznej gwiezdzie (odleglosc ok 8 m, dziurka zrobiona igielka do czyszczenia glowicy drukarki 3D 0.4mm). Wydaje mnie sie, ze kolimacji teleskop nie wymaga, ale zaniepokoily mnie dodatkowe widoczne plamy, ktore obracaly sie razem z obrazem gdy krecilem kamera (wiec to nie na kamerze). Czy jest to cos czym powinienem sie martwic i pomyslec o czyszczeniu luster? Lustra nie byly czyszczone nigdy, a teleskop ma jakies 5-6 lat) Nie bylem w stanie zrobic wyraznego zdjecia - swiecac latarka do wnetrza tubusa widze wyraznie zasyfione odbicie zarowno na lustrze glownym i wtornym - generalnie wiem, ze nie powinno sie tym bardzo przejmowac, ale sa jakies granice... Czy ten screen z testu kolimacji jest wystarczajacy do oceny?

Pare dni po tranzycie, niestety samego tranzytu mi sie nie udalo zarejestrowac - zachmurzenie...

Hmm.. Piszesz 25, Stellarium Web pokazuje najwieksze zblizenie 23.03, a Desktop (wersja 1.2) po zaktualizowaniu danych MPC pokazuje 26.03. I jak teraz zaplanowac sobie obserwacje?

Powinna być tak z 1 detekcja na 2 godziny ale tu nie ma reguł, dziś przez noc miałem ich 8 a wczoraj tylko 2. Jednakże mogę podać pewien tip, u mnie przynajmniej się sprawdziło - autokalibracja ustawiła zbyt duży próg wykrywania (80) i przez kilka dni nie miałem praktycznie nic... Zmieniłem ten próg na 50 ostatecznie i widze po historii moich detekcji, że większość z nich ma jasność około 60, więc ten próg 80 wszystko wycinał... Aha, mój telefon to wcale nie taki stary Xiaomi MI8

20 godzin temu, Jacek1977 napisał(a):

Hej. 

        Z tego co wyczytałem na cloudynight to każde 10mm dodatkowej drogi optycznej zwiększa ogniskową maka 127 o 35. 

       Sporo centymetrów można zyskać na podłączeniu bino na krótko zyskując na polu przy najmniejszym powiększeniu...

To wydaje sie, ze nie jest prawda. Jesli mowilibysmy o przedluzenie tuby to tak - w srodku swiatlo ulega 2 krotnemu odbiciu, a wiec przebywa 3krotnosc dlugosci tuby ale za wyciagiem juz zmiana dlugosci ogniskowej jest liniowa.

Sprawdzilem to zreszta sam calkiem przypadkiem niedawno - mialem plate solver skonfigurowany na 700mm (reduktor zalozony) i pewnego dnia dolozylem kolo filtrowe co w polaczeniu z adapterami wydluzylo droge do kamerki o jakies 5 cm. Zapomnialem przestawic konfiguracje plate solvera i sie zdziwilem jak pojawily sie klopoty z rozwiazywaniem gwiazd. Zrobilem blind plate solve i z kalkulacji wyszlo ze ogniskowa powinna wynosic ok 750, a wiec o tyle o ile wydluzylem droge. 

Wg tego co piszesz to powinna mi sie wydluzyc o 150mm...

Uhmm.. No nic, na pocieszenie przetestowałem sobie nowy nabytek i jest chyba całkiem nieźle, co nie? Przypominam - Neptune-C II

W załączniku charakterystyka sensora z analizy SharpCapa oraz pojedyńczy dark 30s w temperaturze pokojowej w 2 wersjach - oryginalnej i z podciagnietym maksymalnie histogramem "w lewo" by cos zobaczyc

28 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

To nie marża, tylko VAT, skarb państwa od każdej transakcji pobiera 23%. Ceny w sklepie producenta są bez VATu, jak towar przyjedzie do Polski, to będziesz musiał zapłacić podatek (i ewentualnie cło) przy odbiorze przesyłki.

Więc ceny u producenta to sobie zwiększ o te 23% i wtedy porównuj z krajowymi.

Hmm.. Właśnie dziś odebrałem Neptune-C II od kuriera (FedEx, w sumie szlo tylko 3 dni z Szanghaju) i nic nie musialem doplacac.. Czyzbym sie przez sito celne przesliznal jesli jest jak piszesz? ?

A ja zaproponuje coś odmiennego, mniej znanego ale myśle, że nie gorszego i tanszego od ZWO:

Tańsza propozycja:

https://player-one-astronomy.com/product/neptune-c-ii-usb3-0-color-camera-imx464/

Droższa propozycja (w okolicach ceny ASI178 a parametry lepsze):

https://player-one-astronomy.com/product/uranus-c-usb3-0-color-camera-imx585/

EDIT:

Z tą taniością to zweryfikowałem i nie do końca - ceny podobne, jeśli kupować bezpośrednio w sklepie producenta, to polskie sklepy astro wywalają marże taką, że te kamerki ZWO są droższe u nas...

Ale w czym te podane przeze mnie kamerki wygrywają (szczególnie Neptune-C II, bo to jest bezpośredni konkurent do ASI178) to QE i czułość w bliskiej podczerwieni - ASI178 jest słabe w tym zakresie i nawet ma wbudowany filtr IRcut

OK, czyli z tego co do tej pory przeczytalem to nie warto zmieniac SynScana na GSa