Amatorex

6 minut temu, RMK napisał(a):

Próbowałeś skorzystać z wyszukiwarki na forum? Sądząc po czasie odpowiedzi pytanie chyba retoryczne ...

Ok znalazlem

3 minuty temu, RMK napisał(a):

Między 40 a 50 wizualnie nie zaobserwowałem jakiejkolwiek różnicy. W obu przypadkach nasadka była B600. Wykorzystywałem okular zoom Lunt.

Fotograficznie różnica między 40 a 50 też była niewielka, ale jednak widoczna - zapewne odzwierciedlała różnicę w cenie.

Lunt do użycia po wyjęciu z pudełka, 50 można wykorzystać z innym refraktorem do budowy układu o większej ogniskowej i rozdzielczości - na forum można odszukać opis.

Dzięki, podesłał byś link do przebudowy z innym refraktorem? Zastanawiam sie jeszcze jakby wyglądało podłączenie nasadki bino do takiego lunta 50 i czy obsłużył by okulary o polu do 70°?

9 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

Zasadniczo to są dwa rozwiązania. Lunt - niewątpliwe świetny ale to jednak "układ zamknięty" albo Daystar Quark (są dwie wersje bazowe), który pozwala na włożenie go praktycznie do dowolnego teleskopu (też są ograniczenia) i robienie zdjęć z różnymi ogniskowymi no i można wykorzystać już posiadany teleskop. Cenowo jest podobnie. Zdjęcia wychodzą praktycznie takie same. W obu przypadkach zakup to nie koniec wydatków bo np. ERF  (dość drogi) albo inne podobne wydatki. 🙂 

Dzieki za odpowiedź. Quark bylby dobrym rozwiązaniem, ale chyba wole teleskop słoneczny. Jesli chodzi o obserwacje to interesują mnie tylko takie przez okular

Witam. Powoli przymierzam sie do kupna teleskopu do obserwacji wizualnych słońca w halpha. Teleskopy nad ktorymi sie zastanawiam umieszczam ponizej  Mam tez kilka pytań:

1. Czy jest szansa obserwacji w bino przy aperturze 40-50mm i jakiego barlowa trzeba by było zastosować

2. Czy wybrać opcje z większą średnicą filtra blokującego? Niby jest napisane ze wieksza srednica jest do astrofotografi, ale w praktyce nie wiem czy moze miec to znaczenie w wizualu

3. Który teleskop z wymienionych wybrać, czym sie różnią. Nie ukrywam że bardziej mi sie podobają dwa pierwsze, wydają sie bardziej eleganckie, solidne hehe no i mają aperture 50mm

https://deltaoptical.pl/teleskop-sloneczny-lunt-ls50tha-b600-cpt?from=listing

https://deltaoptical.pl/teleskop-sloneczny-lunt-ls50tha-b400-cpt?from=listing&q=Lunt

https://deltaoptical.pl/teleskop-sloneczny-lunt-ls40tha-b600?from=listing&q=Lunt

https://deltaoptical.pl/teleskop-lunt-ls40tha-b500?from=listing&q=Lunt

https://teleskopy.pl/@448?gad_source=1&gclid=CjwKCAjw88yxBhBWEiwA7cm6pZEBnmiOaPyQ_b8l8h9xQI9IWL5H_apfDBcQ2nnvSZURhkLYB15TSBoCVK0QAvD_BwE

Na teleskopach.pl jest parka meade hd 25mm, czytalem ze chwalone okularki

Witam. Chciałem zapytać czy ktos posiada tytułową lornetke? Jak sie sprawuje, jak wygląda sytuacja z ostrością brzegową? Czy lornetka jest warta swojej ceny? Ewentualnie bym poprosił o rade jaka lornetka warta uwagi z parametrami 20x80 do ceny okolo 1600zł. Czy moze bresserek 20x80 dalby rade? Jak cos posiadam statyw i lornetke 10x50

A moze es 14mm 100°? Na delcie nowy 1500zł. Tez duzo dobrego o nim czytalem, ciekawe jak przy tej światłosile

Spoko sprobuje dzieki

Kątówka przetestowana na księżycu i achro +bino maxbright II 😄 abberacja wali tak że jak ktoś jest wrażliwy na tym pukcie to wysypki by dostał i miałby traume - nie wiem czy zapomniałby ten widok 🙂 abberacja lata na wszystkie strony, mruga jak lampki na choince, jak tylko sie czlowiek poruszy i wezmie wdech 😄 masakra hehe, ale na gwiazdach jest ok, tylko te bardzo jasne pokazują niebieską obwódke, ale dla mnie akceptowalne - chyba tak samo jak w mono z kątówką dielektryczną. Ale sie ciesze bo bede mogl z bino w achro korzystac z małych powiększeń bez barlowa. Gdyby abberacji nie było to ostrość i jakość szczegółów księżyca byłaby super. Ciekawe jak wypadnie w sct 8" ale chyba bedzie bardzo dobrze. 

Witam pany. Mam pytania ogólnie ciesze sie z małego sukcesu bo patentem bez cięcia udało mi sie w achro wyostrzyć na bloku narazie. Wyciąg wysunął sie na 2cm zeby wyostrzyc (z okularami vixen npl 30mm, WO 20mm, i na 2.4cm uff 10mm), jednak ciekawe jak to wyjdzie na gwiazdach. Wrzucam zdjęcia patentu, pewnie temat juz przerobiony moze byl, ale nigdzie go nie znalazlem jak szukalem zeby wyostrzyc bez barlowa. Więc moze ktos skorzysta. Ogolnie licze się z tym ze apertury moglo mi przyciąć troche, ale nie przejmuje sie tym. Z drugiej strony jesli apertura zmalała i ogniskowa sie wydłużyła (o ile te wartości sie zmienią?) to chyba moze miec to taki plus ze abberacja zmaleje? No i trzecia sprawa szukam powoli kogoś kto mi dorobi adapter do wyciągu zeby tej przestrzeni miedzy tubą a wyciągiem nie bylo?

Zdjęcia jak to wygląda 

Dam znac moze we wtorek sie uda, teoretycznie moze byc czyste niebo 😄

No czekam na czyste niebo ciekawe co to wyjdzie, ale nawet w dielektryku gso przy jasniejszych gwiazdach jest abberacja

4 minuty temu, Mareg napisał(a):

 

Wprowadzi.

Jako graniczną światłosiłę dla pryzmatów często przyjmuje się f/7.5.
Już w f/7 widziałem różnicę w porównaniu do f/7.5.

 

No to nic trudno. Pozostało mi jeszcze sprawdzic czy uda sie wyostrzyć bez barlowa w bino. 

8 minut temu, KrisJot napisał(a):

Cześć,

 

Mam taką kątówkę, "ładowalem" do niej Panoptica 35mm, który również jest dość masywny. O wytrzymałość kątówki bym się nie martwił, tylko o to czy nie obetnie Ci ona pola okularu. To jest model z pryzmatem Zeiss'a, czy zwykły?

 

P.S.

Sprawdziłem, ES 17mm, 92stopnie ma diafragmę 27.4mm, zaś kątówka T2, ta 32mm przelotu, więc masz jeszcze zapas. Nie powinno winietiwać.

Super dzięki za odpowiedz. Jest to zwykły pryzmat, wiem ze lepiej bylo wziac bbhs ale na chwile obecna wolalem zwykly pryzmat. Fajnie ze nie powinno obciąć pola. Pytanie teraz tylko czy w achromacie sw 120/600 nie wprowadzi wiecej abberacji. No i ciekaw jestem czy lepiej by bylo widac kolorki gwiazd, czy nie bedzie zadnej roznicy? Lubie widziec jak gwiazdy swieca na rozne kolory, a z esem 17mm rzucilo mi sie w oczy, ze wiecej ich pokazuje niz inne okulary w achromacie.

Witam. Chcialem zapytać czy ktoś posiada nasadke katowa pryzmat baadera t2. Chodzi o to czy jak uzyje okularu esa 17mm 92° ktory wazy 1.3kg to kątówce sie nic nie stanie? Czy kątówka utrzyma ten okular? Czy ktos uzywal kilogramych okularów przy tej kątówce? Przy okazji chciałem zapytać czy ta kątówka pokaze lepiej kolory gwiazd od dielektryka gso?

47 minut temu, Jacek1977 napisał(a):

Hej

    Esa 30 to ja już mam.....ale mam też chorobę zwaną Sprzętoza i przez brak pogody kombinuję co by tu zmienić i poprawić na lepsze.

    Może niepotrzebnie kombinuję, sam już nie wiem😉

A moze televue panoptic 27mm 😁

Godzinę temu, Bartman napisał(a):

Powiedzmy, że jak przeczytasz z 30 opini użytkowników i dwóch czy trzech z nich wypowiada się sceptycznie, tzn że okular jest dobry. Takie jest moje zdanie. Ten okular APM UFF 30 zbiera bardzo pozytywne noty, zwłaszcza na Cloudy Nights. Pozastaje jeszcze kwestia indywidualna, bo tobie w użytkowaniu okular podejdzie, a mnie nie albo na odwrót. 

Tzn poza transmisją nie znalazłem żadnego negatywnego komentarza na temat tego okularu, wszyscy go chwalą. No to prawda, kwesta indywidualna czy komus podejdzie czy nie.

6 godzin temu, Bartman napisał(a):

Mógłbyś przesłać link gdzie to znalazłeś? 

https://www.cloudynights.com/topic/841609-apm-30-uff/

Czytałem na cloudy ze w uff 30mm gwiazdy są nieco przygaszone

Przy okazji zapytam, jak okulary do teleskopów znoszą takie temperatury? Jakies wskazówki przy obserwacjach w takich temperaturach?

W dniu 29.09.2023 o 19:44, bartolini napisał(a):

UWA 28mm czyli reinkarnacja WO UWAN 28mm w astroshopie, w niezłej cenie 930 PLN

https://www.astroshop.pl/okulary/tecnosky-okular-uwa-82d-28mm/p,76428

 

Ekonomiczny, długoogniskowy okular 82 stopnie, do wolniejszych refraktorów czy katadioptyków.

Recka na astronocach:

http://www.astronoce.pl/testy_an.php?id=20&str=2

Szkoda że słabo wypada przy f5

11 minut temu, bartolini napisał(a):

Barlowy Televue mają gwint celi soczewek, nie pasujący do gwintu filtrowego 1.25". Nie da się ich wkręcić w okular. 

Dzieki

https://www.astroshop.pl/soczewki-barlowa/televue-soczewka-barlowa-2x-1-25-/p,16902?utm_medium=cpc&utm_term=16902&utm_campaign=2312&utm_source=froogle&gclid=Cj0KCQiA1rSsBhDHARIsANB4EJbtVYpwlRys_8YaLyhG56sfb3mErADl1wuRoSda0Lt9I2z6rltc9oYaAkRtEALw_wcB&utm_content= a tego barlowa ma ktos? Czy zmniejszy sie krotnosc jak soczewke wkreci sie bezpośrednio w okular?

Super dzięki bardzo

20 minut temu, wojt0000 napisał(a):

Jeżeli chcesz zmienić 15mm na 10mm to najprościej byłoby dokupić dwa barlowy 1,25" (np przyzwoity vixen) i same soczewki wkręcić w noski okularów.  Dadzą one dokładnie krotność 1,5x bez ingerencji w układ teleskop-bino. 

Dzięki, a mógłbyś pokazać o którą dokładnie soczewke barlowa vixena chodzi?