Amatorex

Troche bolało ale zdecydowałem sie na delity dzisiaj pierwsze testy

7 godzin temu, Swiss napisał(a):

 

Nie wiem czy zmieszczą się do bino i czy dadzą finalnie miejsce na nos, ale jako uzupełnienie mojego zestawu biorę pod uwagę:

Delos 14 mm, ER=20 mm.

Ethos 13 mm, ER = 15 mm. ( jeśli 13 mm akceptujesz)

Nie używałem, ale mam b. pozytywne doświadczenia z innymi Ethosami w lornetce

https://www.cloudynights.com/topic/579685-delos-14mm-vs-ethos-13mm/

Szukałem z kolei okularów krótkoogniskowych i przetestowałem kilka parek zanim zdecydowałem się na E3.7

 

Ethosy napewno są ok, ale jednak rozmiary i waga je dyskwalifikują do bino, no i ostatnia sprawa zaporowa cena za parke hehe, nie mój budżet

7 godzin temu, fornax napisał(a):

A nie mówiłem ,że tylko Delite TV  .Reszta okularów nie spełnia tego czego oczekujesz przy obserwacjach ,mogą być tylko jeszcze okulary ED  o polu 55* mają dobre ER 15mm  .

https://www.astroshop.pl/okulary/artesky-okular-super-ed-15mm-1-25-/p,64071

Hehe nie wątpie że delite są najlepsze, ale troche cena odstrasza

Super dzięki

No wystawiłem na sprzedaz tv ploosle 15mm bo od wklejania oczu w okular mam drgania i obserwacje są bez sensu dla mnie tymi okularami. A gdyby delity nie były do wyboru to slv czy uff?

Witam. Prosze o rade bo ciężko mi zdecydować sie na cokolwiek. Chodzi o okulary planetarne do bino do sct8 o ogniskowej 14-15mm. Na oku mam vixen slv 15mm (chociaz martwią mnie odblaski które niektorzy opisywali, chociaz nie wiem jak to dokladnie wygląda i czy naprawde by mi przeszkadzało), ultra flat field 15mm (chociaz nie moge znaleźć dokladnej opini jak w porównaniu do np slv, czy ortho lub tv ploosla), myslalem jeszcze nad morpheusami 14mm ale za duze i ciezkie do bino, ostatecznie (chociaz chcialbym tego uniknąć) myslalem nad delite 15mm. Ogolnie zalezy mi na ER od 15-20mm, no i nie chcialbym schodzic z ostroscia i jakoscia obrazu poniżej tv ploosla lub vixena lv. Prosze o rade, szczegolnie jesli chodzi o uff 15mm

W dniu 23.06.2023 o 11:32, Michu1850 napisał(a):

Cześć, witam wszystkich, to mój pierwszy post. Jeśli mogę podpiąłbym się pod ten wątek. Od tygodnia także jestem posiadaczem Dobsona 10 cali. Ciężko mi się nawiguje przy standardowych okularach. Rozglądam się za czymś o niskim powiększeniu i szerokim polu do przeglądu nieba. Zastanawiam się nad okularami Omegon: Panorama II 21 mm 2" lub SWA 32mm 2" lub SWA 26mm 2''. Skłaniam się ku SWA 32mm, ale czy tak niskie powiększenie pozwoli mi na wypatrzenie większości z katalogu Messiera pod podmiejskim niebem? Podobne pole rzeczywiste będzie miała Panorama II przy większym powiększeniu, ale tu już cena jest wysoka. Będę wdzięczny za opinie.

Posiadam panorame II 21mm i 15mm. Wypróbowane w refraktorze sw 120/600 czyli f5. W 21mm bedziesz mial około 60% pola ostre

W dniu 3.06.2023 o 22:56, Mumia napisał(a):

Śmiało bierz morpheusa. Pobawisz się, potestujesz, dozbierasz trochę kasy i zamienisz na coś innego  

Po dlugiej batalii, w koncu zamowilem jednak morpheusa. Troche ze smutkiem że to nie es wyzej wymieniony, no ale trudno, moze innym razem sobie pozwole cisnienie na esa pojawilo mi sie jeszcze wieksze jak wyczytalem na cn ze ten es 12mm 92° pokazał więcej na galaktyki niż ethos 13mm. Dodatkowo tło w ethosie bylo opisywane jako szare, a w esie tło było ładne ciemne. Co prawda ten test byl robiony w 18"wym teleskopie.

15 minut temu, stratoglider napisał(a):

Używam morfeusza 12.5 mm, to świetny okular pod wieloma względami - wygoda patrzenia, ostrość, transmisja, a nawet lekkość i niewielkie rozmiary. Polecam, na pewno będziesz zadowolony, tylko nie wiem, czy pole 76 stopni ci wystarczy gdy mierzysz w okolice 100 stopni. 

 

Aha, kiedyś porównywałem ogniskowe okularów około 12 mm i wyszło wtedy że ten Morpheus ma 11.9 mm, ale może to akurat komuś bardziej odpowiadać. 

 

Dzięki, troche sie wlasnie zastanawialem jak wygląda ogniskowa w rzeczywistości. Pole 76° jest wporządku. Mam dwa esy 82° i w moim guscie jest juz fajnie, a czytalem ze pole 76° a 82° ciężko odróżnić, czyli bedzie dobrze. Heh no nic ciężki wybór przede mną

Dzięki za wasze zdanie i rady. W 90% jestem zdecydowany na jeszcze coś innego, na morpheusa 12.5mm 😛 ale gryzie mnie ten es 12mm 92° i naprawde nie daje spokoju. Poczytałem troche o nim i wychodzi na to ze jest to naprawde bardzo dobry okular. Z apm juz praktycznie zrezygnowałem, ze względu na to ze chyba morpheus lepiej sprawdzi na gromadach kulistych. Chyba że ktoś porównywał morpheusa 12.5mm do xwa 13mm?

Ok. Chociaz wątpie zeby znalazla sie jakas recenzja. Czy w którymś z tych okularów wymienionych moze być gorzej niż w esie 18mm 82° czy 9mm 100°? Pytam bo w tych dwóch esach w refraktorze jest ostro przez całe pole. A jak wygląda korekcja brzegów w morpheusach 12.5mm? Uzywa ktos w f5?

Witam. No ten es 92° robi wrażenie z tą soczewką oczną. Podejrzewam ze obserwacje nim sa fajne tylko jesli chodzi o tego esa to pewnie ciężko na giełdzie go trafić. Cena nowego jest dla mnie niestety nie w zasięgu. Najtaniej znalazlem w astrshopie za 2.300zł. Cena esa 14mm 100° jest jeszcze osiągalna używanego, bo okolo 1500zł ze stanów. A najlepiej wypada cenowo apm bo jakies 1250zł za nowy.

Witam. Zwracam sie z prośbą o radę, który okular lepszy? Szukalem w internecie ale nie znalazlem zadnego porównania tych okularów. Na ER mi nie zalezy. Teleskopy w ktorych beda uzywane okulary to sct 8" i achromat sw 120/600. Czy ktoś może pomóc?

Witam. Mam pytanie jak w tytule. Czy ktos cos wie o tym okularze, jak z jakością obrazów? Jakieś porównania do np BCO czy vixenów lantanowych, czy lepszych plossli(jesli mozna tak to okreslic)? Pytam bo szukam parki do bino. Co prawda mam plossle tv 15mm ale ER utrudnia znacznie obserwacje szczególnie w zime.

Super bardzo dziękuję

Ok dzięki

Filtr orion sprzedany, został filtr do sct

Witam. Chciałem zapytać czy ktoś może doradzić która głowica nada sie najlepiej? Przeznaczenie lornetka i achromat sw 120/600. Upatrzyłem takie dwie głowice ale nie wiem która najlepiej sie sprawdzi.

https://a.aliexpress.com/_ExmUnpz tutaj na oku mam tą najdroższą, z niby z nośnością 10kg. Sprzedawca pisał ze te 10kg jest prawdziwe.

https://a.aliexpress.com/_EQNLUND a tutaj nośność 5kg, ale typowo pod teleskop. (Do lornetki mam potrzebne adaptery). Znalazlem jeden komentarz pod tą glowica ze ktos uzywa ze sky-watcherem 150/750 i jest dobrze. Troche korci mnie ta pierwsza opcja ale jest to niewiadoma. Inne glowice raczej nie wchodza w gre, chyba ze cos w tych samych pieniadzach, o tych samych wymiarach glowicy.

Aktualne 

1. 380

2. 200

Witam. A moze ktoś sie wypowiedzieć na temat tej seri? Dokładnie chodzi mi o 9mm

129,88 zł  41%OFF | SVBONY 1.25 "okular szerokokątny 60 ° i 65 ° 9/12/16/20mm HD w pełni powlekany do teleskopu astronomicznego SV113
https://a.aliexpress.com/_Ex0mRDl

Aktualne

Aktualne

Sprzedane, temat do zamknięcia

1. 400

2. 200

 + Wysyłka