Amatorex

A moze svbony ultra flat field 18mm? Jest teraz w promocji na aliexpress 300zł za sztuke. By trzeba bylo poczytać czy to klon apm. No i ogólnie jak sie sprawuje ten okular

No czekam az ten pryzmat bbhs bedzie dostepny w wersji t-2 na delcie. Jest dostepna w wersji 2" ale chyba wtedy reduktor do sct (alan gee) do bino nie da wartosci 0.59. A bym chcial do dsów w bino sobie popatrzec. Ciekaw bylem tytułowej kątówki.

https://www.cloudynights.com/topic/876297-new-accessoryaskar-2-diagonal/

Witam. Ktoś moze coś wie o tej kątówce? Czy to to samo bedzie optycznie co inne dielektryki typu gso itp.?

Hehehe no coś w tym jest że jak sie spojrzy przez coś lepszego to już koniec, gimnastyka i akrobacje zapewnione

2 godziny temu, Jacek1977 napisał(a):

Hej.

     To popatrz sobie jeszcze przez nikony 102 stopniowe. Miałem okazję popatrzeć i są super. Ale nie miałem okazji bezpośrednio porównać z ethosami niestety....

No domyślam sie. Czytałem o tych nikonach NAV HW to piszą że jeszcze lepsze od ethosów są. Ale mi narazie wystarczą te es 92° jestem bardzo zadowolony z łatwości dostępu do całego pola widzenia (ER i wielkość soczewki ocznej) , i nie są też źle oceniane. Na CN sie zachwycają tymi esami. A do planet i ksiezyca mam delity i fujiyamy. 

No ethos to juz jeden z najlepszych. Moze kiedys bede mial okazje popatrzec

W dniu 2.06.2023 o 08:28, Mumia napisał(a):

Witam, a nie zastanawiałeś się nad 12mm 92deg z ES? Wielkość AFOV bardzo podobna, ale za to okular dużo bardziej ergonomiczny. Jakościowo obrazy też lepsze daje niż 14mm. Porównaj jaka piękna i wielką ma soczewę. Osobiście testowałem oba okulary i 12mm zdecydowanie wygrywa. Poniżej zamieszczam zdjęcie zapożyczone z CN oraz moje w zestawieniu z pentaxem 16,5 i es 30

Dziękuje za doradzenie mi tych esów 92°. Jestem nimi oczarowany udało mi sie nabyć dwa - 12 i 17mm. Nie żałuje żadnej złotówki. W achromacie moim 120/600 ostro po brzegi. Hehe czas pomyslec o jakims edku chyba...

W dniu 4.11.2023 o 03:19, KrisJot napisał(a):

Pisałeś o SCT 8". Ja z kolei zaproponowałbym korektor drogi optycznej tak dobrany aby w miarę możliwości skompensował backfocus (drogę optyczną) bino. W ten sposób unikniesz zbędnego przeogniskowania układu teleskopu. Jakiś czas temu miałem MAK'a 7", to miało to znaczenie (z tego co pamiętam, to zasada działania podobna jest do SCT). W skrajnym przypadku przeogniskowanie mogło prowadzić do przycięcia stożka światła i ograniczenia pracującej apertury (spadek rozdzielczości, jasności obrazu).

Rozwiązaniem, które się sprawdzało, był zamówiony korektor u Harrego Siebert'a z USA, tak dobrany do mojego bino (Zeiss ~140mm drogi optycznej, ten sam model, co Jacka), by przy krotności ~1.3x w pełni kompensował drogę optyczną bino (są też dostępne inne krotności, np 1.5x). Optycznie bardzo dobrze wykonany (zresztą potwierdzają to też testy i opinie na CN). Cenowo wyszło podobnie jak zakup Nikona SW 10mm z kraju Kwitnącej Wiśni, którego parkę sensu stricto też testowałem w tym układzie. Okulary mają spore pole, jak na zestaw do bino, ale Księżyc w nich oczarowuje swoją plastyką i grą światłocienia. Zresztą pewnie to wiesz, z tego co zrozumiałem, masz przecież jednego.

Wracając do Harrego, zauważyłem, że do Niego najlepiej najpierw wysłać email z krótkim opisem co i do czego potrzebujesz, dać mu ze dwa dni i dograć z Nim szczegóły przez telefon. Doradzi, wytłumaczy, jest z wykształcenia inżynierem optycznym i podchodzi z pasją do tego co robi. Jedna rada, jeśli będziesz z Nim rozmawiał, unikałbym tematów ATM, chyba że masz wolne dodatkowe pół godziny🙂.

 

Co do samego barlowa Nikon EIC16, to niedawno przeliczałem tor optyczny do focenia planet z jego wykorzystaniem. Może Ci się przyda wyliczony przy okazji przybliżony współczynnik liniowego powiększenia ~10.5mm / 0.1x (na bazie pomiarów z okularami Nikon SW 7mm). Moim zdaniem jest to bardzo dobry barlow, który w niektórych testach na CN był stawiany na równi ze produktami Zeiss'a (tutaj jest ciekawy wątek na ten temat, po którym zdecydowałem się na zakup). Porównywałem EIC16 w różnych konfiguracjach z TV 2x i 3x i moim zdaniem jest przynajmniej tak samo dobry.

Dzięki za odpowiedź, jednak zostane przy opcji dokupienia drugiego nikona. Jest to dla mnie łatwiejsze. Troche mialem nadzieje na cos prostrzego, typu wsadzenie barlowa w nosek bino 2" i umieszczenie tego w 2" kątówce gso. 

Chcialbym pod bino podlaczyc. Kątówki baadera narazie nie mam, i nie bede mial w najblizszym czasie. Kątówge mam dielektryczną gso 2"

33 minuty temu, Jacek1977 napisał(a):

Hej.

    Chyba dobrze kombinujesz. Jedną sztukę już masz a to bardzo dobre okulary. No i mniej szkła bez barlowa będzie w drodze optycznej...

No masz racje, chociaż nie wiem jeszcze jak ten nikon wypadnie na księżycu. Jakby pokazywał te same szczegóły w taki sam sposób co fujiyama i delite to byłby kosmos hehe

Super dzięki, ten apm fajna sprawa by była, ale widzialem ze na ebayu ponad 2tysiące kosztuje, takze w moim przypadku w tej cenie jest bez sensu chyba. Ogolnie chcialem barlowa takiej krotnosci zeby w sct 8" móc użyć w różnych powerach parki delite 15mm, ale chyba łatwiej i taniej bedzie dokupić drugą sztukę nikona nav sw 10mm

Super dzięki, a jaki dokładnie korektor pola by pasował? Niestety nie mam pojęcia który byłby ok. Bino jakie mam maxbright II 

Witam. Chciałem zapytać czy ktoś oriętuje sie czy konwerter nikon nav 1.6x da taką samą krotność jeśli podłączy sie go do bino? Jeśli nie to czy istnieje jakiś barlow który da krotność od 1.3 do 1.7x podłączony do bino? W miare dobrej jakosci

Jak w wizualu z tym filtrem

Bardzo dziękuję za wasze odpowiedzi, a chciałem zapytać jeszcze czy w wizualu z tym filtrem

Witam. Jak w tytule, czy ktos posiada juz ten filtr? Czy moze ktos coś i nim powiedziec? Czy warty zakupu? Czy porównywał go ktoś z innymi? Na dole link z delty tego filtru

https://deltaoptical.pl/filtr-baader-uhc-l-ultra-l-booster-2?from=listing&q=Uhc

13 godzin temu, KrisJot napisał(a):

W mono proponuję spróbuj przy okazji popatrzeć przez Nikona HW 10mm (dokładnie to z 12.5mm z założonym korektorem z zestawu). 102stopnie wyrwą Cię z kapci na Jowiszu, a po Księżycu odlecą do sąsiada. Kontrast i detal porównywalny z ortho Taka. Podczas jednego ze spotkań masakrowaliśmy nim Saturna łącząc go (bez korektora) z barlowem TV 2x i 3x. Wyglądało to okrutnie, ale działało znakomicie🙂.

Hehe no czytalem super opinie o tych nikonach, podobno lepsze są od ethosów. Niestety narazie musze sie zadowolic nikonem sw 10mm. Ale jak bede mial okazje chetnie nabede tego nikona hw

1 godzinę temu, fornax napisał(a):

Nie mogę w to uwierzyć ,ze TV przegrywają z Morfeuszami .A w zasadzie to jaka  jest różnica na korzyć Morfeuszów przy obserwacji planet ,kontrast ,odcień czy więcej jest widać  szczegółów .Ja wczoraj oglądałem piękne przejście  styczne księżyca ( Ganimedesa ?) na tle Jowisza okularami ED i wyglądało to bajecznie ale był lodowy cirrus i trochę to  przeszkadzało.Ale okularki ED maja swoje zalety.

Nie wiem czemu mi tak wyszło, na księżycu widziałem różnice na korzyść delita, taką że wolałem mniejsze pole niż w morfeuszu. Moze akurat w ten dzien warunki pozwalaly na lepsze efekty w mniejszych powiekszeniach na jowiszu?

Witam. Jednak musze cos sprostowac. Wczoraj na szybko popatrzylem w mono, poniewaz bino mam odeslane na gwarancje na kolimacje. Przy obserwacji ksiezyca zdecydowanie wybralbym delite niz morfeusza nawet kosztem pola. Znowu na jowiszu bardziej podobal mi sie morfeusz

Szczerze mowiac polecam vixeny lv. Porownywalem ogniskowe 15mm do tv ploosla 15mm w bino na księżycu to ostrosc szczegoly byly takie same. Nawet o sekunde szybciej dostrzegalem te same szczegoly w vixenie lv. Moze to bylo spowodowane ze w vixenie wiekszy komfort a w plooslach musialem uwazac z drganiami ze względu na maly er i przykladania oczu do okularow

Jestem po porównaniu, co prawda ogniskowe w pojedynku różniły sie. Druga sprawa to chce podkreślić ze nie mam duzego doswiadczenia. Testy wykonywałem zmęczony, gdyż bylem w pracy do 22giej. Seeing słaby, nawet przy powiekszeniu 111x traciłem ostrość. Ogólnie porównując delite 15mm do fujiyamy 18mm, to ortho z dosłownie ułamkami wygrywa. Różnica dla mnie byla taka ze w obu widziałem te same szczegóły, z niewielką różnicą taką że w fujiyamie jakby szybciej docierał do mnie sygnał co widze. Przy okazji napisze że wsadziłem też svb uff 10mm i sie okazał najmniej ostry, prążki u góry jowisza nie były dostrzegalne, w fujiyamie i delite były dostrzegalne tak samo. Zrobiłem jeszcze porównanie w mono z morpheusem 17.5mm i powiem szczerze że w szoku byłem jak blisko jest ten okular fujiyamy, przede wszystkim rzuciła sie w oczy neutralna kolorystyka. Ostrość, wycięcie jowisza wydaje sie na wysokim poziomie, przez chwile zaczalem sie zastanawiac czy nie zamienic parki fujiyamy na drugiego morfeusza 17.5mm ze względu na pole, ale jednak odpusciłem hehe. No i zwątpiłem czy nie lepiej bylo kupic morfeuszy zamiast delite. (Nie pomyślałem też żeby zrobic porównania delite vs morpheus, w sensie przekładać te dwa okulary między sobą). Z drugiej strony morfeusz 14tka czytałem że podobno jest nieudana, a jesli chodzi o morfeusza 17.5mm to znalazłem opinie ze niektorzy zamieniali delosa 17mm na wlasnie morfeusza 17.5mm. Wracając do delite to rzucił mi sie efekt nurkowania w kosmosie, co bardzo lubie i dla mnie jest na duzy plus. Tak wstępnie wygląda moje zdanie po pierwszych obserwacjach. Szkoda ze seeing niedopisał, może zmęczenie też dało o sobie znać. Następne testy zrobie jak będe wypoczęty. Księżyca sie doczekać nie moge. Heh przypomnialo mi sie jeszcze jak porównywałem tv ploosla 15mm z fujiyamą na jowiszu w bino, to pamiętam ze jakość obrazu znacznie odbiegała od fujiyamy, tzn. obraz o wiele bardziej podobał mi sie w fujiyamie.

Chociaz jedno moge powiedziec ze obraz czystrzy niz w moich nlv 12mm. No i ogólnie ciężko nos wcisnąć w bino w tech delitach, ale komfort super. Patrzyłem na gwiazdach to ostrzejsze są od moich uff svb 10mm. 

Wczoraj nie patrzylem, w czwartek zerknąłem na szybko tylko na saturn to spoko nie mialem o co sie przyczepić, chociaz nie mam juz tv ploosli to nie mam do czego porównać. Saturn tez mało szczegółów ma to chyba tez ciezko mi cokolwiek powiedziec. Warunki byly fajne i nawet w svbony uff 10mm obraz był fajny. Czekam az Jowisz księżyc i mars wyjdzie wtedy sprawdze bede mogl cokolwiek powiedziec

9 minut temu, fornax napisał(a):

Kiedyś przymierzałem się do ich kupienia ale stwierdziłem ,że plosle TV i Meade seria 4000 / 80 stopni wystarczą .

Powiem szczerze że tv ploosle 15mm były też wystarczające dla mnie, ale ten ER w końcu mnie rozwalił, to jedyny powód mojej zmiany. Nie wiem jak inni mają, ale ja jak musiałem sie przykleic do okularów to drgania były takie że nie dalo sie obserwować, chyba że wstrzymałem oddech 😄

Zobaczymy hehe, na CN i ogólnie widziałem ze maja bardzo dobre oceny